Вы не вошли.
У тебя есть глупый вопрос, и ты хочешь узнать ответ, понятный тебе, то этот тред для тебя. Ведь всегда есть умные аноны, которые помогут донести знания понятными даже недалекому человеку словами.
Коли я начнаю, то мой вопрос такой: почему линзы всегда возвращаются на зрачок?
Тред опросов: ваше мнение по всем вопросам
Отредактировано (2020-02-08 00:03:05)
Почему такой негатив вызвала новость о том, что РПЦ вернула себе одну из икон, написанных Андреем Рублевым, которая до этого содержалась в музее?
Потому что эту икону нужно хранить в особых музейных условиях с заданной температурой и влажностью воздуха, каковые условия РПЦ создавать не будет.
Одни поклоняются предмету как иконе, другие — как объекту культурного наследия.
Объекту культурного наследия не поклоняются, а изучают и сохраняют для следующих поколений.
Почему такой негатив вызвала новость о том, что РПЦ вернула себе одну из икон, написанных Андреем Рублевым, которая до этого содержалась в музее?
Церковь не может и не будет обеспечивать иконе необходимые условия для хранения. Икона очень старая. Без особых условий она просто погибнет - красочный слой осыплется, доска растрескается.
С точки зрения религии, это обычный жизненный цикл предметов культа - нарисовали, какое-то время молились, потом оно развалилось, ну и ладно, перерисовали поверх или склеили чем пришлось и молятся идее иконы. Она не "испортилась" в их понимании.
Но как объект культуры она, конечно, пострадает или вообще разрушится.
И, в отличие от земель и зданий, никого эта передача реально не ущемляет.
Ущемляет людей, для которых эта икона - важный культурный объект, и им хотелось бы, чтобы она дольше существовала в хорошем состоянии.
Почему такой негатив вызвала новость о том, что РПЦ вернула себе одну из икон, написанных Андреем Рублевым, которая до этого содержалась в музее?
Ведь эта икона - изначально собственность РПЦ. И, в отличие от земель и зданий, никого эта передача реально не ущемляет.
https://shakko.ru/1256209.html?rfrom=shakko_kitsune Вот здесь разбор искуствоведа по поводу того, почему иконы должны храниться в музеях. И у неё же про реставрацию иконы - https://shakko.ru/1202758.html?rfrom=shakko_kitsune. Может ли РПЦ провести такую работу? А потом хранить в помещении с контролируемой влажностью и тд?
Есть ли люди, которые и правда мажутся санскрином каждый чёртов раз когда из дома выходят? Или это просто маркетинговый ход такой а на самом деле разницы нет если ты не на пляж?
Есть ли люди, которые и правда мажутся санскрином каждый чёртов раз когда из дома выходят? Или это просто маркетинговый ход такой а на самом деле разницы нет если ты не на пляж?
Ну я например, солнце оно же не знает, где пляж, а где город
В июле мажусь, если выхожу позднее 10 утра дольше, чем на пару часов. Тупо меньше кожу жжет.
Есть ли люди, которые и правда мажутся санскрином каждый чёртов раз когда из дома выходят? Или это просто маркетинговый ход такой а на самом деле разницы нет если ты не на пляж?
Мое сгоревшее ебало, когда я в особенно солнечный день долго гулял по городу, с тобой не согласится. Вообще все зависит от типа кожи (некоторые сгорают в момент, некоторые могут час лежать на солнце и нормально), интенсивности солнечных лучей и сколько ты планируешь пребывать на улице.
Почему такой негатив вызвала новость о том, что РПЦ вернула себе одну из икон, написанных Андреем Рублевым, которая до этого содержалась в музее?
Ведь эта икона - изначально собственность РПЦ. И, в отличие от земель и зданий, никого эта передача реально не ущемляет
Икона не только символ для верующих, но и произведение искусства.
Как это не ущемляет? В музее, как на предмет искусства, ее могли видеть все, в независимости от религиозной принадлежности.
И почему РПЦ? Кто и как определял право собственности?
Объекту культурного наследия не поклоняются, а изучают и сохраняют для следующих поколений.
Ага, посмотри на ответы и скажи, что это не поклонение. Тривиальный же анализ ценностей некой группы, которая не только не хочет критически подойти к декларациям (что для одних культурное наследие, для других дегенеративное искусство, правда? или там ценный металл для переплавки, или кирпичи, или плиты улицы мостить), но и заранее проклинает иноверцев. Коллективная амнезия по поводу перевозок шедевров по миру, если это мешает готовому ответу. Тут и про «искусство принадлежит народу» можно поговорить, и про музеи как склады для овеществления господствующих взглядов на «настоящее искусство», и про советскую историю, в результате которой частное лицо, обладающее ценностями, плохо представимо радетелям за мировую культуру, тогда как в мире частных коллекций полно.
мажутся санскрином каждый чёртов раз когда из дома выходят?
Лицо постоянно, остальное открытое, если лето и я пробуду на солнце больше десяти минут подряд. Иначе на лице непроглядные веснушки, остальное сгорает.
Ага, посмотри на ответы и скажи, что это не поклонение.
Анон, скажи честно, ты нейросеть?
Есть ли люди, которые и правда мажутся санскрином каждый чёртов раз когда из дома выходят?
Есть. Пару раз сгоришь, с утреца пораньше пройдясь под первым весенним солнцем на работу, - еще не так раскорячишься ))
Этот анон мажется примерно неделю в конце мая или в начале июня, тридцаткой. Кожа быстро привыкает, южные корни сказываются. Стоит привыкнуть к тому, что наступило лето, и уже можно болт забить.
А две подруги анона, молочно-белые, с корнями откуда-то из северян, мажутся почти круглый год, летом носят с собой пятидесятку, постоянно обновляют. И всё равно умудряются сгорать :(
Тривиальный же анализ ценностей некой группы, которая не только не хочет критически подойти к декларациям
Чёблядь?
Чёблядь?
Первая попавшаяся статья:
https://publications.hse.ru/pubs/share/ … 586902.pdf
Дальше по ссылкам.
После всего, что было в двадцатом веке вылезают пионеры с транспарантом «Юный безбожник» и начинают косплеить французскую революцию. Деградация, тьфу.
Первая попавшаяся статья
Что первая попавшаяся статья? Ты чего сказать хотел, попробуй нормально сформулировать, а не через жопу инопланетянина.
Есть ли люди, которые и правда мажутся санскрином каждый чёртов раз когда из дома выходят?
Я например вообще не мажусь, потому что хорошо загораю, а уже загорелой коже на солнце норм. Ну очень бледные люди может и мажутся, или те кто боятся загореть.
Отредактировано (2022-07-22 15:17:20)
Ага, посмотри на ответы и скажи, что это не поклонение.
Нет, потому что поклоняться имеет смысл только предметам культа (ты же не поклоняешься столу или трамваю?), а для анонов, отвечавших тебе, культовое значение иконы - не единственное, даже если они верующие православные христиане.
Желание сохранить что-то целым, и подольше - не поклонение. Когда трамвай красят и обслуживают, чтобы он подольше прослужил, и ставят в депо, а не бросают на улице - это не поклонение трамваю, а забота о трамвае как о ценности.
В светском музее будут стараться сохранить любое произведение искусства, хоть религиозное, хоть нет. Светские музеи могут быть в каких-то случаях идеологизированы (и выбрасывать на помойку "буржуазное искусство"), это грустно, но небуржуазным предметам искусства они при этом не "поклоняются".
Отредактировано (2022-07-22 15:16:33)
Когда трамвай красят и обслуживают, чтобы он подольше прослужил, и ставят в депо, а не бросают на улице - это не поклонение трамваю, а забота о трамвае как о ценности.
Да даже когда трамвай ставят в музей и ходят смотреть на него, это все еще не поклонение.
Есть ли люди, которые и правда мажутся санскрином каждый чёртов раз когда из дома выходят? Или это просто маркетинговый ход такой а на самом деле разницы нет если ты не на пляж?
Да щаз на пляж! Все зависит от региона и кожи конкретного человека. Я в Испании в начале апреля так сгорел рожей гуляя просто по достопримечательностям, причем было прохладно, был в куртке... В дс2 конечно обхожусь без санскрина, ни разу не обгорал...
Первая попавшаяся статья:
АААААааааааааа
Цель статьи — проанализировать, какие концептуальные подходы распространены в исследованиях музеев и как они развивались. Понимание того, что такое музей, каковы его функции и эффекты не является фиксированным и неизменным, а предметная область музейных исследований разнородна с точки зрения дисциплин, предпосылок, методов и подходов. Трансформации в культурной сфере, отдельные кейсы и выдающиеся научные работы влияли на то, как концептуализируется музей. На основании анализа литературы доказывается, что в академических работах преобладает структурный подход, связанный с пониманием музея как локуса отношений власти и часто опирающийся на понятия, введенные Мишелем Фуко. Отношения власти в существующих исследованиях рассматриваются в трех аспектах: с точки зрения дисциплинирования населения, производства знания или репрезентаций, а также воспроизводства неравенства. Тем не менее утверждается, что существует движение в сторону рассмотрения агентности, поэтому также есть способы постановки исследовательских вопросов, выдвигающих на первый план фигуру актора и анализ его действий и реакций. Эти два альтернативных способа концептуализации, через отношения власти и структурные или институциональные свойства музеев и через агентность и повседневные социальные феномены, выявляются на материалах трех тематических направлений анализа: музейной «материальности», процессов производства представлений и коммуникации. В результате охарактеризованы трансформации в социальных науках и музейном деле и формулируются новые исследовательские вопросы, актуальные с точки зрения изменяющейся музейной практики и современных теоретических подходов в социальной науке.
Похоже, нам хотят сказать, что музеи - это социальный конструкт и "проблематик".
Желание сохранить что-то целым, и подольше - не поклонение.
Мумия Ленина.
Речь не о конкретной иконе, а о наборе идей, который позволяет превратить предмет в «экспонат» и задать новые правила обращения с ним и ожидаемого отношения к нему со стороны всех и каждого. Эти идеи и защищают истово, не пытаясь даже осмыслить, в чём конфликт.
Есть ли люди, которые и правда мажутся санскрином каждый чёртов раз когда из дома выходят? Или это просто маркетинговый ход такой а на самом деле разницы нет если ты не на пляж?
Это нет разницы на пляж или в город, если они в одном и том же примерно месте находятся. Солнце то одинаково светить будет. Стоит или нет мазать зависит от кожи, желания ее сберечь и уф-излучения в этом месте в это время. Бледнокожим и склонным к пиздецомам имеет смысл мазаться куда больше, чем темнокожим и несклонным.
Анон, в музее икону, наравне и с другими произведениями искусства, могли увидеть все желающие. Но все желающие не полезут в церковь, чтобы посмотреть одну икону. То есть доступ к данной иконе существенно ограничили.
Но ведь наоборот же? Вход в музей платный, часы работы у него ограниченные. В церковь больше народу может попасть.
музеи - это социальный конструкт
Нет, блин, музеи придумал Зевс и вместе с полной документацией подарил людям. Ты понимаешь, что «объект культурного наследия» ты с трудом опишешь не только туземцам с далёкого острова, но и вполне образованным владельцам кунсткамер, во времена которых подобного подхода ещё не существовало?