Вы не вошли.
У тебя есть глупый вопрос, и ты хочешь узнать ответ, понятный тебе, то этот тред для тебя. Ведь всегда есть умные аноны, которые помогут донести знания понятными даже недалекому человеку словами.
Коли я начнаю, то мой вопрос такой: почему линзы всегда возвращаются на зрачок?
Тред опросов: ваше мнение по всем вопросам
Отредактировано (2020-02-08 00:03:05)
А я думала, это от Ларина пошло.
От Лукьяненко. Однажды он в эхоконференции имени себя спросил у тамошних кащенитов, зачем они травят писателя, то есть его (а его уже тогда, ещё до ЖЖ, недолюбливали). Кащениты немедленно взяли это "зачем вы травите" на вооружение.
Как мозг после операции по удалению какого-либо органа или части тела "понимает", что там ничего больше нет?
Потому что оттуда сигнал не приходит
У мозга постоянная и непрерывная связь со всем в организме. Импульс - действие - ответный сигнал об изменении статуса - или отсутствии изменения - корректирующий импульс - опять ожидание сигнала о нужном изменении - поступил - продолжаем, не поступил - правильно продолжить не получится... И т.д. Никогда не задумывался, анон, почему нельзя научиться плавать, лежа на скамейке? Движения-то можно отработать до совершенства ))
А касательно фантомной боли: один из механизмов ее возникновения - не отсутствие сигнала, а как раз слишком много хаотических сигналов, поступающих от патологически разросшихся нервных окончаний в месте ампутации.
А касательно фантомной боли: один из механизмов ее возникновения - не отсутствие сигнала, а как раз слишком много хаотических сигналов, поступающих от патологически разросшихся нервных окончаний в месте ампутации.
У меня глупый вопрос по мотивам. Как мозг взаимодействует с механическим протезом? Он посылает через остатки нервов сигнал в микросхемы? Их же даже не "сращивают" с телом.
Он посылает через остатки нервов сигнал в микросхемы?
Нет, нейроинтерфейсы сейчас только начинают нормально разрабатывать.
Нет, нейроинтерфейсы сейчас только начинают нормально разрабатывать.
А как тогда? Механические простые протезы ведь уже существуют.
А как тогда? Механические простые протезы ведь уже существуют.
Бионический протез считывает электрический потенциал в сохранившихся мышцах и передаёт сигналы в свою систему управления. Там чип, но он работает не от нервов напрямую, а от датчиков-электродов.
У тягового протеза тросики прикрепляют к руке, и их натяжением можно заставить протез делать несложные движения. Например, сгибание руки в локте переводится в сжатие пальцев протеза.
Почему в неофициальных ру-субтитрах к фильмам/мультикам ПОСТОЯННО какой-то пиздец с буквой Ы? Постоянно натыкаюсь на то, что ее заменяют на ьI В сабах к аниме попадается реже, но тоже бывает. Кто эти мазохисты, которые пишут ьI таким ебланским способом, и главное зачем?
Кто эти мазохисты, которые пишут ьI таким ебланским способом, и главное зачем?
Старые программы, извлекающие вшитые субтитры из видео, "снимают" символы поштучно как картинки, поэтому "ы" распознаётся как "ь" и "i", и их надо потом автозаменять вручную. Так что, вероятно, это не мазохисты, а ленивые сабберы, которые не отредактировали файл)
Отредактировано (2022-06-29 04:06:58)
извлекающие вшитые субтитры из видео
То есть это вытащенные сабы из какого-то другого файла?
То есть это вытащенные сабы из какого-то другого файла?
С очень высокой вероятностью да. С ДВД-версий, например, так выдирают.
Как понять, хорошо ты переносишь жару или плохо? Именно физически, а не субъективное "фу, противно, я весь потный" или "ололо +35 заебись". Как здоровый человек должен переносить жару?
Кмк, если ты привычные для себя дела в жару делаешь примерно с теми же усилиями, что без жары, не падаешь в обморок, не чувствуешь головной боли, головокружения, особенного упадка сил, не отекаешь сверх меры, то хорошо, даже если потный и неприятно.
Например, сейчас жарко, мама анона пропалывает цветочки на даче, а анон упал в обморок вообще сидя дома. Но у анона первые дни жары так, а потом тоже привыкаю.
Отредактировано (2022-06-29 05:03:43)
Понятно, спасибо. Значит, моё "ненавижу жару" скорее чисто эмоциональная реакция. А вот с духотой все как раз вполне физически.
Можно ли сделать кокосовое молоко (ну или любое другое растительное) топленым?
Эм, вряд ли, потому что топленое молоко такое из-за хим реакции лактозы.
Отредактировано (2022-06-29 10:47:33)
очень глупый вопрос, но уж простите.
не могу понять как люди в средние века и вплоть до индустриализации сталкивались с проблемой голода, что аж там вымирали прям деревнями?
в плане, вот допустим, засуха или заморозки. урожай пропал. или все мужики ушли на войну - пахать/сеять некому, урожая нет.
ок, есть скотина: курицы-яйца, гуси, козы, овцы, коровы, свиньи, кролики. ок, это дорого. но тогда есть огород - репы, огурцы, всяческий подножный корм - летом травы, мед, ягоды, яблоки, грибы - все это еще и сушить можно и есть зимой. еще есть рыба - до строительства гэс на нашей реке рыбы был завались, самой разнообразной - засолить икры, пожарить, уха, балык, соленая-сушеная, вяленая, копченая. еще раки и в мелких речушках ракушки.
охота - силки и капканы, отстрел.
то есть, даже если прям урожая нет - остальное есть. шкуры пушных зверей еще и продать можно и купить привозное зерно.
болезни - скотина сдохла. остается все вышеперечисленное, кроме скотины
пожары - ок, лес в расчет не берем, выживаем огородом и рыбой и разведением скотины
зимой можно что-то крафтить - вязать-вышивать-мастерить чтоб потом продать, все равно зимой заняться нечем.
понятно, что с индустриализацией и сильно увеличенным населением, если все кинуться ловить рыбу и по грибы - мы не прокормимся, да и из-за сокращения лесов, экологии и всяких гэс-аэс, такой корм уменьшился.
но раньше-то что мешало? серьезно, без троллинга, не понимаю. читаю про голод конца 19-ого и про голодающее Поволжье. все вокруг урожая (аграрная отсталость+болезни если про конец 19, гражданская война+ебаная политика начало 20-ого). или уже тогда невозможно было прокормиться рыбой и прочим?
очень глупый вопрос, но уж простите.
не могу понять как люди в средние века и вплоть до индустриализации сталкивались с проблемой голода, что аж там вымирали прям деревнями?
Вымирала та деревня, которая не могла защитить свой нехитрый провиант от голодных и лучше вооруженных соседей.
Из-за недостатка нормального питания умирали от болезней - это еще минус рабочие руки.
Скотину надо чем-то кормить и опять же - защищать от соседей.
Рыбу тоже могли отобрать бандитские группировки. Они, собственно, и выживали, кочуя из деревни в деревню.
Анон, сколько по твоему, нужно сил, чтобы ухаживать за огородом-полем, на котором взойдет (если взойдет, и это только в конце года) достаточное количество зерна/овощей, чтобы потом ими питаться год до следующего урожая? Чем больше поле - тем больше нужно рук, тем больше нужно эти руки кормить, тем больше нужно поле, тем больше...
И это не говоря о том, что до развития селекции всхожесть и урожайность культур были очень и очень ниже того, к чему мы привыкли нынче.
Индустриализация позволила обрабатывать гораздо большие объемы и площади с гораздо меньшими трудозатратами. Вот и весь секрет.
И кому и за что ты будешь продавать, если жратвы нет ни у кого в округе?
Отредактировано (2022-06-29 10:55:18)
Потому что далеко не у всех была скотина, как ни странно.
Засуха - это не только неурожай, это еще и пересохшие реки и пожары в лесах, от которых сваливает дичь.
Затяжные дожди - это массовые болезни, не только скота, но и людей.
Обычно война тут шла вишенкой на торте.
То есть такое к-комбо из жопных обстоятельств
ок, есть скотина:
Скотина тоже жрать просит. Да и забьешь ты свою скотину, потом что будешь жрать? Но забивали, конечно, куда деваться.
есть огород - репы, огурцы, всяческий подножный корм - летом травы, мед, ягоды, яблоки, грибы
Все упирается в соотношение потраченных и полученных калорий. Если ты от огорода получаешь меньше калорий, чем тратишь, ты будешь голодать.
еще есть рыба
Рыбная ловля и охота часто регулировались сюзереном, это могло быть тупо запрещено для крестьян. Хотя, конечно, рисковали жизнями, если жрать хотели.
чтоб потом продать
Продать кому?
Бонус: вышло неурожайное лето, на всю зиму еды не хватило. Где ты будешь зимой брать этот подножный корм с медом и ягодами?
Скотину так и так традиционно забивали зимой, оставляя народившийся молодняк на расплод.
Неурожай: вся рожь и репа засохла на корню или сгнила до того как выросла. Скотину надо кормить, одним сеном (опционально тоже сгнившим в дождь) она сыта не будет. Всю зарезать - на следующий год ее не будет. Собирательство перестало достаточно кормить ещё на заре человечества, и все ресурсы возле деревни будут выбраны очень быстро. С охотой то же самое. Привозного зерна не будет: всем самим нужно, а из дальних стран не повезут, логистические цепочки не развиты. За вышитое полотенчико в голодные времена еды не дадут, ее ценность несоизмеримо выше. Везти в края, незатронутые бедствием - см. выше про логистические цепочки. Лошадь сдохла, пешком не дойдешь.
оставляя народившийся молодняк на расплод.
Ага, а молодняк забивать нельзя, потому что в следующем году тоже нужна скотина. Ну или придется забить и потом копить деньги на новую скотину, которая, сука, дорогая.
Лошадь сдохла, пешком не дойдешь.
И жрать в дороге все ещё нечего. А на дороге бандиты, и водички так просто не купишь у автозаправки.
Отредактировано (2022-06-29 11:02:30)
Ты как-то странно строишь логическую цепочку, анон-с-голодом. Если засуха - голодают и мрут не только люди, но и скотина. Всех животных тоже нужно кормить, а больших животных еще и много: коров и свиней. При этом ты выделяешь огород как что-то отдельное, что-то, что по какой-то причине взошло, выросло и плодоносит во время засухи. Если это все так - все пойдет на корм скоту чтоб оставить их в живых - при этом при недоедании и скотина в итоге будет выдавать меньше молока/яиц. При этом - это описания ситуации в вакууме, а в данном контексте еще существуют те кто хотят есть не только вдоволь, но и с запасом. Разбой, грабеж, дань и т.д - и даже те крохи еды что есть со скотины или собраны в лесу у людей отобрал кто-то сильный и не такой голодный/ослабший
Отредактировано (2022-06-29 11:04:29)
в плане, вот допустим, засуха или заморозки. урожай пропал. или все мужики ушли на войну - пахать/сеять некому, урожая нет
Так земля под поле, анон, с неба не падала. Ее либо арендовали у феодала, либо была общинная. В аренду брали опять же либо за деньги (не всегда), либо под оброк/барщину. Качество как повезет, нет бабла - нет земли. Помножь на обязанность пахать энное количество дней на владельца, и никого не колышет, успел ты у себя вспахать или нет.
Чтобы прокормить скотину, нужна трава. Чтобы накосить траву - топай на лужок. А лужок чей? Правильно, доставай кошелек.
К тому же, зерновые - штука прихотливая, это не картофан, малейшая непогода - до свиданья, урожай. А налоги платить в любом случае потребуют.
Рыбу тоже могли отобрать бандитские группировки
про такой масштаб бандитов я конечно не подумал. в сводках даже не упоминается, скрывали наверное.
Чем больше поле - тем больше нужно рук, тем больше нужно эти руки кормить, тем больше нужно поле, тем больше...
ну то есть люди не могли понять весной что урожая не будет или будет его слишком мало, чтоб не высаживать, а заняться чем-то другим?
И кому и за что ты будешь продавать, если жратвы нет ни у кого в округе?
в город богатеям
То есть такое к-комбо из жопных обстоятельств
но ведь на этот случай должно было бы в теории правительство думать варианты, опустошить запасы, вложиться в инструменты для сельхозва? или закупить все у соседей
Скотина тоже жрать просит. Да и забьешь ты свою скотину, потом что будешь жрать?
ну типо там куры или кролики, я не про крупно-габаритный скот, который и держали-то не ради мяса, а ради пахать землю
Рыбная ловля и охота часто регулировались сюзереном, это могло быть тупо запрещено для крестьян. Хотя, конечно, рисковали жизнями, если жрать хотели.
это я помню, даже валежник запрещали собирать...