Вы не вошли.
У тебя есть глупый вопрос, и ты хочешь узнать ответ, понятный тебе, то этот тред для тебя. Ведь всегда есть умные аноны, которые помогут донести знания понятными даже недалекому человеку словами.
Коли я начнаю, то мой вопрос такой: почему линзы всегда возвращаются на зрачок?
Тред опросов: ваше мнение по всем вопросам
Отредактировано (2020-02-08 00:03:05)
Вопрос же теоретический, дело не в том, почему убыли, какая разница вообще
Кмк, есть разница. Если колдунством исчезли все дети и старики, и про них все забыли, это одно. Если произошёл катаклизм-война, то нужно закладываться на то, что сначала будет откат и восстановление. А так после мировых войн же человечество выгребло, и прогресс идет.
Ты Танос что ли?) С половиной не прокатило, решил ещё раз?
Какой должна быть минимальная популяция человечества, чтобы уровень развития оставался ну более-менее таким, как сейчас? Не скатываясь куда-то в средневековье и даже с небольшим научно-техническим прогрессом может быть
определи уровень развития как понятие.
Скат в средневековье может произойти по ряду причин:
- абсолютное исчезновение всех носителей знаний и самих знаний из общего доступа
- диктатура максима, с принудительным средневековьем
- глобальный катаклизм
в остальных случаях может изменяться только скорость прогресса, в зависимости от того на чем сосредоточено человечество.
Другое дело что например разовое исчезновение большого количества людей (как в Марвеле) чревато большим ущербом, с которого долго придется откатываться, если никто не будет обеспечивать и обслуживать безопасность/подачу ресурсов/поддержание инфраструктур, то в некоторых частных местах может произойти откат к меньшей цивилизованности.
Ну и средневековье вопреки многим мыслям это не тупиковая ветвь человеческого развития, просто скорость инноваций на фоне промышленной революции ниже.
определи уровень развития как понятие.
вот так пойдет?
примерно нынешний средний уровень комфортной жизни. С канализацией-водопроводом, отоплением, электричеством, медициной, техникой и т.д. Скажем, уровня с середины 20 века и далее.
Ты Танос что ли?)
не, я не он ))) просто вот стало интересно.
вот так пойдет?
Тогда повторю про количество погибших в мировых войнах. Откат сначала будет, но не до средних веков, и прогресс пойдет дальше.
Отредактировано (2021-06-09 15:13:29)
потому что рыбы с паучками глупые и им все равно
Пх. Лол.
Почему на коле написано "пейте охлаждённым": это сговор производителя с лорами, гастроэнтерологами и стоматологами или в ней при нагревании крафтятся особо вредные вещества?
Тогда повторю про количество погибших в мировых войнах. Откат сначала будет, но не до средних веков, и прогресс пойдет дальше.
Это понятно, про откат и дальнейший прогресс. Но сколько народа требуется на поддержание такого уровня жизни? Понятно, что например 1000 выживших не осилит. А миллион? вроде мало миллиард? вот в примерных очень цифрах интересно
На войне гибнет самое активное население, плюс разрушение, плюс производство переориентируется на выпуск оружия.
Условный Танос при той же убыли будет скорее всего менее фатален.
Всё зависит от того, откуда условный Танос будет испарять людей и по каким критериям.
Может, он захочет подровнять плотность населения и проредит места с наибольшей плотностью. Так может нищее население ещё и "спасибо" скажет, что меньше голодных ртов и больше рабочих мест.
Или уберёт всех, кто старше х лет? Или как Танос рандомом? - думаю, усилится миграция. И поначалу будет много технологических катастроф.
А потом и численность населения восстановится (если ваш Танос не будет троллем и не проредит в первую очередь женщин и девочек).
А потом и численность населения восстановится (если ваш Танос не будет троллем и не проредит в первую очередь женщин и девочек).
Или стерилизует каждого второго-третьего.
А потом и численность населения восстановится (если ваш Танос не будет троллем и не проредит в первую очередь женщин и девочек).
Анон бы предпочёл до дряхлости просидеть в девках, а не жить в мире восстанавливания численности населения
Почему на коле написано "пейте охлаждённым"
Так типа вкуснее.
А миллион? вроде мало миллиард? вот в примерных очень цифрах интересно
Сложно. Но, имхо, мало, если по современной истории смотреть, то при второй мировой погибло около 5% численности населения стран, втянутых в войну, если не ошибаюсь, и это было очень ощутимо для дальнейшего развития стран.
Так типа вкуснее
Плюсую, большинство предпочитает холодными пить колу и лимонады, они же даже называются прохладительными напитками. Пиво и водка тоже лучше холодными.)
Пиво и водка тоже лучше холодными.)
Да и белое (и розовое тоже) вино гораздо вкуснее холодным.
Пх. Лол
А типа не глупые?
А типа не глупые?
Что считать умом. Приспособляемость и адаптивность? Развитие нервной системы? Умение взаимодействовать с людьми? Умение различать комфорую и дискомфортную среду?..
В разрезе беседы - если бабочку запереть в стеклянную банку и если ежа запереть в пустой комнате, им будет одинаково плохо. Но нашей этичке жалко еженьку, а бабочку нет. Пиздец этично.
Почему в животном мире самцы обычно яркие и красивые, а самки серенькие, но при этом как-то сложилось, что у людей женщины всячески повышают свою привлекательность, а мужики «и так сойдёт»?
Почему в животном мире самцы обычно яркие и красивые, а самки серенькие, но при этом как-то сложилось, что у людей женщины всячески повышают свою привлекательность, а мужики «и так сойдёт»?
Разные стратегии размножения
В разрезе беседы - если бабочку запереть в стеклянную банку и если ежа запереть в пустой комнате, им будет одинаково плохо. Но нашей этичке жалко еженьку, а бабочку нет. Пиздец этично.
А в бабочку ещё и штырь воткнуть, потому что у неё крылышки красивые Ачотакова
В разрезе беседы - если бабочку запереть в стеклянную банку и если ежа запереть в пустой комнате, им будет одинаково плохо.
Но им не будет одинаково плохо Они, блядь, разные.
Отредактировано (2021-06-09 18:16:04)
Разные стратегии размножения
Просто люди бывшие обезьяны, а у обезьян тоже самцы ярче.
Почему в животном мире самцы обычно яркие и красивые, а самки серенькие, но при этом как-то сложилось, что у людей женщины всячески повышают свою привлекательность, а мужики «и так сойдёт»?
Потому что в животном мире самец часто хочет трахнуть и бежать дальше, а в человеческом самца в идеале надо задержать на 20+ лет воспитания детей
Почему когда идешь под ЛЭП или под трамвайными проводами звуки шагов или ударов как-будто немного изменяются?
Почему в животном мире самцы обычно яркие и красивые, а самки серенькие, но при этом как-то сложилось, что у людей женщины всячески повышают свою привлекательность, а мужики «и так сойдёт»?
Половой диморфизм у млекопитающих не такой разительный, как у птиц, где яркие и красивые, размер и наросты там всякие скорее для того, чтоб с другими самцами конкурировать. А люди - млекопитающие.
Есть мнение, что половой диморфизм сильно выражен, если вся забота о потомстве лежит на одной стороне.
Просто люди бывшие обезьяны, а у обезьян тоже самцы ярче
Они крупнее у человекоподобных, чтобы территорию и семью защищать.