Холиварофорум

Анон

Тред глупых вопросов

У тебя есть глупый вопрос, и ты хочешь узнать ответ, понятный тебе, то этот тред для тебя. Ведь всегда есть умные аноны, которые помогут донести знания понятными даже недалекому человеку словами.

Коли я начнаю, то мой вопрос такой: почему линзы всегда возвращаются на зрачок?

Тред опросов: ваше мнение по всем вопросам

Анонимный обоснуй

Отредактировано (2020-02-08 00:03:05)

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Как минимум не берутся делать рисунки не в том стиле, на который рука набита. Многие не делают то, что считают неинтересным, например, любитель реалистичного стиля не будет делать надписи. Так-то татуировка - это результат усилий и мастера, и клиента, надо, чтобы у обоих идеи и видение сошлись, чтобы потом не получилось, что мастер от недостатка интереса или навыка сделал криво

Анон, при отсутствии заказов мастер тебе и танк вот такенными буквами на спине набьет. Если у мастера весь месяц вперед расписан, то конечно, он втискивать что-то даже небольшое будет только если ему эта работа интересна. А когда на неделю ни одного клиента, потому что кризис-карантин-итд, то и реалист, и биомех и азиатчик возьмется хоть иероглиф "любовь" на поясе бить
Но какие-то вещи могут не делать именно из идейных соображений. Нацистскую символику, например, не каждый делать станет.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Но чтобы завести ребенка и растить ребенка не нужно образовывать постоянную пару с человеком противоположного пола.

Это правда, но многие люди все-таки хотят растить ребенка в паре с его биологическим родителем. И так понятно, что даже в такой ситуации будут существовать однополые детные пары или родители-одиночки.

Откуда в мире взялась бы гомофобия, если все обди были бы би? Для гомофобии в таком мире нужен какой-то ну очень серьезный обоснуй, это же не то что меньшинство хейтить.

Если бы там существовал культ рождаемости, особенно если связанный с религией, то как раз могло бы считаться, что серьезные отношения - это только с возможностью завести детей, потому что природой эта возможность предусмотрена. Возможно, гомофобия в этом случае была бы не такой, как в нашей реальности. И воспринималась бы гомофобами не как извращение и "против природы", а скорее как несерьезность и безответственность. Как, например, когда родители недовольны выбором ребенка, потому что считают его партнера неподходящим для создания семьи.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

анон бы кого-нибудь убил, если бы жил в такой общине - любовника, его любовницу или себя, но кого-нибудь  мягко говоря, такие формы не для всех.

Дом/быт/хозяйство в современных условиях все же удобнее для минимального количества человек. Чем больше участников - тем больше споров и компромиссов. А вот в случае с гостевыми браками - тут уже зависит от личных предпочтений.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Почему обязательно пары-то?

Почему обязательно? Люди десятками тысяч лет жили родом, без разбивки на малые семьи. В последние несколько тысяч лет выделенная семья оказалась эффективней в смысле размножения и вклада в экономику. Сейчас она постепенно становится не нужна, ну так и вымрет рано или поздно, как вымерла расширенная семья во многих местах.

удобный институт выращивания пиздюков без активного участия био-родителей

Welcome to СССР будущего. В смысле, варианты в теории есть, но вряд ли современные люди на них согласятся - раз, обкатывать эти варианты на живых детях без крайней на то необходимости - дело сомнительное, потому что споры насчет привязанности и прочего идут весьма активно.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Люди могли бы вообще жить общинами — полиаморными, со свободными отношениями

Кто-то путает бисексуальность с полиаморностью.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Или могли бы быть одиночками, создав какой-нибудь удобный институт выращивания пиздюков без активного участия био-родителей. Почему обязательно пары-то?

Не факт, что все бы захотели, чтобы их пиздюки выращивались отдельно. Не считая случаев, когда ребенок исключительно для продолжения рода. Но немало людей заводит детей потому что реально хочет их воспитывать и заниматься ими.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

При би-ориентации у религий уже не получится установка про данную богом м/ж пару. Возможно, религии с давних времен будут развиваться по другому пути - типа богоугодного свального греха в храмах с массовыми зачатиями от анонов (бог дал!) в специальные праздники, а кто на них не ходит - богохульник, подозрительный человек и на работе повышения ему не видать.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

При средневековом патриархате с ненулевой вероятностью были бы гомо-пары мужчин, а женщины только для размножения. И удалось бы отсутствие прав у женщин потом преодолеть так, как в нашей истории - большой вопрос.

Отредактировано (2021-05-10 12:09:41)

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Кто-то путает бисексуальность с полиаморностью.

В условиях задачи была только бисексуальность у всех, а не что все внезапно станут сторонниками моногамии и совместной жизни парами. Я, собственно, доебался до того, что вариантов выращивания детей есть множество, пара м+ж, да и вообще пара — не обязательны.

А если вернуться к сабжу, то исходя из предпосылки насчет бисексуальности нельзя сделать вывод, кого будет больше. Зависит от внешних условий. А если их убрать — то, скорее всего, относительно равномерно и с примерно равным количеством партнеров каждого пола в течении жизни.

Отредактировано (2021-05-10 12:10:01)

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Мне кажется, это бы сильно зависело от того, насколько много людей планирует потом завести биологических детей.

Но почему? Типа если бы не дети, то конечно предпочтешь человека своего пола? 

Анон

Re: Тред глупых вопросов

При би-ориентации у религий уже не получится установка про данную богом м/ж пару.

Ну, я не говорю о том, что гомо-отношения считались бы прям грехом, они могли бы просто считаться чем-то несерьезным и пригодным только для развлечения, а не для создания "настоящей" семьи с детьми.

Не срача ради вопрос. Существуют ли люди, которые искренне наслаждаются праздниками типа дня Победы, ждут их, как кто-то ждет НГ или дня рождения? И если да, то почему они им нравятся? НЕ считая тех, кто любит смотреть парад. Я про сам праздник в целом.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

ненулевой вероятностью были бы гомо-пары мужчин, а

И с большой вероятностью была бы романтизация любви между мужчинами и отношение к женщинам только как к телам для рождения детей.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Но почему? Типа если бы не дети, то конечно предпочтешь человека своего пола? 

Нет, это бы не на предпочтение влияло, а на то, на ком такой человек будет (насколько это возможно) останавливать свой выбор. Как это сейчас происходит в гетеро парах. Потому что даже гетеро может влюбиться в кого-то, кто не может или не хочет иметь детей. Поэтому если он сам детей хочет, он будет (опять же, насколько это возможно) стремиться к тому, чтобы сойтись с кем-то, кто тоже хочет и может.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

У Роберта Сойера в "Неандертальском параллаксе" неандертальцы как раз все би, и гетеро-пары они образовывали только для размножения (вне размножения между м и ж отношения были чисто дружескими-платоническими), а вот постоянные пары с общим бытом - гомо. Детей тоже растили в гомо-парах: маленьких и девочек - женщины, мальчиков постарше - мужчины.

Это надо почитать, спасибо!

Анон

Re: Тред глупых вопросов

И если да, то почему они им нравятся?

ну, до размаха победобесия мне нравилось это чувство что вот, против пиздеца и ветра, в жару и в мороз, люди пережили такие ужасы, которые я могу осознавать мозгом а не опытом. И не просто они выжили, а еще и мне дали возможность что-то подобное не переживать.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Детей в среднем должно быть не менее одного на человека, чтобы человечество не вымерло. Потому либо большая часть населения детей таки заводит, либо меньшая часть заводит много детей.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Для жизни с большим количеством физического труда и/или регулярными войнами женские пары плохо приспособлены. Семьи из женщин будут уже после технической революции.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

И с большой вероятностью была бы романтизация любви между мужчинами и отношение к женщинам только как к телам для рождения детей.

Ага, как в античности.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Откуда в мире взялась бы гомофобия, если все обди были бы би? Для гомофобии в таком мире нужен какой-то ну очень серьезный обоснуй, это же не то что меньшинство хейтить.

Ну, типа у гомо-пар не может быть общих детей, поэтому во времена, когда воспроизводство было необходимо для выживания, такие отношения не воспринимались бы одинаково серьёзно, или что-то в этом роде. Но это я просто теоретизирую, с удовольствием представлю себе мир без гомофобии))

Если так подумать, то от гомопар не оставалось бы детей, то есть люди с этими привязанностями не оставляли бы достаточно потомства. То есть оставляли но в процентном соотношении с детьми от гетеропар мало (потому что надо это дополнительные заморочки - найти себе пару для ребенка вне своей, решить проблемы с ревностью в своей паре и в той, которую нашел и т.п.). И многие гетеро постепенно стали бы испытывать к гомо парам неприязнь за то, что не такие и вообще, еще пытаются в гетеро пары влезть ради ребеночка. То есть за миллионы лет эволюции мы пришли бы к тому, что имеем примерно сейчас - главенствующий гетеро с большим процентом гомофобии и гомо, как меньшинство.

Отредактировано (2021-05-10 12:40:31)

Анон

Re: Тред глупых вопросов

потому что надо это дополнительные заморочки - найти себе пару для ребенка вне своей, решить проблемы с ревностью в своей паре и в той, которую нашел и т.п.

Решалось бы с помощью медицины, что за средневековье?

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Люди могли бы вообще жить общинами — полиаморными, со свободными отношениями, с разделением по полу или без, с многомужеством и многоженством.

ну на ранних этапах вероятно так и было. Но все же потом пришли или к парам или к самец и несколько самок (сорри, что я так о людях). Потому что природа диктует защищать потомство и передавать свой генотип дальше. А это удобнее и реальнее, когда потомство родное по крови.
Да, не все основывается на инстинктах, тем более сейчас. Но от них все равно никуда не уйдешь.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Но все же потом пришли или к парам или к самец и несколько самок (сорри, что я так о людях). Потому что природа диктует защищать потомство и передавать свой генотип дальше. А это удобнее и реальнее, когда потомство родное по крови.

Мы слишком социальны (в смысле социальное заменяет "природное" почти полностью), это так не работает. Так что "родная кровь" и прочее — тоже результат социализации. Воспитывали бы иначе — было бы иначе. Люди очень гибкий и адаптивный вид.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Решалось бы с помощью медицины, что за средневековье?

Так до средневековья еще надо дожить! Не то что до медицины потом.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

многие гетеро постепенно стали бы испытывать к гомо парам неприязнь за то, что не такие и вообще, еще пытаются в гетеро пары влезть ради ребеночка.

я в целом согласен, но одно но - эта история будет очень сильно зависеть от уклада, потому что и сейчас хочешь передать свою генетику - либо заводи своих детей, либо, к примеру, помоги сестре/брату воспитать их четырех. Причем если хочешь воспитать полноценного условного "гражданина" в многодетной семье, то без помощи со стороны это очень сложно. Это и сейчас мог бы быть вполне разумный вариант - у нас по официальной статистике в стране до 45% детей из многодетных семей живут около черты бедности и ниже.
Если доля участия бездетных родственников в воспитании значительна и уровень воспроизводства поддерживается, то получается то на то. Но тогда общество должно быть сложнее устроено - не пары как отдельная ячейка, а группа, пусть из пар и состоящая

Отредактировано (2021-05-10 13:02:06)

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Но тогда общество должно быть сложнее устроено - не пары как отдельная ячейка, а группа, пусть из пар и состоящая

Анон, родоплеменной строй мы уже проходили:).