519. *Читательница Ирина ([email protected]) 2019/11/20 23:36 [ответить]
Интересно - тут считают, что Марика в прошлой жизни была практикующим хирургом, что так с разбегу могла бы поддержать жизнь в умирающей спутнице? Ах Маг Земли? Обученный? 5 курс Академии (или седьмой? Тоже нет.
Она всего пару пробовала магичить. Сама, без наставника. И каждый раз сваливалась без сил.
Конечно, она убегает, что ей лишний час поваляться у ног обессилевшей спутницы...
> > 517.Евгения
>> > 514.АША
>>Если бы у Марии была сломана нога или рука - жто одно дело, но описаное ранение без специальных навыков... тут только конец ускорить. Это голая и грубая правда, а не желание всем помочь. Хотя да, кража драгоценностей и обыскивание трупа неприглядный поступок.
>Почему ускорить? Вон как она колдует, могла бы попробовать поддержать жизнь Синютиной до прихода помощи.
и как она магичит? Кости сращивает или перебитые сосуды? Практикующий маг-хирург? Аж 2 раза к земле обращалась, не к целительству.
520. Попов Александр 2019/11/20 23:34 [ответить]
> > 507.Дарья
>Вы ИО автора?:) Или сам автор? Почему вдруг решили, что можете мне сказать сколько и как я могу выражать свое мнение? Удивительные люди.
Я имею право писать здесь не меньше, чем ВЫ.
Мне книга нравится. Потому я её читаю и участвую в обсуждениях. Иногда. Стараясь придерживаться "конвенционального" поведения.
Вам книга НЕ НРАВИТСЯ.
Но Вы почему-то упорно её читаете и доказываете здесь всем насколько книга плоха по Вашему личному разумению.
Те книги, которые мне не нравятся - я не читаю. С тех страниц чьи авторы мне не по душе - я ухожу и не возвращаюсь.
Из гуманных соображений я рекомендовал Вам прекратить издеваться над собой же.
Но Вам видимо доставляет удовольствие когда Вас... Так скажу - "жёстко критикуют".
Что ж поделать... Все люди разные. Каких только сектантов не бывает.
521. Сипион 2019/11/20 23:34 [ответить]
> > 514.АША
> Если брали пассажиры с собой оружие, то явно не в вагонах третьего класса, ибо денег оно стоит и больших денег.
Чисто ради правды... Револьвер в начале ХХ в. в России стоил в магазине 20 р (зарплата рабочего). Примерно 40 000 р. на наши деньги. Это дорого.
Но! Револьверы теряли, крали, надоедали и доставались по наследству. И на "вторичном" рынке - револьверы шли уже по 2 р.
522. *Читательница Ирина ([email protected]) 2019/11/20 23:39 [ответить]
И опять забываете, что этот мир - не Россия начала 20 века.
Это мир, гда развита магия и технология. И он только похож на наше прошлое. Сравнивать нет возможности. - условия несопоставимы.
523. Евгения ([email protected]) 2019/11/20 23:40 [исправить] [удалить] [ответить]
> > 518.АША
>О штык-ноже мы говорим в контексте добивать выживших, а не штурмовать... Кидается в вагончик шашка динамита и пока неподготовленные люди приходят в себя их добивают. Да кроваво и жестоко, но так действуют. Можно и пристрелить, но это если есть лишние патроны.
Ага, значит, у налетчиков есть еще и динамит! Точно, скоро иприт и самоходная мортира в подсумках обнаружатся 
И мне все еще интересно: они не опасаются детонации взрывчатки? Ни от схода с рельсов, ни от этого вашего динамита?
>Налетчики действуют достаточно грамотно - остановить поезд и убить способных сопротивляться, подать сигнал о помощи или повести поезд задним ходом.
Имейте в виду на будущее: далеко не каждый паровоз можно повести задним ходом, тем более, с составом. Там надо либо цеплять другой сзади, либо отправлять состав на поворотный круг.
>В вагонах первым делом думают о катастрофе и начинают паниковать, любопытных и просто высунувшихся наружу расстреливают. Не факт, что выстрел слышен в крике, который поднялся в вагонах. А он поднялся, потому как в вагонах женщины и дети. Многие двери заклинил и выйти невозможно.
То есть, чтобы закинуть внутрь шашку, надо открыть дверь вагона, так? И на налетчика валится неуправляемая ошалевшая от ужаса толпа.
Отличный план, одобряю!
>И в таких условиях вы доказываете, что свидетелей убрать невозможно???
Возможно, только долго и грязно. И, главное, абсолютно ни к чему.
>Взрывчатка в пассажирском поезде это конечно дико, но из соображений секретности так она и перевозится. Сейчас тоже.
Серьезно?
А, тут в комментах какой-то мужчина был, вроде бы отставной военный, может, он просветит?
524. Евгения ([email protected]) 2019/11/20 23:46 [исправить] [удалить] [ответить]
> > 522.Читательница Ирина
>И опять забываете, что этот мир - не Россия начала 20 века.
>Это мир, где развита магия и технология. И он только похож на наше прошлое. Сравнивать нет возможности. - условия несопоставимы.
Пока описанное ничем не отличается от условной России начала 20 века. Магии особенно не заметно, не считая артефакта и собственно упоминания о магии как таковой, о юртах и т.д. Ну было обследование Маруси, да.
Прочее... Ну вон, в больнице, куда отвезли пострадавших при покушении на цесаревича, не то что охраны, даже сиделок при знатных дамах нет! А если кому-то ночью станет плохо? Идти на сестринский пост, где обычно никого нет (Маруся проверяла, когда ночами по больнице бегала)?
Это, скорее, районная больничка в небольшом городке (причем в наше время), а не заведение для знатных особ.
527. АША 2019/11/20 23:59 [ответить]
> > 523.Евгения
>Ага, значит, у налетчиков есть еще и динамит! Точно, скоро иприт и самоходная мортира в подсумках обнаружатся
>И мне все еще интересно: они не опасаются детонации взрывчатки? Ни от схода с рельсов, ни от этого вашего динамита?
Динамит или какая другая взрывчатка есть в вагоне с оружием. И там его не одна шашка. Пока одни открывают вагон, другие следят, чтобы пассажиры наружу не выбрались, а третьи готовят выгрузку и пути отхода. Оружие выгружено и везется куда надо. часть, соответственно оставлена для зачистки свидетелей? О какой детонации вы ведете речь? Или вы считаете налетчиков полностью безмозглыми? Так это не банда, которая шмот трясет и которой свидетели не особо важны.
>
>>Налетчики действуют достаточно грамотно - остановить поезд и убить способных сопротивляться, подать сигнал о помощи или повести поезд задним ходом.
>Имейте в виду на будущее: далеко не каждый паровоз можно повести задним ходом, тем более, с составом. Там надо либо цеплять другой сзади, либо отправлять состав на поворотный круг.
Имею. Там предоставлены варианты на выбор и этот в том числе. Ну вдруг именно этот состав можно было задним ходом повести.
>>В вагонах первым делом думают о катастрофе и начинают паниковать, любопытных и просто высунувшихся наружу расстреливают. Не факт, что выстрел слышен в крике, который поднялся в вагонах. А он поднялся, потому как в вагонах женщины и дети. Многие двери заклинил и выйти невозможно.
>То есть, чтобы закинуть внутрь шашку, надо открыть дверь вагона, так? И на налетчика валится неуправляемая ошалевшая от ужаса толпа.
>Отличный план, одобряю!
Да нет, просто выбить окно. Это ж не купейный вагон. Или по вашему к налету подготовились, а подходящего "ломика" с собой нету? Да и в дверь не невозможно - один для острастки стреляет, второй кидает взрывчатку.
>>И в таких условиях вы доказываете, что свидетелей убрать невозможно???
>Возможно, только долго и грязно. И, главное, абсолютно ни к чему.
>
>>Взрывчатка в пассажирском поезде это конечно дико, но из соображений секретности так она и перевозится. Сейчас тоже.
>
>Серьезно?
>А, тут в комментах какой-то мужчина был, вроде бы отставной военный, может, он просветит?
Серьезно. Просто сейчас не динамит. Ну и естественно не в каждом поезде. Как собственно говоря и раньше.
528. Попов Александр 2019/11/21 00:05 [ответить]
> > 515.Дарья
>Те все таки дебилами населил автор книгу, тк взрывчатку везут без сопровождения с гражданскими.
А кто-то погрузил в поезд атомную бомбу? Я как то просмотрел сей эпизод.
>> А штык- нож голубчик, вы себе засуньте куда подальше. Воин диванный.
А я например умею пользоваться штыком. Очень не плохо. Есть много людей которые во владении коротким клинковым оружием и получше меня.
Среди уголовного элемента умение владеть ножом и кинжалом - довольно распространено.
И всегда было распространено.
>> Мир описан через задницу, но любой дворянин и купец умел владеть оружием и защищать себя и свое имущество в начале прошлого века.
И что?
Вы в поездах сегодня много людей встретите с характерным футляром для охотничьего ружья? У Вас такие знакомые, что владеют легальным оружием, разрешённым современными законами есть?
Меня однажды с караулом возвращавшимся в часть на Казанском вокзале попытались не пустить с нашим боевым, нарезным и автоматическим оружием в вагон. Естественно вошёл! И естественно доехал до Перми!
Но сама попытка доказывает, что проводники вооружённых пассажиров не видали-с.
Вы себе правда представляете мир, где та же девица Мария отправляюсь к матушке берёт с собой в поезд берданку 45-го калибра или двухствольную лупару 4-го калибра?!
В лучшем случае один взрослый пассажир "мужеска полу" на полудюжину таких же пассажиров имел при себе жилетный пистоль типа деринжер. Погулите что это есть...
И вот эта пара "оруженосцев" на двухосный пассажирский вагон при десятке таких вагонов в поезде отразят налёт дюжины вооружённых ружьями и винтовками бандитов?
Да из них минимум половина УЖЕ НЕ БОЕСПОСОБНЫ.
А из остальных только ПАРОЧКА на самом деле готовы убивать, достаточно храбры и умелы для этого и имеют на ствол больше полудюжины патрон!
Вы точно возьметесь собирать народное ополчение в таком покосившемся вагончике???
Из случайных людей среди коих подавляющее большинство совсем не бойцы! Даже если им волшебным образом дать в руки оружие.
>> Если есть хоть малое сходство и везут не картонных баранов, то на длинну штык ножа налётчики не приблизились бы.
Элементарно мисс Ватсон.
В нашей недавней истории 1990-х были реальные остановки поездов бандитами и ограбления ими и грузов, и пассажиров!
Немногие люди имевшие оружие в лучшем случае могли защитить в такой ситуации СВОЁ купе.
>> Тогда и они должны быть полнейшим идиотами.
В Ваших глазах - иных и не бывает. Одна надежда, что Вы видимо круче в рукопашном бою всех "Мэри Сью" и умеете уклоняться от летящих пуль на пистолетной дистанции стрельбы.
529. Евгения ([email protected]) 2019/11/21 00:08 [ответить]
> > 527.АША
>Динамит или какая другая взрывчатка есть в вагоне с оружием. И там его не одна шашка. Пока одни открывают вагон, другие следят, чтобы пассажиры наружу не выбрались, а третьи готовят выгрузку и пути отхода.
Судя по тексту: "Я сейчас вижу все, что происходит у паровоза, и ничего хорошего там нет.
Там суетятся примерно пятнадцать-двадцать человек, точнее сосчитать не удается, они же двигаются".
Потом они вообще так удачно встали, что Марусе удалось устроить им ловушку. Что-то не похоже на грамотные действия, на то, что они рассредотачиваются - кто-то взрывчатку добывает, кто-то за пассажирами следит. Да, одну несчастную тетку пристрелили, не повезло ей высунуться, и все.
И все же, на чем они собирались вывозить добычу-то? Телег Маруся не рассмотрела...
>О какой детонации вы ведете речь?
А вы полагаете, когда паровоз описанным образом сходит с рельсов, внутренности вагона не тряхнет? Не знаю, что конкретно там была за взрывчатка, но вариант детонации вполне жизнеспособен. Но, конечно, все можно списать на магическую защиту, это очень удобно.
>Или вы считаете налетчиков полностью безмозглыми?
Этих? Да! Абсолютно!
>Имею. Там предоставлены варианты на выбор и этот в том числе. Ну вдруг именно этот состав можно было задним ходом повести.
А зачем, собственно?
>Да нет, просто выбить окно. Это ж не купейный вагон. Или по вашему к налету подготовились, а подходящего "ломика" с собой нету? Да и в дверь не невозможно - один для острастки стреляет, второй кидает взрывчатку.
У них там при таком подходе получится "пятнадцать человек на сундук мертвеца", то есть, простите, вагон взрывчатки
530. Евгения ([email protected]) 2019/11/21 00:12 [ответить]
> > 528.Попов Александр
Ув. Александр, разрешите наш спор с АША, как человек компетентный, будьте добры!
Если на рудники везли условный динамит, мог он сдетонировать во время схода поезда с рельсов?
И еще вопрос: АША пишет, что взрывчатку (не динамит) и сейчас возят пассажирскими составами, правда ли это?
Спасибо заранее!
531. Сипион 2019/11/21 00:25 [ответить]
> > 530.Евгения
>
>Если на рудники везли условный динамит, мог он сдетонировать во время схода поезда с рельсов?
некоторые ВВ реагируют на механическое воздействие...
но некоторые - его динамят.
собственно потому в патроне имеется капсуль.
а у пиропатронов - электродетонатор
532. Евгения ([email protected]) 2019/11/21 00:31 [ответить]
Ну вот я читаю про динамит (чертовски увлекательно) - во-первых, он достаточно чувствителен, во-вторых, я что-то сомневаюсь, что динамит для горных работ перевозили уже с капсюлями. И что такой можно использовать, как шашки в вестерне, чтоб закинуть в вагон. Т.е. можно, наверно, если поджечь, то-се, но риск остаться без половины себя как-то великоват...
533. Попов Александр 2019/11/21 00:45 [ответить]
> > 530.Евгения
>Если на рудники везли условный динамит, мог он сдетонировать во время схода поезда с рельсов?
Уважаемая Евгения.
Динамит есть очень опасное ВВ. На самом деле способное детонировать от сотрясения даже менее мощного, чем при сходе вагона с рельсов.
Уже давно его стараются применять пореже.
И пассажирскими поездами и в СССР и в Российской империи его и вообще взрывчатку - не возили конечно.
Сам я держал в руках "буровую" 75-и граммовую шашку из тринитротолуола(а просторечье - тротил или тол). Сравнительно часто для промышленного применения в ходе горных работ применяли и применяют аммонал. Он ещё меньше склонен к самопроизвольным взрывам.
По действующему законодательству я например имею право перевозить в своём багаже автомобильным и железнодорожным транспортом не более 400 патрон для своего охотничьего ружья.
Так что я очень сомневаюсь что в вагонах была взрывчатка.
Вот принести с собой некоторое количество взрывчатки и средств взрывания бандиты могли. И вчера и сегодня криминал применяет ВВ для вскрытия сейфов.
В конце концов черный или пироксилиновый порох охотники долгое время покупали легально вчера и покупают сегодня в магазинах для самостоятельного снаряжения патрон... В принципе сделать пороховую бомбу - не сложно. Думаю Вы видели старый советский фильм по роману Толстова и можете вспомнить эпизод где пороховая бомба с горящим фитилём крутится на земле возле артиста игравшего Волконского, а тот на неё смотрит.
Такая бомба тоже хорошо убивала.
Сегодня только "чёрный" порох исчез из продажи, а не початая заводская упаковка на фунт пороха "Сунар" у меня в сейфе и сегодня стоит.
А тут, если вопрос стоял во вскрытии защищённых вагонов... Разбойники могли и запастись тем же буровыми шашками или самодельными пороховыми бомбами и средствами взрывания.
За сим кланяюсь.
534. Александр Н. ([email protected]) 2019/11/21 00:46 [ответить]
> > 530.Евгения
>Если на рудники везли условный динамит, мог он сдетонировать во время схода поезда с рельсов?
Я не Попов, просто тезка. Что может сдетонировать, то перевозится специальным транспортом по отдельным дорогам (ну или на время перевозки перекрывают движение). У кого-то из американских классиков есть рассказ, как во время великой депрессии мужик устроился водилой и возил взрывчатку. Но вообще скорее сдетонирует мука или угольная пыль.
>И еще вопрос: АША пишет, что взрывчатку (не динамит) и сейчас возят пассажирскими составами, правда ли это?
Сейчас однозначно нет. Это "Опасный груз". Термин такой. Для авто есть правила "ДОПОГ"-срагу гуглится. Как было при царе-не интересовался
535. Евгения ([email protected]) 2019/11/21 00:48 [ответить]
> > 533.Попов Александр
Спасибо за ответ!
>Так что я очень сомневаюсь что в вагонах была взрывчатка.
Но она там была, см. текст:
"Мне это ни о чем не говорило. Я смотрела непонимающими глазами, и полицейский сжалился. Разъяснил.
- Рудники. В поезде взрывчатка была, оружие... потому и решились, наверное.
Я посмотрела в сторону опломбированных вагонов.
Ах, вот оно что".
Если только предположить, что это дезинформация, а везли что-то совсем другое...
537. Лукич Самарский 2019/11/21 00:53 [ответить]
I. О крушении поезда.
Все получилось очень внезапно.
Что-то загрохотало впереди. Да так, словно на части рвалась сама земля. Шум бил по ушам, рвал в клочья барабанные перепонки...
Что-то вспыхнуло, ослепляя и окончательно оглушая.
Поезд содрогнулся, как подстреленная на полном скаку лошадь, и все заскрежетало, завизжало, это был какой-то невообразимый звук...
Я полетела головой вперед на стену,
Из текста видно:
- Пути были взорваны.
- Паровоз сошёл с рельсов и остановился сразу, поезд начал складываться гармошкой, деформировались даже в середине состава:
... Поезд компоновался по простому принципу. Паровоз, потом какие-то опечатанные вагоны, потом вагоны для бедных, потом уже купе.
... сначала груз, потом вагоны для бедноты, той все равно, а потом уж чистая публика. Мы, кстати, от бедных отделены вагоном-рестораном.
С этим всё понятно. Но вот дальше:
Поезд сошел с рельсов, насколько я поняла. Пропахал метров сто целины... и спасателей видно не было.
Зато мне отлично были видны последние вагоны.
...
Я сейчас вижу все, что происходит у паровоза, и ничего хорошего там нет.
- Видеть одновременно и последние вагоны и паровоз могло получиться лишь в том случае, когда состав остановился на середине крутого поворота. Но в этом случае или паровоз, или вагон ГГ почти обязательно завалится наружу под насыпь, и из окна купе не будет видно либо паровоза, либо вообще ничего, кроме неба или земли.
Ещё один момент. Ранее в тексте есть фраза:
Последние вагоны явно с каким-то грузом, это понятно даже мне. Они закрытые, при них охрана...
И, в то же время, налётчики суетятся около паровоза и, далее есть отрывок:
Я мысленно очерчиваю круг, в который заключаю налетчиков. Очень они хорошо сгруппировались, простояли б там еще минут пятнадцать...
Кажется, они пытаются что-то сломать... приглядываюсь к вагону.
Интересно?
Что там такого везут, что вагон слегка светится?
Он опечатан еще и с помощью магии?
- Так где находился главный приз налётчиков: около паровоза, где они столпились, или в конце поезда, где вагоны с охраной?
Мне кажется, что-то одно: или вагоны с ценным грузом и охраной были прицеплены сразу за паровозом, или бандиты должны толпиться в хвосте поезда. И, скорее всего - первое.
М.б. автору стоит убрать фразу 'Зато мне отлично были видны последние вагоны' и переместить охраняемые вагоны в начало поезда?
II. О намерениях бандитов зачистить пассажиров нам известно только из мыслей ГГ.
Наверняка, час или около того у них есть. Что они могут сделать за это время?
Забрать груз, перебить всех присутствующих и благополучно скрыться. Я бы так и поступила, чтобы свидетелей не осталось. А тут как?
Словно в ответ на мой безмолвный вопрос, один из налетчиков всаживает несколько пуль в неосторожно высунувшуюся тетку. Та падает внутрь вагона для бедных.
...
Либо я пробую здесь и сейчас, либо меня просто пристрелят. В вагонах для 'чистой публики' наверняка есть чем поживиться. Они просто пройдутся зондеркомандой по всему поезду, добьют выживших свидетелей и уйдут.
- Из приведённого отрывка видно, что бандиты стреляют лишь в тех пассажиров, кто пытается высунуться наружу. Как видно из дальнейшего, где сказано об опечатанном вагоне, их цель там. Прошерстить весь поезд за время, оставшееся после изъятия и эвакуации ценного груза, силами полутора десятков человек не удастся. Разумеется, несколько 'чудаков' могут найтись, но полезут они, в первую очередь, в вагоны первого класса. Но и это маловероятно, если груз находится в одном из первых вагонов - тащиться на другой конец состава им явно будет некогда.
Как мне видится ситуация:
- Вагоны с ценным грузом находились в начале состава (и их должны были отцепить на одной из узловых станций при смене паровоза).
- Бандиты лишь отгоняли выстрелами любопытных, 'зачищать' весь состава у них (с наличными силами) не было времени. Соответственно, ни расстреливать, ни резать, ни глушить остальных пассажиров никто не планировал.
- Если бы ГГ просто 'прикинулась бы ветошью и не отсвечивала', они забрали бы нужное им и уехали, но она поддалась панике (что простительно) и начала действовать.
539. АША 2019/11/21 01:22 [ответить]
> > 529.Евгения
>> > 527.АША
>>Динамит или какая другая взрывчатка есть в вагоне с оружием. И там его не одна шашка. Пока одни открывают вагон, другие следят, чтобы пассажиры наружу не выбрались, а третьи готовят выгрузку и пути отхода.
>Судя по тексту: "Я сейчас вижу все, что происходит у паровоза, и ничего хорошего там нет.
>Там суетятся примерно пятнадцать-двадцать человек, точнее сосчитать не удается, они же двигаются".
>Потом они вообще так удачно встали, что Марусе удалось устроить им ловушку. Что-то не похоже на грамотные действия, на то, что они рассредотачиваются - кто-то взрывчатку добывает, кто-то за пассажирами следит. Да, одну несчастную тетку пристрелили, не повезло ей высунуться, и все.
>И все же, на чем они собирались вывозить добычу-то? Телег Маруся не рассмотрела...
Маруся выглядывает в окно, потому как дверь заклинило и естественно видит события только с одной стороны поезда.Те же телеги или что-то другое могло стоять с другой стороны поезда и возницы увидев что подельники в ловушке просто дали драла. Это как вариант. Или телеги были в стороне, а позвать их должны были условным сигналом. Или еще как-нибудь.
Кроме того кучно они стояли совсем не долго, скорее всего защита на вагоне оказалась сложнее, вот и совещались что дальше делать. Возможно небольшой рояль или большое везение Маруси. Она успела поймать их в ловушку пока не рассредоточились.
>
>>О какой детонации вы ведете речь?
>А вы полагаете, когда паровоз описанным образом сходит с рельсов, внутренности вагона не тряхнет? Не знаю, что конкретно там была за взрывчатка, но вариант детонации вполне жизнеспособен. Но, конечно, все можно списать на магическую защиту, это очень удобно.
Есть разные типы, некоторые взрываются только от капсульного взрывателя. Ну не совсем же те, кто отправил состав идиоты, должны же понимать, что поезд может резко затормозить или еще как-то и взрывчатка не должна при этом сдетонировать. Тут и без магии решить можно было.
>
>>Или вы считаете налетчиков полностью безмозглыми?
>Этих? Да! Абсолютно!
>
>>Имею. Там предоставлены варианты на выбор и этот в том числе. Ну вдруг именно этот состав можно было задним ходом повести.
>А зачем, собственно?
Если состав идет задним ходом, то можно при живом машинисте удрать...
>
>>Да нет, просто выбить окно. Это ж не купейный вагон. Или по вашему к налету подготовились, а подходящего "ломика" с собой нету? Да и в дверь не невозможно - один для острастки стреляет, второй кидает взрывчатку.
>У них там при таком подходе получится "пятнадцать человек на сундук мертвеца", то есть, простите, вагон взрывчатки
Не особо. В вагоне раненые и дети - не бойцы и не те, кто может убежать. Взрывная волна оглушает, так что как минимум половина остальных недееспособна и дезориентирована. Так что таких добить проще простого.
Там же не солдаты едут, которые догадаются как действовать и смогут отбиться.
Попов Александр 2019/11/21 02:39 [ответить]
> > 535.Евгения
>>Так что я очень сомневаюсь что в вагонах была взрывчатка.
>Но она там была, см. текст:
Но грабить поезд ради захвата ВВ... В чём экономический смысл такого экса? ВВ проще украсть на промышленных предприятиях горного ведомства. Или сделать банальную пороховую бомбу... В конце концов у нас и народовольцы и эсэры делали взрывчатку и химические взрыватели самостоятельно.
"Поваренная книга анархиста" - не есть выдумка.
>Если только предположить, что это дезинформация, а везли что-то совсем другое...
Грабить поезд ради захвата опечатанных вагонов имело смысл только в том случае, если в нем вели или бриллианты в кейсах, или ЗОЛОТО в слитках, или бумажные ДЕНЬГИ в мешках в товарном количестве.
На месте полицейского чина я бы тоже не сказал любопытной пассажирке о том, что в поезде везли не просто ДЕНЬГИ, а очень большие ДЕНЬГИ.
А вот напугать: "Не суйтесь барышня! Там эта-а-а... О-о! А-а! - Динамит! Вот..."
Вполне разумное объяснение.
Всего доброго.
