Холиварофорум

Admin

Развитие форума

▼Скрытый текст⬍

Во первых строках своего письма сразу хочу сказать, что наличие нового форуме не означает, что мы резко и внезапно закроем и снесем старый. Пока новый форум в режиме тестирования. Чисто с целью понять, а надо оно нам или ну нафиг. Тем более что технической возможности физически перенести старый форум на новый нет.
Форум подбирался в соответствии с принципом быстрой работы, а не в соответствии с принципом количества встроенных возможностей. Давайте потестим и поймем без чего конкретно сложно обойтись. По моим ощущениям - форум пока летает и оно приятно.
У нас на холиварофоруме традиционная нехватка модераторов, в связи с чем некоторые интересные темы успевают мумифицироваться до того, как до неё доползет модератор и вывесит. Поэтому помимо тестирования чисто технических аспектов форума вводим эксперимент. В разделе Фаст-фуд/Закуски будет возможность добавлять темы любому заинтересованному анонимусу, не дожидаясь модератора. И радостно обсуждать эту самую тему со всеми заинтересованными анонимусами. Когда до форума-таки доползет модер он, при наличии заинтересованности холиваросообщества, перенесет тему в основной раздел Еда/Свежее и накропает новость для всех остальных ленивых анонимов для ознакомления.
Еще немного переосмыслен раздел "Сласти". В нем введен раздел "Леденцы" для долгоиграющих тем вроде Бертонленда и Вождя. Картотека остается не для флуда, а реально для хранилища полезной информации и координирования по вопросам Дайрипедии.
Еще маленькая правка по анонимному общению. Анонимно общаемся при желании от ника "Анон" или от любого другого ника.

Все остальные правила (или их отсутствие) остаются неизменными:
1. Нельзя создавать новые темы в разделе "Еда".
2. Нельзя регистрировать ник "Анон".
3. Запрещены спам и реклама.

#техническая_тема

Выбираем счетчик страниц!

1. Вариант 1 (старый): [1, 2, 3 ... 666](голосов 46 [12.5%])

   12.5%

2. Вариант 2 (текущий): [1 ... 664, 665, 666](голосов 145 [39.4%])

   39.4%

3. Вариант 3 (расширенный): [1, 2, 3 ... 664, 665, 666](голосов 80 [21.74%])

   21.74%

4. Вариант 4 (минималистичный): [1 ... 666](голосов 94 [25.54%])

   25.54%

5. У меня свой 100500 вариант, который я напишу в комментариях(голосов 3 [0.82%])

   0.82%

Всего голосов: 368

Гости не могут голосовать

Анон

Re: Развитие форума

+1 вот просто зочем все ломать, зочем

Может быть потому, что на холиварке есть и другие аноны, которые просят некие фичи, просят долго, и их много? Почему игнорить надо именно их?

А ещё может быть потому, что как-то никто особо не вызывается бесплатно поишачить (хотя модераторы неоднократно говорили, что у них сейчас нет программиста, который мог бы уделять достаточно времени холиварке), поэтому из дальнего угла склада выкатили такого джина, какой нашёлся. Ты всегда можешь мне указать, что я в скриптах сделал неправильно, и я прислушаюсь.

Джин-кодокидатель

Анон

Re: Развитие форума

Крч, хс превращается в аналог говнодайри 
Збсь

Анон

Re: Развитие форума

Крч, хс превращается в аналог говнодайри

Нет, всё будет ещё хуже, я постараюсь поломать абсолютно всё, и с концами.

Джин-кодокидатель

P.S.: Проша — мой кумир и идеал, к которому я стремлюсь!

Отредактировано (2022-07-28 16:09:42)

Анон

Re: Развитие форума

P.S.: Проша — мой кумир и идеал, к которому я стремлюсь!

А вот теперь я захотел такой фанфик...

Джин, ты классный, и спасибо тебе

Анон

Re: Развитие форума

Спасибо!

Так-то пусть аноны возмущаются: я довольно толстокожий, не в первый раз плаваю. Возмущающихся анонов тоже можно понять: им было хорошо, а стало плохо. И время нервное. Но немножко повбрасывать в ответ мне иногда тоже хочется, мне можно, я по сути такой же анон, как и остальные, у меня никаких особенных прав на холиварке нет.

Джин-кодокидатель

Отредактировано (2022-07-28 16:29:51)

Анон

Re: Развитие форума

Так, вижу баг.
Когда я посещаю страницы с кучей графики под катом и потом возвращаюсь читать новые сообщения, все открытые мной каты остаются открытыми. Раньше страница такого не запоминала.

Анон

Re: Развитие форума

Раньше страница такого не запоминала.

Спасибо! Это поведение современных браузеров и для меня удивительно, и я не очень понимаю, как они решают, какое состояние запоминать, а какое нет. Я пока не знаю, как это решить, если кто-то может пнуть меня в направлении «где почитать» — буду очень благодарен.

Джин-кодокидатель

Анон

Re: Развитие форума

▼Скрытый текст⬍

Вообще говоря, при перемещении по истории назад и вперёд браузер может делать что угодно, хоть всегда с нуля каждую страницу грузить, хоть пытаться восстанавливать визуальное и внутреннее состояние всех объектов (например, стандартные элементы <audio> и <video> продолжают играть с того же момента, на котором со страницы ушли, только вот в голом виде они редко где используются, и люди плохо представляют, что можно так мгновенно переключаться). По идее, сферический браузер в вакууме и до этого мог восстанавливать состояние раскрытых спойлеров в числе прочего. Проблема в том, что для безусловного сохранения полного состояния страницы требуется заранее не известное количество памяти, вплоть до полной копии её, — и так для каждого пункта журнала. Поскольку практически всегда эти данные не будут никак использованы (на страницы не вернутся), способ очень расточительный, особенно со сложными веб-приложениями. Можно предположить, что реальные браузеры действуют хитрее и полагаются на то, что могут отбросить оригинальное состояние полного дерева объектов (получаемое повторным разбором HTML из кэша при восстановлении), обращая внимание только на изменённые в процессе работы ветви (раз изменились, то, вероятно, для чего-то это важно было) и храня их отличия. Поскольку новый код для спойлеров добавляет атрибуты для указания их видимости, вероятно, стили этих элементов тоже сохраняются и восстанавливаются, тогда как раньше их откидывали. Иначе говоря, всё работает так, как должно работать: если спойлер был открыт до перехода, то ты его видишь, вернувшись назад в истории.

В стандарте это всё, конечно, описано —
https://html.spec.whatwg.org/multipage/history.html
https://html.spec.whatwg.org/multipage/ … e-web.html
— но там, наоборот, фокус на взаимодействии со скриптами в ситуациях, когда надо сохранить какое-то состояние, и переходы совершается без перезагрузки страницы (то есть на веб-приложениях). А так браузер в любой момент может решить выкинуть из памяти информацию о прошлом состоянии или о фоновой вкладке, и ничего с этим не поделать, только грузиться заново и инициализировать заново.

Анон

Re: Развитие форума

Спасибо! Я в принципе, понимаю, как это должно работать. Но оно работает как ему хочется.

Штука в том, что спойлеры со всем текстом на странице существуют всегда, просто изначально они "display:none". Скрипт просто переключает `.style.display`. Вся разница в том, что раньше скрипт был полностью инлайном в "onclick", а сейчас "onclick" вызывает функцию из подгружаемого .js. Какого чёрта в одном случае браузер решает, что display надо бы запомнить, а в другом нет — загадка великая. То есть, всей разницы — что я унёс тот же самый скрипт в отдельную внешнюю функцию, и зову его. В (будущем) апдейте я вернул обратно полный инлайн, возможно это поможет.

Джин-кодокидатель

Отредактировано (2022-07-28 20:35:39)

Анон

Re: Развитие форума

Анончик с FF52:
есть такой вариант, сборка на основе 68 FF для XP. Я проверил у себя на виртуальной машине, вариант рабочий.

Анон, спасибо за ссылку. Только я его попробовал, там точно такие же косяки холиварки, как и в моем родном 52.9: нет цитирования, нет панели редактирования текста, не активны символы @ у "Анон", не сворачивается меню БЕЗБЛОГNМ. Насчет прочих сайтов надо смотреть, вот только несколько видео, которые я могу смотреть своим браузером, он уже не открыл. Видимо, сборка чуть более дремучая, чем мой фокс с парой дополнений. Но как резервный браузер сгодится, все равно спасибо! *смайлик с сердечком*

Анон

Re: Развитие форума

Джин, ты очень крутой 

Анон

Re: Развитие форума

Спасибо, анон! Извините, что не отвечаю всем на сердца — я вас всё равно слышу, и мне очень приятно. Не обижайтесь, пожалуйста, что благодарностей я вроде как не замечаю, только проблемы и критику: я всё замечаю и записываю в Страшный Чёрный Блокнот.

Джин-кодокидатель

Анон

Re: Развитие форума

Я сегодня случайно смотрел на код fluxbb и думал о том, что дописываем форума - достаточно тяжелое занятие
Так что просто сердец тебе

Ботовод

Анон

Re: Развитие форума

А лайки будут? 

Анон

Re: Развитие форума

Я сегодня случайно смотрел на код fluxbb и думал о том, что дописываем форума - достаточно тяжелое занятие
Так что просто сердец тебе

Спасибо! Оно не то чтобы совсем такое уж тяжёлое, но… Это для меня новая кодовая база, ещё и с заплатками специально для холиварки. Код-то там далеко не самый плохой, вполне обычная php-лапша с кетчупом. Но всё равно надо освоиться, представлять, что может что за собой потянуть… Пока что это приходится тщательно проверять каждый раз.

А лайки будут?

Обязательно! Как только я решу, что мне надоело жить — так сразу и…

Джин-кодокидатель

Анон

Re: Развитие форума

@Анон #1985,

там точно такие же косяки холиварки, как и в моем родном 52.9: нет цитирования, нет панели редактирования текста, не активны символы @ у "Анон", не сворачивается меню БЕЗБЛОГNМ

    Вот почему я такой лошара! Ты же ясно написал, что именно не работает, трудно было что ли догадаться проверить.
Посмотрел у себя, он впридачу ещё и не поддерживает старые расширения, а какие именно поддерживает, надо разбираться. В общем, хрен знает что тебе подсунул, вот только для экспериментов и годится.
Но увы, сейчас для XP полноценных браузеров не найти. Сейчас самым приличным считается китаец 360Chrome, сам я хромоклоны не люблю, но тут уже особо не из чего выбирать. Посмотри вот эту сборку. Сейчас пишу тебе с него, цитирование работает, панель редактирования работает.

▼Скрин⬍

Если надо, могу помочь подобрать расширения.

Анон

Re: Развитие форума

Посмотри вот эту сборку. Сейчас пишу тебе с него, цитирование работает, панель редактирования работает.

Здорово, спасибо! Надо потыкать.

Анон

Re: Развитие форума

Пожалуйста! Черкни, плиз, нормально завелось или нет. А то реальное железо не всегда = виртуальное, к сожалению.

Анон

Re: Развитие форума

Извините, а можно тут спросить? Не могу найти тему для сообщения о багах.
В общем, если я зайду в свой профиль и там нажму "Просмотреть все сообщения", то я увижу, собственно, все сообщения, кроме тех, что были оставлены в разделе безблогов.
Возможно ли исправить это?

Анон

Re: Развитие форума

Возможно ли исправить это?

Ответ на твой вопрос на предыдущей странице

Я выше (где-то давно на дальних страницах) писал: да, будут. Это мой недосмотр. Сейчас ты можешь руками добавить "&bzb=1" в адресной строке, после апдейта будет показывать всё: и обычные, и безблоги.

Анон

Re: Развитие форума

Ответ на твой вопрос на предыдущей странице

Спасибо!

Анон

Re: Развитие форума

Пожалуйста! Черкни, плиз, нормально завелось или нет. А то реальное железо не всегда = виртуальное, к сожалению.

Нормально, вот, цитирую и даже со смайликами Правда, брандмауэр поругался, я не понял на что. Но в целом, удобно. Спасибо!
И все-таки, не перестаю надеятся, что можно будет вернуться в фокс.

Анон

Re: Развитие форума

И все-таки, не перестаю надеятся, что можно будет вернуться в фокс.

Оставь надежду, всяк сюда входящий. (с) 

Анон

Re: Развитие форума

Оставь надежду, всяк сюда входящий. (с) 

Нетъ!

Анон

Re: Развитие форума

Нормально, вот, цитирую и даже со смайликами Правда, брандмауэр поругался, я не понял на что. Но в целом, удобно. Спасибо!
И все-таки, не перестаю надеятся, что можно будет вернуться в фокс.

Пожалуйста!
Автор сборки упоминал, что антивирусы ругаются на что-то, да. Но я сомневаюсь, что Бармалей что-то туда встроил, да и на форуме бы написали уже.
Насчёт фокса - ну я б тоже не исключал возможности, тот же Феодор, не исключено, доведёт свой Mypal-68 до ума.
Жаль, твоя XP не 64-разрядная, на ней бы Waterfox Classic должен был бы завестись, но чего нет, того нет.

▼Скрытый текст⬍

Если что, пиши мне в безблог, я люблю с браузерами возиться просто так.