Холиварофорум
Вы не вошли.
#2551 2019-10-03 06:51:09
- Анон
Re: Экологических срачей тред
Лол, только что посмотрела её выступление. Забавная, не очень умная, наивная девочка. Но да, заметно, что с какой-то вавкой в голове. Странно, что люди её хейтят, лучше просто угорать, как с умственно отсталых.
#2552 2019-10-03 06:56:52
- Анон
Re: Экологических срачей тред
Я считаю, что Грета совершенно права, но уже поздно. Это нужно было начинать раньше.
Какой нажористый
#2553 2019-10-03 06:57:54
- Анон
Re: Экологических срачей тред
Лол, только что посмотрела её выступление. Забавная, не очень умная, наивная девочка. Но да, заметно, что с какой-то вавкой в голове. Странно, что люди её хейтят, лучше просто угорать, как с умственно отсталых.
Ну и в чем же Грета не права? Она поумнее тебя будет.
#2554 2019-10-03 07:43:35
- Анон
Re: Экологических срачей тред
Анон-марксист на этом месте крепко задумался, кого первым при наступлении диктатуры пролетариата поставят к стенке: Ротенберга или авторов этой хрени про эксплуатацию пчел?
Ротенберга. Этих можно приковать к лопате и копать-купать, отсюда до обеда, а от Ротенберга даже такой пользы нет.
#2555 2019-10-03 08:23:13
- Анон
Re: Экологических срачей тред
Ну и в чем же Грета не права? Она поумнее тебя будет.
В том, что как попугай повторяет какие-то очевидные вещи думая, что другим не похуй на них или на неё саму, убогое.
#2556 2019-10-03 08:24:53
#2557 2019-10-03 08:38:49
- Анон
Re: Экологических срачей тред
Раз тебе так похуй, что ты делаешь в этой теме?
Потому что люблю гиенить над психически нездоровыми, а тут они даже в треде с первой страницы самосервируются.
#2558 2019-10-03 08:48:54
#2559 2019-10-03 08:53:27
- Анон
Re: Экологических срачей тред
Ну и в чем же Грета не права?
А она хоть в чем-то права?
#2560 2019-10-03 08:58:00
- Анон
Re: Экологических срачей тред
А она хоть в чем-то права?
Ну, в том, что экология не оч, права, да. Только это всем очевидно, но существенно пофиксить это без снижения качества жизни на данный момент невозможно.
#2561 2019-10-03 09:02:15
- Анон
Re: Экологических срачей тред
Ну, в том, что экология не оч, права, да.
Зыс.
А в чем не права? Противники Греты как болванчики, повторяют "Грета дура, психически больная, ни в чем не права", а сами даже не могут выразить, в чем они конкретно против.
#2562 2019-10-03 09:08:04
- Анон
Re: Экологических срачей тред
Ну, в том, что экология не оч, права, да.
Чо это экология не оч? Это молодая наука, она развивается. У нас с состоянием окружающей среды печально.
#2563 2019-10-03 09:11:56
- Анон
Re: Экологических срачей тред
А в чем не права? Противники Греты как болванчики, повторяют "Грета дура, психически больная, ни в чем не права", а сами даже не могут выразить, в чем они конкретно против.
Блядь, тут кучу страниц накатали на тему в чем она не права, ты тред то читал?
#2564 2019-10-03 09:13:33
- Анон
Re: Экологических срачей тред
У нас с состоянием окружающей среды печально.
Я это и хотел сказать, извини, что коряво.
#2565 2019-10-03 09:18:08
- Анон
Re: Экологических срачей тред
У нас с состоянием окружающей среды печально.
Где-то - печально, где-то - совсем нет.
А Грета так говорит, как будто весь мир - одна большая зона отчуждения, и тут уже жить нельзя.
#2566 2019-10-03 09:20:44
- Анон
Re: Экологических срачей тред
Противники Греты как болванчики, повторяют "Грета дура, психически больная, ни в чем не права", а сами даже не могут выразить, в чем они конкретно против.
/меланхолично/
Во-первых, при отказе от самолетов нихуево так подорожает все, в том числе и няшные поезда и няшные веганские вкусняшки.
Во-вторых, самолеты по сравнению с прочим транспортом почти нихуя не выбрасывают.
В-третьих, ради поездки Греты на экологически чистой яхте было шесть перелетов "обслуживающего персонала".
В-четвертых, Грета агитирует за то, что образование нинужно.
В-пятых, проще собрать ионный бобролет из говна и палок, чем точно дать ответ на вопрос, как меняется климат и что на это влияет. Спойлер: точно не самолеты.
В-шестых, земледелие все еще делает природе хуже, чем животноводство.
В-седьмых, вопли про украденное детство от детки богатых мамы с папой, которые вась-вась с князем Монако, смотрятся лицемерненько.
#2567 2019-10-03 09:24:06
#2568 2019-10-03 09:25:31
- Анон
Re: Экологических срачей тред
Грета дура, психически больная,
А ты думаешь, мамка ее в книжке своей наврала, и болезней у Греты нет?
#2569 2019-10-03 09:31:05
- Анон
Re: Экологических срачей тред
Понятно, что заводы-пароходы (и особенно самолеты) наносят экологии вред. Но разве в старые времена, когда это все еще не изобрели, никаких негативных факторов не было?
Я просто читал, что в Средние века из-за косорукого земледелия кучу плодородной почвы на ноль помножили. Тогда же в ближайшие водоемы скидывали весь мусор - и это была не только органика.
#2570 2019-10-03 09:34:35
- Анон
Re: Экологических срачей тред
Понятно, что заводы-пароходы (и особенно самолеты) наносят экологии вред. Но разве в старые времена, когда это все еще не изобрели, никаких негативных факторов не было
Конечно, были. И вся ирония в том, что технический прогресс, конечно, засрал планету. Но с другой стороны, спасибо ему, Грете родители позволили страдать хуйней, а не выдрали ремнем и не выпихнули замуж/в монастырь, как было недавно.
#2571 2019-10-03 09:39:26
- Анон
Re: Экологических срачей тред
Понятно, что заводы-пароходы (и особенно самолеты) наносят экологии вред. Но разве в старые времена, когда это все еще не изобрели, никаких негативных факторов не было?
Были. Но если говорить о влиянии на глобальное потепление, то в Средневековье оно было ниже, чем сейчас.
Хотя в Средневековый теплый период в некоторых регионах наблюдались необычно высокие температуры, в целом планета была холоднее, чем сегодня.
#2572 2019-10-03 09:40:27
- Анон
Re: Экологических срачей тред
Не так важно то, что Грета психически больная (бывают психи-гении, вон Перельман тоже с припиздью), а то, что дура. Набитая, необразованная.
Отредактировано (2019-10-03 09:42:04)
#2573 2019-10-03 09:46:12
- Анон
Re: Экологических срачей тред
Были. Но если говорить о влиянии на глобальное потепление, то в Средневековье оно было ниже, чем сейчас.
Эм, а малый ледниковый период? Ещё в начале 19 века можно было спокойно сбегать по льду в Швецию вежливо пожечь столицы и вернуться без проблем обратно. И римский климатический оптимум, до которого нам ещё греться и греться.
Не так важно то, что Грета психически больная (бывают психи-гении, вон Перельман тоже с припиздью), а то, что дура.
Грета ребёнок, возможно, максималист, упоротый на идее и слабо представляющий себе взрослую жизнь, но как её вообще можно хейтить. Таких в каждой школе можно пучок набрать, и что, всех ненавидеть? В Грете раздражает хайп вокруг неё, и что сразу повылезала куча лицемеров и вхор, которые вокруг неё пляшут и торгуют лицами, и которым очевидно посрать на экологию, но если тема продаётся, чоб нет.
Отредактировано (2019-10-03 09:46:50)
#2574 2019-10-03 09:46:46
- Анон
Re: Экологических срачей тред
В-четвертых, Грета агитирует за то, что образование нинужно.
Где? Её цитаты, что образование не нужно так и не предоставили, а без цитаты ты - пиздабол.
Во-первых, при отказе от самолетов нихуево так подорожает все, в том числе и няшные поезда и няшные веганские вкусняшки.
Нет.
Экономические оценки предлагаемой политики введения платы за эмиссию парниковых газов хорошо согласуются между собой и указывают, что воздействие таких мер на экономику в целом будет незначительным. Цена за период следующих нескольких десятилетий составит около 100 $ на среднюю семью или около 75 центов на человека в неделю, а снижение ВВП составит менее 1%. Более того, как показывают примеры из реальной жизни, потенциальные выгоды превосходят издержки в несколько раз.
В-пятых, проще собрать ионный бобролет из говна и палок, чем точно дать ответ на вопрос, как меняется климат и что на это влияет. Спойлер: точно не самолеты.
Нет.
97% специалистов-климатологов согласны, что люди вызывают глобальное потепление.
Несколько последующих исследований подтвердили, что «... дебаты о реальности глобального потепления и о роли человеческой деятельности, в общем, не ведутся среди тех, кто разбирается в нюансах и научной основе долгосрочных климатических процессов.» (Doran 2009) Другими словами, более 95% ученых, работающих в областях, относящихся к климатологии, признают, что изменение климата почти наверняка вызвано человеческой деятельностью.
Можно также упомянуть официальные научные организации и их мнение об изменении климата. В мире нет ни одной национальной или просто крупной научной организации, которая оспаривала бы теорию антропогенного глобального потепления. Ни одной.
#2575 2019-10-03 09:52:06
- Анон
Re: Экологических срачей тред
Другими словами, более 95% ученых
являются идиотами.
Извини, твой последний кусок какой-то всратый и эмоциональный, да ещё и без ссылки, откуда он взят. Пруф уровня боженька.
Отредактировано (2019-10-03 09:52:28)