Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
Вас заебали аноны? Вы кого-то заебали? Вас выгнали изо всех возможных тредов? Это тема, где можно:
- поржать над местными фиалками
- в меру приосаниться над пляшущими анонами
- кратко обсудить животрепещущую тему или чей-то бан.
Ложноножка треда: Фандомных срачей тред — просьба фандомные срачи по возможности вести там.
Просьба не превращаться в раковник и не тащить сюда политоту. Тема создана, чтоб не разводился оффтоп в... да везде, особенно в технических темах.
Попытки заткнуть чужие срачи, потому что они вам не нравятся (например, забиванием эфира срачами про кипарисы) может быть рассмотрено как дерейлинг треда.
Результаты голосования "Холиварка оцивилилась?"
Если вам просто проораться, без споров, то сюда . Жаловаться на нарушения правил здесь .
Гости не могут голосовать
Ну вы ж раздаёте разрешения, кому какие сквики можно обсуждать.
Да так же в интернете пиздим, как и ты.
Ну ты что, можно же просто закрыть вкладку и не обращать внимание на ебанутых
Вообще-то да, можно
Чума на оба ваши дома, честное слово.
Реально не так давно начался какой-то век снежинок, которые хотят, чтобы им дурного слова не сказали, причем люди, так-то никакой власти над ними не имеющие. Да как бы брейкинг ньюс - а с хуяли? Имеют вам право сказать, что вы дрочите на проблематик хуйню. Вам даже имеют право сказать, что вы и в реале партнеров выбирается неправильно. А вы имеете право пальцем у виска покрутить и послать всех в сад.
Хорошо ли поступают люди, осуждающие кинки? Обычно нет, не очень. Но никто, блядь, не обязан под вас подстраиваться, алло, никто не обязан делать вам хорошо, никто не обязан говорить только то, что вам нравится. Заебало желание запретить осуждать.
А примешивать сюда политиков, которые, в отличие от обывателя с мнением в интернете, имеют реальную власть - это в корягу ебануться. Нет, блядь, не одного это поля ягоды, это пиздец какие разные вещи.
Просто напоминаю, что так распидорасились тут о запрещательстве, потому что анон написал сам про себя, вообще никого не задевая.
А я присоединился к дискуссии после вот этого сообщения потому что я охуел от подачи будто это какая-то редкость
Тебе прям лично сказали, что ты дрочишь неправильно? Вот ты написал конкретный к инк, а тебе сказали: фу, какое дерьмо, анон, ты больной ублюдок, иди и выпились?
Нет?
Заебало желание запретить осуждать.
Но по твоей же логике у анонов столько же силы запрещать, сколько у твиттерских силы запрещать им дрочить, чего ты перевозбудился?
Да ты не передергивай.
Античные статуи, которые на Реддите 18+ и среднестатистический американец, похоже, реально не видит, что в этом не так — это не фандомные пуритане, конечно. Это хуже.
Про ЕС честно говорю, что нихера не знаю о тамошних головных тараканах, я в основном журнал наблюдений за американскими веду.
Реально не так давно начался какой-то век снежинок, которые хотят, чтобы им дурного слова не сказали, причем люди, так-то никакой власти над ними не имеющие.
О нет, людям хочется базовой минимальной вежливости, литералли 1984.
людям хочется базовой минимальной вежливости
Надеюсь, ты ни разу в жизни не гиенил над сьюхами, пациентами и чтениями. Или они могут закрыть вкладочку?
А я присоединился к дискуссии после вот этого сообщения потому что я охуел от подачи будто это какая-то редкость
Анон, но дискуссия о пуританстве началась с конкретной ветки в конкретном треде фандомного нытья. И там никого нахуй за его кинки не послали, просто анон написал, что кинканулся на проблематик, его спросили, схуяли это проблематик, а потом начали бегать с тем, что им запрещают срать. На ровном месте буквально.
Анон пишет:людям хочется базовой минимальной вежливости
Надеюсь, ты ни разу в жизни не гиенил над сьюхами, пациентами и чтениями. Или они могут закрыть вкладочку?
В общественных местах ни разу, только в личных дискуссиях с подружками где автор точно не увидит. В раздел пациентов тут я вообще не хожу и имею о них только смутное представление.
Отредактировано (Сегодня 19:10:51)
Имеют вам право сказать, что вы дрочите на проблематик хуйню.
А нахуя? Приосаниться, что я* дрочу на проблематик, но вот ты*-то в белом пальто на табуреточке и дрочишь правильно? Или объяснить бедному уо-мне*, ведь я не понимаю, что дрочу на проблематик, а это проблематик?
В принципе, сказать всё это у себя в бложике ты* действительно имеешь право. А вот набегать ко мне* или под мои* работы, выложенные моими* сокинкерами для таких же сокинкеров — многовато на себя берёшь.
Анон, но дискуссия о пуританстве началась с конкретной ветки в конкретном треде фандомного нытья. И там никого нахуй за его кинки не послали, просто анон написал, что кинканулся на проблематик, его спросили, схуяли это проблематик, а потом начали бегать с тем, что им запрещают срать. На ровном месте буквально.
Какая уже разница с чего конкретно началось если скатилось в «ну это ведь где-то там обсуждают в корректной форме, а не лично в вас дерьмом кидаются и делают сдохнуть! А, лично в вас кидаются? Ну не обращайте внимания тогда, хз».
О нет, людям хочется базовой минимальной вежливости, литералли 1984.
На данном этапе - уже ничо подобного. "Базовая минимальная вежливость" чем дальше, тем больше становится "того, что мне неприятно, в моем поле зрения быть не должно".
Нахуй идите. Особенно когда стоит чуть ковырнуть и становится понятно, что вы натурально белое от черного не отличаете и отличать не хотите
Вот как тут уже в дискуссии умудрились сказать, что "так и снарри можно назвать проблематиком из-за разницы в возрасте". Дебилы, блядь (с).
Снарри - пиздец проблематик пейринг, только разница в возрасте там - вишенка на торте. Снарри - проблематик из-за лютого дисбаланса власти, если вы его начинаете в хогвартс-время, из-за того, что Снейп причастен к смерти родителей Гарри, он пророчество Волдеморту слил, и из-за того, что там фоном идет "челик, который любил мать, теперь подкатывает шары к ее сыну".
Снарри - натурально проблематик, и я это говорю как человек, который этот пейринг шипперит. Шипперство понимания реальности и наличия этики при этом не отменяет.
А реально у многих - отменяет. И стоит им это сказать, так вой до небес поднимается: как же нетолерантно осуждать, как вы смеете быть невежливыми.
Смеем, хуле - вы того заслуживаете. И в лицо вам все говорят правильно и с правом
Какая уже разница с чего конкретно началось если скатилось в «ну это ведь где-то там обсуждают в корректной форме, а не лично в вас дерьмом кидаются и делают сдохнуть! А, лично в вас кидаются? Ну не обращайте внимания тогда, хз».
Может, такая, что в исходном случае даже без указания конкретного пейринга никто ни в кого ничем не кинулся, но ущемиться повод уже нашли и начали завывать, как столетние бабки желают фандомным смерти в твиттере, а потом идут работать в парламент?
Если мне кто-то скажет, что добровольный секс с 20-летним кого-то более старшего (без какого-либо еще контекста) это как деду ебать младенца и проблематик, я отвечу, что он ебанутый. Вот и все.
и я это говорю как человек, который этот пейринг шипперит.
Оно заметно, ни разу не видел снарриеба, у которого была бы хоть одна извилина 
Вот как тут уже в дискуссии умудрились сказать, что "так и снарри можно назвать проблематиком из-за разницы в возрасте".
Ой, еще скажите, что томарри проблематик 
Снарри - натурально проблематик,
Чем больше неоднозначности, тем интереснее. Вы неверно понимает слово проблематик.
Проблематик — это когда нету никакой неоднозначности, драматургического напряжения, конфликта.
Отредактировано (Сегодня 19:17:53)
Смеем, хуле - вы того заслуживаете.
Ты на холиварке сидишь, мышь смелая.
Вот как тут уже в дискуссии умудрились сказать, что "так и снарри можно назвать проблематиком из-за разницы в возрасте". Дебилы, блядь (с).
Я попытался найти это сообщение поиском (сильно подозреваю, что если оно существует, то было сказано в шутку), но не нашел
Вот как тут уже в дискуссии умудрились сказать, что "так и снарри можно назвать проблематиком из-за разницы в возрасте". Дебилы, блядь (с).
Где? Единственное упоминание снарри в дискуссии это то, что за него не срётся Макрон.
Чем больше неоднозначности, тем интереснее. Вы неверно понимает слово проблематик.
Проблематик — это когда нету никакой неоднозначности, драматургического напряжения, конфликта.
Я хуй знает, что тебе неоднозначно в ебле подростка взрослым мужиком, который на мамке этого подростка был помешан 
Эмманюэль Макрон
Не срётся за канон...
Да Макрон сам половина проблематик-пейринга! 
Я хуй знает, что тебе неоднозначно в ебле подростка взрослым мужиком, который на мамке этого подростка был помешан
А если это постканон и Гарри уже сорокалетняя разведенка а Снейп лежит в сырой земле ?
Я хуй знает, что тебе неоднозначно в ебле подростка взрослым мужиком, который на мамке этого подростка был помешан
Страсть вопреки — всегда неоднозначна. Чем больше кричат «проблематик!», тем пикантнее.