Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
Вас заебали аноны? Вы кого-то заебали? Вас выгнали изо всех возможных тредов? Это тема, где можно:
- поржать над местными фиалками
- в меру приосаниться над пляшущими анонами
- кратко обсудить животрепещущую тему или чей-то бан.
Ложноножка треда: Фандомных срачей тред — просьба фандомные срачи по возможности вести там.
Просьба не превращаться в раковник и не тащить сюда политоту. Тема создана, чтоб не разводился оффтоп в... да везде, особенно в технических темах.
Попытки заткнуть чужие срачи, потому что они вам не нравятся (например, забиванием эфира срачами про кипарисы) может быть рассмотрено как дерейлинг треда.
Результаты голосования "Холиварка оцивилилась?"
Если вам просто проораться, без споров, то сюда . Жаловаться на нарушения правил здесь .
Гости не могут голосовать
Я бы сказал, что это типикал человек. Люди, которые не одобряют травлю, и не реагируют на чужую слабость, как акула на кровь, в меньшинстве.
Люди, которые не одобряют травлю, и не реагируют на чужую слабость, как акула на кровь, в меньшинстве.
Нет.
Люди, которые не одобряют травлю, и не реагируют на чужую слабость, как акула на кровь, в меньшинстве.
Или в большинстве, но ебанашек всегда виднее.
Но ты буквально отвечаешь на мой коммент про перекличку
То есть, ты считаешь, что в треде не должны обсуждать что-то, что тебе кажется тупым, даже если это по теме и не забивает другие обсждения?
Люди, которые не одобряют травлю, и не реагируют на чужую слабость, как акула на кровь, в меньшинстве.
А ты прям статистику собрал? Активно травит меньшинство, большинство - хатаскрайщики.
upd: ладно, я тоже статистику не собирал
В целом, по моим наблюдениям, травлю редко кто одобряет, но рационализировать, почему происходящее - не травля, горазды многие. Ну и прям кидаются на слабого тоже не все подряд, как я уже сказал выше, по моим наблюдениям большинство скорее предпочитает не вмешиваться, ну и не переходить дорогу тем, кто травит.
Отредактировано (Сегодня 11:42:08)
Ну и прям кидаются на слабого тоже не все подряд
Вообще, когда в метро или на улице кому-то плохо, люди подходят, помогают. В худшем случае мимо идут. Непохоже на акул, почуявших кровь.
Вообще, когда в метро или на улице кому-то плохо, люди подходят, помогают. В худшем случае мимо идут. Непохоже на акул, почуявших кровь.
Есть и те, кто снимает это на видео, их как назвать?
Люди, которые не одобряют травлю, и не реагируют на чужую слабость, как акула на кровь, в меньшинстве.
Херовое у тебя окружение, что тут сказать.
Есть и те, кто снимает это на видео
И их прям большинство? Прям лежит человек на асфальте, а вокруг пресс-конференция?
Есть и те, кто снимает это на видео, их как назвать?
"Зеваки". Раньше такие тоже были, только без смартфонов.
Вообще, они тоже обычно не хотят причинить вред, просто не включают мозг, что человек может не хотеть видео с собой в таком виже.
Короче, тупость, имхо, первичнее злого умысла. Хотя, конечно, злонамеренные люди тоже существуют в количество. Просто, имхо. не большинство.
И их прям большинство? Прям лежит человек на асфальте, а вокруг пресс-конференция?
Я не писал про большинство, я просто спросил, к кому их отнести
Херовое у тебя окружение, что тут сказать.
Рад, если у тебя не такое. А я вот не думаю, что когда-либо смогу считать, что большинство людей безвредны.
Вообще, они тоже обычно не хотят причинить вред, просто не включают мозг
Это тоже не вызывает у меня всплеск доверия к миру. Какая разница, хотят люди причинить мне вред или не хотят, если итог один и тот же?
На моей памяти снимали только однажды: когда чел роскомнадзорнуться решил, бросившись под электричку, и его долго оттуда извлекали. И то это были несколько человек из огромной толпы, которая из той электрички вышла на станцию, и их в итоге отогнали. А так, обычные парни работникам метро помогали двери вагонов открывать, чтобы народ из невентилируемых вагонов (наполовину застрявших в тоннеле) вышел.
Короче, скептично я отношусь ко всем этим "человек человеку волк".
Короче, скептично я отношусь ко всем этим "человек человеку волк".
Вот это от условий ещё зависит, кстати. Я могу пройти мимо валяющегося в городе человека, потому что часто банально страшно, вдруг это нарик какой (знаю, что плохо так думать, но все же бывает). Ну и не все помогут. Но при этом на трассе в дтп или если кто-то заглох, поломался, или ещё что, обычно быстро помогают. В горах тоже. Ну и при чп как в твоём примере
Есть и те, кто снимает это на видео, их как назвать?
Так их не большинство.
Вот это от условий ещё зависит, кстати
Я и не спорю, я высказал скепсис по поводу высказывания, что у большинства людей дефолтная реакция "пни лежачего". Согласен скорее с тем, что основной массе пофиг, а по краям этой шкалы садисты и альтруисты.
Согласен скорее с тем, что основной массе пофиг, а по краям этой шкалы садисты и альтруисты.

Я считаю, что кто как себя поведёт, зависит от того, какие нормы ему внесли в голову родители и окружение.
Если социально одобряемо помогать людям некоторой категории, вообще не значит, что будут помогать всем людям. Это надо отдельно воспитывать.
Может, по природе люди и более добрые, чем в среднем сейчас, но сомневаюсь, да и все равно среда легко делает их не добрыми. К тому же, в древности встреча двух групп могла закончиться серьёзной дракой. Любой, кто не свой, он чужой, а чужому пощады нет, он конкурент. Это биология хомо сапиенсов. С ущербной биологической подоплекой человеческой психики в этом смысле надо очень жёстко бороться с раннего детства. Но не в этом веке.
Пример этому - если инсульт на улице случился у приятного наблюдателям человека, ему скорее помогут, чем человеку отличающейся внешности, или неприятного по любым другим стандартам восприятия окружающих, хотя никакие особенности не отнимают у человека факта того, что он человек.
или неприятного по любым другим стандартам восприятия окружающих
Тут спорить не стану. Существует категория людей, которым я с инсультом на улице помогать не стану. Благо клятву Гиппократа не давал.
Это тоже не вызывает у меня всплеск доверия к миру. Какая разница, хотят люди причинить мне вред или не хотят, если итог один и тот же?
А причем тут доверие к миру и вот это все?
Речь о том, что вот это большинство не похоже на кидающихся на запах крови акул-травителей из утверждения выше
большинство не похоже на кидающихся на запах крови акул-травителей
Акулы не кидаются на жертв из чувства злобы, у них просто инстинкт, получили стимул, поплыли реагировать. Как и большинство людей. Получили стимул, не подумали, отреагировали так, что это причинило вред другому человеку. Но какая разница, чем они руководствуются, если итог от их действий все равно хуевый?
Как и большинство людей.
Не большинство.
Акулы не кидаются на жертв из чувства злобы, у них просто инстинкт
А у людей инстинктов нет, поэтому глупо сравнивать их с акулами.
Вообще, когда в метро или на улице кому-то плохо, люди подходят, помогают.
Вы теплое с мягким не путайте. Разговор о травле.
Людей, которые рискнуть заступиться за кого-то и правда мало, особенно в школе. Более того, часть "зевальщиков" может присоединиться из страха самому стать следующей жертвой или чтобы подлизаться к задире.