Вы не вошли.
Вас заебали аноны? Вы кого-то заебали? Вас выгнали изо всех возможных тредов? Это тема, где можно:
- поржать над местными фиалками
- в меру приосаниться над пляшущими анонами
- кратко обсудить животрепещущую тему или чей-то бан.
Ложноножка треда: Фандомных срачей тред — просьба фандомные срачи по возможности вести там.
Просьба не превращаться в раковник и не тащить сюда политоту. Тема создана, чтоб не разводился оффтоп в... да везде, особенно в технических темах.
Попытки заткнуть чужие срачи, потому что они вам не нравятся (например, забиванием эфира срачами про кипарисы) может быть рассмотрено как дерейлинг треда.
Результаты голосования "Холиварка оцивилилась?"
Если вам просто проораться, без споров, то сюда . Жаловаться на нарушения правил здесь .
Гости не могут голосовать
вообще знаю только, что всё началось со шкафа.
Просто вы смотрели только последнюю на данный момент экранизацию, она начинается со Льва
Я вообще знаю только, что всё началось со шкафа.
Мне кажется, шкаф, это основное что знают о Нарнии те, кто в остальном этими книгами не интересуются.
Я Племянника чародея читал самым первым как отдельную книгу потому что почему-то только она у бабушки дома лежала ещё с советских времен, а остальные книги мне уже потом купили. Но я почему-то уже тогда (ну, после того как всё остальное прочитал) был уверен, что это написанный позднее приквел, хотя мне об этом точно никто не говорил. Хз, у него просто вайб такой… ну как будто отличается от других книг и мне было заметно, что автор ретроактивно объясняет и обосновывает установленные ранее вещи, типа почему шкаф это портал.
Чтобы выпустить текст в фабульном порядке, его перемонтировать нужно весь нахуй
В смысле? Все детство читали в таком порядке, и все понятно было! В сегодня лет я узнала, что там другой нелинейный порядок повествования
Как можно не знать, что "Лев, колдунья..." - самая первая вышедшая книга про Нарнию?
Хз, у него просто вайб такой…
Вайб отличается, но он в принципе у первых книг разных серий часто отличается, так что я бы не заметила подвоха
Отредактировано (Вчера 22:19:04)
Просто вы смотрели только последнюю на данный момент экранизацию, она начинается со Льва
Не, я читал книжку. Она была у меня в одной книге с Питером Пеном и ещё какой-то малоизвестной истории про волшебную бусину. О том, что там есть продолжения (и приквел), я узнал только взрослым, а до этого был уверен, что это законченная история. О том, что она так известна и популярна, тоже не знал пока фильмы не вышли.
Просто вы смотрели только последнюю на данный момент экранизацию, она начинается со Льва
Ну да я фильм смотрел. И не один. Но экранизировать обычно с начала начинают, а не с середины, конца или приквела. Это ж уже законченная серия.
Блин, я вообще до сего момента думал, что в Нарнии пять книг, потому что столько я нашел и прочитал лет 25 назад
Они мне в целом не понравились и я плохо помню, что было в последних, но никакой приквел я точно не читал.
На моих прям нумерация стояла, и Племянник был под номером 1.
Я как раз на волне срача поискал вчера, что за издание читал, и да, Племянник там первым. Даже странно, я был уверен, что начинал со Шкафа
У меня нет шкафа, только низкий комод и я в него не влезу, вот в чем биде. Если платье и сапоги я ещё найду, то со шкафом сложнее. Конфорки тоже только электрические, их хоть оботкрывайся. Есть канистра с бензином, но это, наверное, не поможет.
Я как раз на волне срача поискал вчера, что за издание читал, и да, Племянник там первым.
В книжке, которая у меня, тоже. Хронологически выстроили - по таймлайну канона, а не по времени появления книг.
Если платье и сапоги я ещё найду, то со шкафом сложнее.
Ну так, если бы это было просто, то все бы уже в Нарнии были!
Кстати, из шкафа надо выйти или обратно зайти?
Зайти, вход же в шкафу.
Была же такая шутка, не знаю в ходу ли еще, про латентных/скрывающих геев: он так глубоко в шкафу, что уже открыл Нарнию.
Происхождение книг располагает видимо, хотя мне таки казалось, что на постсоветском пространстве большинство к ним относится как к любой другой фэнтезне из детства/юности.
я помню, двадцать лет назад у какого-то юзернейма на сером форуме нерально разворотило пердак от слэша по Нарнии (причем, кажись, даже не инцест, а с Каспианом кто-то пехался), ПАТАМУШТА ЭТО ДЕТСКАЯ КНИЖКА!! Нельзя писать порно по детской книжке!!1
угадайте, писал ли оскорбленный юзернейм слэш по Гарри Поттеру...
Возможен ли инцест с колобком?
Возможен ли инцест с колобком?
Кровный вряд ли
Возможен ли инцест с колобком?
Если ты про киношного, то он и сам явно плод инцеста.
угадайте, писал ли оскорбленный юзернейм слэш по Гарри Поттеру...
Етодругое!
Сравнил светлую детскую книгу и не очень светлую!
Гарре можно, даже учителем.
Вообще, конечно, не понимаю как оно в голове уживается
Возможен ли инцест с колобком?
Только с тем, кто сделан из того же теста
Сейчас?? Как давно анон начал пользоваться интернетом?
ну, знаешь, в геологическом масштабе. Вряд ли трилобиты усиками слэш набивали на кремневой клавиатуре.
Вряд ли трилобиты усиками слэш набивали на кремневой клавиатуре.
А ты думал, почему они вымерли?
Обломали об кремень все усики в холисрачах 
Ну вот что вы делаете, аноны? Теперь мне опять стало грустно, что трилобиты, а также аномалокарисы, опабинии, галлюцигении и прочие кембрийские животинки вымерли. Они были такие хорошенькие. 