Холиварофорум

Анон

Холиваросрачиков тред

Вас заебали аноны? Вы кого-то заебали? Вас выгнали изо всех возможных тредов? Это тема, где можно:
- поржать над местными фиалками
- в меру приосаниться над пляшущими анонами
- кратко обсудить животрепещущую тему или чей-то бан.

Просьба не превращаться в раковник и не тащить сюда политоту. Тема создана, чтоб не разводился оффтоп в... да везде, особенно в технических темах.
Попытки заткнуть чужие срачи, потому что они вам не нравятся (например, забиванием эфира срачами про кипарисы) может быть рассмотрено как дерейлинг треда.

Результаты голосования "Холиварка оцивилилась?"

---

Если вам просто проораться, без споров, то сюда . Жаловаться на нарушения правил здесь .

Холиварка ебанулась?

1. Да(голосов 525 [71.33%])

   71.33%

2. Нет(голосов 83 [11.28%])

   11.28%

3. Не знаю(голосов 128 [17.39%])

   17.39%

Всего голосов: 736

Гости не могут голосовать

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

There is only a one percentage point difference between heterosexuals and homosexuals in their promiscuity: 98% of gay people have had 20 or fewer sexual partners; 99% of straight people have had the same number. Tellingly, OkCupid found that it is just 2% of gay people that are having 23% of the total reported gay sex.

Тоже результаты опроса геев и гетеро. Или тем геям, которые говорят, что у них было меньше 20 партнеров за жизнь веры нет?
https://www.theguardian.com/commentisfr … cuous-myth

Отредактировано (2021-11-20 01:37:47)

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Найди пару хороших, где говориться о моногамии геев.

А ты уверен что кто-то вообще его проводил? Во времена твоих статей проводили, потому что пропаганда, надо было доказать патологичность,  но сейчас-то зачем?
Скорее нагуглятся новые исследования о промискуитете геев, природной глупости женщин и пятой хромосоме русской духовности.

Итого, получается, делать утверждения о склонности геев к промискуитету есть хоть какие-то основания, а об их приверженности моногамии — нет вообще никаких.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Все эти исследования геев разбиваются о то, что гомо все же не поощряется. Либо только недавно стали признавать.
Надо чтобы прошло время, выросли поколения в равноправии. И тогда можно будет что-то утверждать наверняка.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Анон, в чем ебланство?

А почему тебя это вообще интересует? Почему тебе вообще так важно доказать тотальный промискуитет геев? Ты склонный к промискуитету гей?

Итого, получается, делать утверждения о склонности геев к промискуитету есть хоть какие-то основания, а об их приверженности моногамии — нет вообще никаких.

Итого, этот тред дает хоть какие-то  основания утверждать, что защитники гейского промискуитета - ебланы. А вот для того чтобы считать их не ебланами оснований нет.

Отредактировано (2021-11-20 01:39:53)

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

А почему тебя это вообще интересует? Почему тебе вообще так важно доказать тотальный промискуитет геев? Ты склонный к промискуитету гей?

Вот это кидание стрелок, вот это я понимаю. Лучшая защита это нападение, да?

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

получается, делать утверждения о склонности геев к промискуитету есть хоть какие-то основания

Получается, что делать утверждения о тупости женщин есть основания? Так у тебя это работает?

Отредактировано (2021-11-20 01:39:23)

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Вот это кидание стрелок, вот это я понимаю. Лучшая защита это нападение, да?

Мне просто стало интересно, почему это так для тебя важно, что ты десять страниц с этим выплясываешь, стремясь убедить всех вокруг, что ты прав.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Это еще одно интересное и современное исследование https://prep.love/prep-svobodnaja-ljubo … svobodnee/

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Это еще одно интересное и современное исследование https://prep.love/prep-svobodnaja-ljubo … svobodnee/

В открытых долгосрочных отношениях.
И там же ссылка за неплохую статью:
https://parniplus.com/family/gei-pary-v … -rabotaet/

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

И там же ссылка за неплохую статью:
https://parniplus.com/family/gei-pary-v … -rabotaet/

Очень качественная статья, конечно:

Ряд исследований установил, что примерно 70% мужских гей-пар моногамны, а 30% разрешают секс вне отношений. А одно исследование показало  прямо противоположные цифры.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

A 2014 study in Australia found gay men had a median of 22 sexual partners in a lifetime (sexual partner meant any sexual contact, including kissing).

he 2013 British NATSAL study found that gay men typically had 19 sexual partners in a lifetime (median).[27]

Где же исследования, утверждающие, что не тысяча партнеров, где они?
Да на той же википедии ссылки.
https://en.wikipedia.org/wiki/Promiscuity

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Вот это кидание стрелок, вот это я понимаю. Лучшая защита это нападение, да?

Мне просто стало интересно, почему это так для тебя важно, что ты десять страниц с этим выплясываешь, стремясь убедить всех вокруг, что ты прав.

Он не один, еще раз. Лично я выплясываю потому что все 10 страниц ни с хуя на ровном месте те же 3 ил 4 анонов доказывают обратное, без ссылок и аргументов. Это просто общение, анон, они заблуждаются, 3 анонов пытаются им это доказать, они без доказательств утверждают обратное и тут влетаешь с мороза ты с твоим - зачем вам это надо? А тебе это зачем надо? Ты моногамный гей? Тебя оскорбляет, что геи по исследованиям менее моногамны и ТЫ решил, что это плохо и возбухнул или что?

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Ряд исследований установил, что примерно 70% мужских гей-пар моногамны, а 30% разрешают секс вне отношений. А одно исследование показало  прямо противоположные цифры.

Оттуда же, кстати:
https://parniplus.com/family/gei-para-v … ie-yspeha/

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Он не один, еще раз.

Недоказуемо. 

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Это просто общение, анон, они заблуждаются

Это просто общение, анон. Просто три человека точно знают, а остальные - точно заблуждаеются. Вот такое просто общение.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Это просто общение, анон, они заблуждаются

Как. Перестать. Орать.     

Отредактировано (2021-11-20 01:49:10)

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

A 2014 study in Australia found gay men had a median of 22 sexual partners in a lifetime (sexual partner meant any sexual contact, including kissing).

he 2013 British NATSAL study found that gay men typically had 19 sexual partners in a lifetime (median).[27]

Где же исследования, утверждающие, что не тысяча партнеров, где они?
Да на той же википедии ссылки.
https://en.wikipedia.org/wiki/Promiscuity

Во первых в исследовании 78 года говорилось о 12%, тут в среднем и спустя 50 лет. Во вторых, про 1000 партнеров тут спросили ОТКУДА , вам просто принесли, откуда это. Если 78 году существовали такие люли, пусть не 12, но какой то процент точно был, то почему их не может существовать сейчас? Тем более тут пишут о среднем количестве и неизвестно при какой выборке. Сколько там человек? Где опрашивались? В университетском городке или в Сан Франциско, это важно.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

И там же ссылка за неплохую статью:
https://parniplus.com/family/gei-pary-v … -rabotaet/

Очень качественная статья, конечно:

Ряд исследований установил, что примерно 70% мужских гей-пар моногамны, а 30% разрешают секс вне отношений. А одно исследование показало  прямо противоположные цифры.

Я немного проорал с советов исправлять ревность рассуждениями и договоренностями. Это так...странно, что ли. По идее, если тебе некомфортно, что партнер хочет открытые отношения, то это значит, что вы друг другу не подходите.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Это просто общение, анон, они заблуждаются

Это просто общение, анон. Просто три человека точно знают, а остальные - точно заблуждаеются. Вот такое просто общение.

Принеси ссылку на исследование, в котором все так, как ты хочешь, желательно не одну, противоположных очень уж много. А так, ты просто говоришь, вникуда.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Я немного проорал с советов исправлять ревность рассуждениями и договоренностями. Это так...странно, что ли. По идее, если тебе некомфортно, что партнер хочет открытые отношения, то это значит, что вы друг другу не подходите.

Есть такое. Но если пара хочет попробовать, к примеру, то может и такое прокатить. Нет - вернуться к закрытым или расстанутся.
Но все равно как-то всрато.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Если 78 году существовали такие люли, пусть не 12, но какой то процент точно был, то почему их не может существовать сейчас?

Пусть не все чикатилы, но чикатило был.Это важно. Вывод: люди из ростова более склонны к убийствам.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Принеси ссылку на исследование, в котором все так, как ты хочешь, желательно не одну, противоположных очень уж много. А так, ты просто говоришь, вникуда.

Приносили. Или ты только на свои ссылки обращаешь внимание?

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Если 78 году существовали такие люли, пусть не 12, но какой то процент точно был, то почему их не может существовать сейчас?

Пусть не все чикатилы, но чикатило был.Это важно. Вывод: люди из ростова более склонны к убийствам.

12% Чикатил. Оторвал, анон.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Принеси ссылку на исследование, в котором все так, как ты хочешь, желательно не одну, противоположных очень уж много.

Ни одно из внесенных пруфом не является. Потому как ни один источник не вызывает доверия и факт-чекинг не проходит.
Принеси что-то валидное для начала.
Если уж взялся что-то доказывать - доказывай. Это ты хочешь убедить всех в своей правоте.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Принеси ссылку на исследование, в котором все так, как ты хочешь, желательно не одну, противоположных очень уж много. А так, ты просто говоришь, вникуда.

Приносили. Или ты только на свои ссылки обращаешь внимание?

Я увидел лишь одну, где говорилось просто о 70% за моногамию, 30 против но, есть и противоположное исследование. Так же написано?