Вы не вошли.
Вас заебали аноны? Вы кого-то заебали? Вас выгнали изо всех возможных тредов? Это тема, где можно:
- поржать над местными фиалками
- в меру приосаниться над пляшущими анонами
- кратко обсудить животрепещущую тему или чей-то бан.
Просьба не превращаться в раковник и не тащить сюда политоту. Тема создана, чтоб не разводился оффтоп в... да везде, особенно в технических темах.
Попытки заткнуть чужие срачи, потому что они вам не нравятся (например, забиванием эфира срачами про кипарисы) может быть рассмотрено как дерейлинг треда.
Результаты голосования "Холиварка оцивилилась?"
Если вам просто проораться, без споров, то сюда . Жаловаться на нарушения правил здесь .
Гости не могут голосовать
Так почему анонимных-то не работает?
исследования
Анон, ты посмотри это исследование сам-то, а не пересказ на вики. Вот просто зайди туда, куда ведёт источник википедии, и найди там про 12 партнёров за 1.5 года. Пожалуйста.
Анон пишет:Анон пишет:Сейчас придирутся к исследованиям
Не к исследованиям, а к изложению в педивикии. Там ссылка вот сюда:
http://web.archive.org/web/201603050513 … erview.htm
И где там про 12 партнёров и 1.5 года? К тому же, они изначально отбирали только людей с множеством партнёров, потому что исследовали пути распространения ВИЧ.Не совсем так
На первом этапе с октября 1984 года по апрель 1985 года к исследованию привлекались лишь респонденты 18-65 лет, имеющие как минимум двух сексуальных партнёров за последние полгода. С апреля 1985 по февраль 1988 года опрашивались лишь респонденты с серонегативным результатом на ВИЧ. С февраля 1988 по декабрь 1998 проводилось исследование респондентов, инфициированных ВИЧ-1. Дополнительно в 1995 году началась кампания по привлечению молодых респондентов до 30 лет. В феврале 1996 года все собранные ранее данные о ВИЧ-отрицательных респондентах были исключены из исследования[уточнить][35].
Это, к стати самое оптимистичное исследование на сегодняшний день. Более пессимистичные просто уже не нес, чтобы не рушить совсем светлый образ.
Форумы тебе не показатель, твиттер, днище, исследования - вранье. И только ты знаешь правду Антиваксеров напоминаешь.
А в твитере и на форумах антиваксеров нет? Еще есть врачи, которые лечат, изгоняя демонов.
Форум, твитеры как доказательство достоверности выдвигаемой гипотезы - это вообще прекрасно. Это как знаменитое "исследование" про самоубийство детей в семьях с гомосексуальными родителями.
Отредактировано (2021-11-20 00:56:35)
Анон, ты уже просто смешон.
Тут так-то не один анон вот я, минимум, второй. А еще здесь был Ебанутый, он точно третий
Вопрос в том как толковать источники, ибо что соцопрос туманная штука, говорилось еще вчера. Это не подсчет выживаемости при онкологии, например, так как выживаемость объективно видна, а слова это слова, увы.
Это, к стати самое оптимистичное исследование на сегодняшний день. Более пессимистичные просто уже не нес, чтобы не рушить совсем светлый образ.
Они у тебя все с той страницы в википедии, да?
исследования - вранье
Кем они проводились? По какой методике? С какой целью? Каковы были критерии выбора респондентов?
Исследование, проводившееся среди геев, имеющих как минимум двух сексуальных партнёров за последние полгода репрезентативно для определения процента геев, склонных к промискуитету примерно как сбор гендерной статистики у мужского туалета.
Так-то лауреаты шнобелевской премии, выявившие, что мертвые тараканы магнитятся хуже, чем живые, тоже провели исследование. Вполне научное.
Отредактировано (2021-11-20 00:57:06)
Анон пишет:Анон, ты уже просто смешон.
Тут так-то не один анон
вот я, минимум, второй. А еще здесь был Ебанутый, он точно третий
![]()
Вопрос в том как толковать источники, ибо что соцопрос туманная штука, говорилось еще вчера. Это не подсчет выживаемости при онкологии, например, так как выживаемость объективно видна, а слова это слова, увы.
Вот не понятно, что вы так цепляетесь за эту почти религиозную веру, даже факты оспаривать готовы. Зачем, почему? Вы ж даже не геи, которые хотят верить в светлое для себя будущее и любовь до гроба.
Так-то лауреаты шнобелевской премии, выявившие, что мертвые тараканы магнитятся хуже, чем живые, тоже провели исследование. Вполне научное.
У них даже более объективно получилось. По крайней мере, еще ни один мертвый таракан не пиздел о своих достижениях.
Анон пишет:исследования - вранье
Кем они проводились? По какой методике? С какой целью? Каковы были критерии выбора респондентов?
Исследование, проводившееся среди геев, имеющих как минимум двух сексуальных партнёров за последние полгода репрезентативно для определения процента геев, склонных к промискуитету примерно как сбор гендерной статистики у мужского туалета.Так-то лауреаты шнобелевской премии, выявившие, что мертвые тараканы магнитятся хуже, чем живые, тоже провели исследование. Вполне научное.
Анон, в любом случае, более объективное исследование не провести. И раз это лажа, то любые другие предположения, которые вообще ни на каких исследованиях не основаны, ещё большая лажа.
Вот не понятно, что вы так цепляетесь за эту почти религиозную веру, даже факты оспаривать готовы.
Какую веру? Не соглашаться с чьим-то необоснованным мнением - цепляться за веру?
Вы ж даже не геи
Я европеоид, я должна молча соглашаться с утверждением, что у чернокожих мозг меньше и они от природы склонны к насилию?
Отредактировано (2021-11-20 00:59:51)
Вот не понятно, что вы так цепляетесь за эту почти религиозную веру, даже факты оспаривать готовы. Зачем, почему? Вы ж даже не геи, которые хотят верить в светлое для себя будущее и любовь до гроба.
Я тебе уже выше объяснял. Дегуманизация людей по признаку ориентации - хуевая штука. Даже если какие-то исследования это вроде как доказали. В свое время ученые и превосходство арийской расы над всеми остальными успешно доказывали.
А ты даже на геях не остановился, а успешно дегуманизировал все человечество. При этом каких-то весомых аргументов в виде валидных исследований так и не принес.
А вот и Гитлер!
Анон, в любом случае, более объективное исследование не провести. И раз это лажа, то любые другие предположения, которые вообще ни на каких исследованиях не основаны, ещё большая лажа.
Все верно. Именно поэтому твое утверждение, что все геи склонны и промискуитету - это не истина, не доказанная аксиома, а твое личное мнение. Основанное на твоем восприятии, твиттере и рассказах отдельных личностей. Ничего из этого проверить нельзя.
Отредактировано (2021-11-20 01:00:59)
Зачем, почему? Вы ж даже не геи, которые хотят верить в светлое для себя будущее и любовь до гроба.
Опять любовь до гроба. Найди тут выше хоть одного анона, который говорил про нее не с твоей позиции.
Исследование, проводившееся среди геев, имеющих как минимум двух сексуальных партнёров за последние полгода репрезентативно для определения процента геев, склонных к промискуитету примерно как сбор генлдерной статистики у мужского туалета.
Там всё ещё веселее. В начале абзаца написано "Опубликованное в 2003 году Амстердамское исследование, согласно которому средняя продолжительность отношений гей-пары составляет полтора года, в течение которых партнёры имеют в среднем около 12 сексуальных контактов на стороне", ссылка на источник в конце абзаца ведёт на исследование, опубликованное в 2001 году, где предмет исследования - пути распространения ВИЧ (исследовали употребляющих наркотики и имеющих 2+ партнёров). На исследование 2003 год и 12 партнёров ссылок нет.
Так и я в вики могу дописать "Опубликованное в 2021 году исследование, проведённое А.Н. Онимом, постановило, что у каждого гея имеются 6 партнёров в секунду и доход миллион рублей в тугриковом эквиваленте".
Анон пишет:исследования - вранье
Кем они проводились? По какой методике? С какой целью? Каковы были критерии выбора респондентов?
Исследование, проводившееся среди геев, имеющих как минимум двух сексуальных партнёров за последние полгода репрезентативно для определения процента геев, склонных к промискуитету примерно как сбор гендерной статистики у мужского туалета.Так-то лауреаты шнобелевской премии, выявившие, что мертвые тараканы магнитятся хуже, чем живые, тоже провели исследование. Вполне научное.
Это Амстердам, Германия, 2003 год там мелькает, не по заказу католической церкви и не в России. Исследователи разные.
Там всё ещё веселее
факт-чекинг - это сложно, анон
Какую веру? Не соглашаться с чьим-то необоснованным мнением - цепляться за веру?
Да. Потому что твоё мнение ещё менее обоснованно.
Вы ж даже не геи, которые хотят верить в светлое для себя будущее и любовь до гроба.
Любовь до гроба и 1000 половых партнеров это крайние точки, а объективная реальность где-то посередине.
Амстердам, Германия, 2003 год
Хуясе.
А за сколько лет 1000+ партнеров? Я пытаюсь прикинуть распорядок дня этого гея...
Я тебе уже выше объяснял. Дегуманизация людей по признаку ориентации - хуевая штука
Так не дегуманизируй. Кроме тебя тут этим никто не занимался
Да. Потому что твоё мнение ещё менее обоснованно.
Ну и логика
Я внесу ссылку на непонятно что, что моей точки зрения не доказывает. Но я более прав, потому что ссылку внес?
А за сколько лет 1000+ партнеров? Я пытаюсь прикинуть распорядок дня этого гея...
К 30 годам 1000+. По два секса в неделю где-то.
Так не дегуманизируй. Кроме тебя тут этим никто не занимался
Ты отлично научился в проекции, молодец. Если научишься еще и в дискуссию, и в факт-чекинг - цены тебе не будет.
На одних запрещенных приемах полемики и демагогии далеко не уедешь. Хоть софистику покури, что ли?
К 30 годам 1000+. По два секса в неделю где-то.
И все с разными партнерами. Вывод: геи живут только в городах-миллионниках и/или очень много путешевствуют.
Отредактировано (2021-11-20 01:06:52)