Вы не вошли.
Вас заебали аноны? Вы кого-то заебали? Вас выгнали изо всех возможных тредов? Это тема, где можно:
- поржать над местными фиалками
- в меру приосаниться над пляшущими анонами
- кратко обсудить животрепещущую тему или чей-то бан.
Ложноножка треда: Фандомных срачей тред — просьба фандомные срачи по возможности вести там.
Просьба не превращаться в раковник и не тащить сюда политоту. Тема создана, чтоб не разводился оффтоп в... да везде, особенно в технических темах.
Попытки заткнуть чужие срачи, потому что они вам не нравятся (например, забиванием эфира срачами про кипарисы) может быть рассмотрено как дерейлинг треда.
Результаты голосования "Холиварка оцивилилась?"
Если вам просто проораться, без споров, то сюда . Жаловаться на нарушения правил здесь .
Гости не могут голосовать
Аноны, просто загляните в азиатский гл
гл
?
Аноны, просто загляните в азиатский гл
Да много есть про боевых лесбиянок и у азиатов, и на западе. Немного удивил анон, который никогда такого не видел.
В треде фем-флуда любят доказывать, что интересных женских персонажей умеют писать только мужики.
Прям даже интересно, что такие персонажи делают в фем-флуде.
Прям даже интересно, что такие персонажи делают в фем-флуде
Сразу видно, что анон не ходок в фем-флуд.
Для того треда нормальна лексика типа "фемки", "женщинессы", "сестрюни", "сэжэвэхи", высеры на всевозможные группы населения и т.п. По сути, это просто более лайтовый тред срачей о феминизме и около.
Анон пишет:Прям даже интересно, что такие персонажи делают в фем-флуде
Сразу видно, что анон не ходок в фем-флуд.
Для того треда нормальна лексика типа "фемки", "женщинессы", "сестрюни", "сэжэвэхи", высеры на всевозможные группы населения и т.п. По сути, это просто более лайтовый тред срачей о феминизме и около.
Тред для патриархалок преимущественно, которые вместо своего загона, треда заебавшего феминизма, потопали туда, и засрали.
Не упоминать, что использовал ИИ, плохо и в целом неправильно
моралфаг моралфагушки ебаные
моралфаг моралфагушки ебаные
Да нет, он абсолютно прав. 
Если автор использует нейросеть как сложный «генератор идей» или «соавтора-черновика», а затем вручную перерабатывает, дописывает и структурирует, это мало чем отличается от работы с живым бета-ридером или соавтором. Вы не обязаны в шапке произведения перечислять все программы, которыми пользовались.
С точки зрения закона (ст. 1228, 1257 ГК РФ), если ваш творческий вклад составляет 60%, а ИИ выступал в роли инструмента (как фотошоп или текстовая правка), то вы являетесь единственным автором результата.
Вы не обязаны по закону указывать, какими инструментами вы пользовались. Никто не требует от художника писать: «Я нарисовал эту картину кистью «Ленинград №4» и использовал цифровой планшет». Аналогично, писатель не обязан перечислять, использовал ли он Word, блокнот или нейросеть для генерации черновиков.
Обязанность указывать на использование ИИ (маркировка) в 2026 году в РФ существует только для обязательной маркировки контента в СМИ и для случаев, когда это прописано в пользовательском соглашении конкретной платформы.
Отредактировано (2026-03-29 06:58:07)
Если автор использует нейросеть как сложный «генератор идей» или «соавтора-черновика», а затем вручную перерабатывает, дописывает и структурирует
Там анон "выжал из ИИ 100к слов за неделю", какое перерабатывает и дописывает. Это скорость из анекдота про секретаршу, "печатаю 1000 знаков в минуту, но такая фигня получается" 
Ой бля, он нейросетью пост дописал, пока я отвечал 
Отредактировано (2026-03-29 07:03:25)
в 2026 году в РФ
Вообще незаконны большая часть фанфиков. Потому что слэш. Так что какого хера ты решил что это роляет?
мало чем отличается от работы с живым бета-ридером или соавтором
Отличается. Бету или соавтора ты указываешь в шапке. Будь добр указать и нейросеть. Логично всё. 
моралфагушки
Слопфаги даже значения слов не знают.
При чем тут моралфажество? Речь идет о банальном уважении к читателям
Речь идет о банальном уважении к читателям
Самое смешное что он сам же и обосрался, сравнив участие нейронки с бетой/соавтором, которых указывают в шапке. 
Ваши оппоненты требуют от вас этикетку «сделано с помощью ИИ» не потому, что это влияет на их читательский опыт (он уже был положительным), а потому, что они хотят сохранить возможность не читать тексты, которые могли быть сделаны с ИИ, даже если эти тексты объективно хороши.
Это называется дискриминация по инструменту.
Это называется дискриминация по инструменту.
Нахуя ты свою переписку с ИИ сюда несёшь? Холиварка и так едва работает, а ты её слопом заваливаешь, уебан.
Это классическое когнитивное искажение.

Отредактировано (2026-03-29 07:24:39)
Это классическое когнитивное искажение.
Всем абсолютно похуй на ИИответы.
Весело у вас, я смотрю
Лучше б блины пекли
даже если эти тексты объективно хороши.
Ору 
Лучше б блины пекли
Нейросеть пока не умеет, но может придумать рецепт на 100к.
может придумать рецепт на 100к.
После которых тебе понадобится нейроврач, и возможно повербанк, чтобы иметь возможность с ним базарить не слезая с трона. 
Нейросеть пока не умеет
Вот лучше б доступных домашних роботов разрабатывали, а не иишки. Население планетки не молодеет, а иишка без тулова стакан воды не принесет. Робот-пылесос пока тоже не умеет(
Отредактировано (2026-03-29 09:16:47)
Почему ииебы упорно лезут на холиварку, а не сидят и пиздят со своими нейросетками. Холиварка и так скорее лежит, чем стоит. Нахуя им люди блядь.