Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2019-09-15 22:02:24
- Анон
Холиваросрачиков тред
Вас заебали аноны? Вы кого-то заебали? Вас выгнали изо всех возможных тредов? Это тема, где можно:
- поржать над местными фиалками
- в меру приосаниться над пляшущими анонами
- кратко обсудить животрепещущую тему или чей-то бан.
Ложноножка треда: Фандомных срачей тред — просьба фандомные срачи по возможности вести там.
Просьба не превращаться в раковник и не тащить сюда политоту. Тема создана, чтоб не разводился оффтоп в... да везде, особенно в технических темах.
Попытки заткнуть чужие срачи, потому что они вам не нравятся (например, забиванием эфира срачами про кипарисы) может быть рассмотрено как дерейлинг треда.
Результаты голосования "Холиварка оцивилилась?"
Если вам просто проораться, без споров, то сюда . Жаловаться на нарушения правил здесь .
Гости не могут голосовать
#199201 Вчера 23:16:11
- Анон
Re: Холиваросрачиков тред
Классик-то не только порнуху писал. Пушкин не стал бы так известен, если бы строчил только гаврилиады.
Так и фики не все порнуха. Даже у одного автолра может быть один фик с разнузданной энцой, другой дженом с приключаловом, а третий дженом с тленом и бзсхднстью
#199202 Вчера 23:16:45
- Анон
Re: Холиваросрачиков тред
Да-да, как Шекспир - английский язык, а до этого английской литературы, считай, не было.
Не Шекспир, а Чосер.
#199203 Вчера 23:18:30
#199204 Вчера 23:20:09
- Анон
Re: Холиваросрачиков тред
Да-да, как Шекспир - английский язык, а до этого английской литературы, считай, не было.
Шекспир создал дохуя новых слов и выражений, которыми англоязычные пользуются до сих пор. Некоторые настолько теперь обыденные, что многие удивляются, что они из Шекспира.
То есть, в каком-то смысле, литература до Шекспира, это не английская литература. Во всяком случае не литература на современном английском.
С Пушуином та же фигня. До него была литература, но это была не литература на привычном нам русском языке.
Отредактировано (Вчера 23:22:04)
#199205 Вчера 23:20:35
- Анон
Re: Холиваросрачиков тред
Реформировал Пушкин. Шекспир, скажем так, дохуя вольно обращался, но поскольку завирусился, стал образцом. А Чосер просто хорошо попал в запрос на печатную веселую литру на языке, который легко понять, а не латынь и вот это все.
#199206 Вчера 23:21:50
- Анон
Re: Холиваросрачиков тред
Шекспир создал дохуя новых слов и выражений
Именно создал, а не использовал уже имеющиеся? Сюжеты вот таким образом он использовал. 
#199207 Вчера 23:23:20
- Анон
Re: Холиваросрачиков тред
То есть, в каком-то смысле, литература до Шекспира, это не английская литература. Во всяком случае не литература на современном английском.
Язык Шекспира тоже далек от современного английского, я тебя заверяю. Как раз Чосер в тот период писал, когда старая грамматическая система английского в тартарары летела. Но это не "реформы", а естественное историческое развитие языка.
#199208 Вчера 23:24:32
- Анон
Re: Холиваросрачиков тред
Язык Шекспира тоже далек от современного английского, я тебя заверяю.
Get thee to a nunnery
#199209 Вчера 23:25:05
- Анон
Re: Холиваросрачиков тред
С Пушуином та же фигня. До него была литература, но это была не литература на привычном нам русском языке.
Конечно, читаешь Крылова какого-нибудь, Фонвизина, Карамзина, там непонятные какие-то слова, обороты, ничего разобрать невозможно.
#199210 Вчера 23:27:08
- Анон
Re: Холиваросрачиков тред
Фонвизина, Карамзина
Вот уж нашёл, кого в пример приводить
#199211 Вчера 23:27:32
- Анон
Re: Холиваросрачиков тред
С Пушуином та же фигня. До него была литература, но это была не литература на привычном нам русском языке.
Ты там хоботом в пылу по кнопкам бьёшь что ли?
А на каком? А ты читал?
#199212 Вчера 23:29:24
- Анон
Re: Холиваросрачиков тред
Анон пишет:Язык Шекспира тоже далек от современного английского, я тебя заверяю.
Get thee to a nunnery
Ну давай, что тебе непонятно в этих чосеровских строчках?
A prentis whylom dwelled in our citee,
And of a craft of vitaillers was he;
Gaillard he was as goldfinch in the shawe,
Broun as a berie, a propre short felawe,
With lokkes blake, y-kempt ful fetisly.
Dauncen he coude so wel and jolily,
That he was cleped Perkin Reelour.
He was as ful of love and paramour
As is the hyve ful of hony swete;
Wel was the wenche with him mighte mete.
At every brydale wolde he singe and hoppe,
He loved bet the taverne than the shoppe.
#199213 Вчера 23:33:42
#199214 Вчера 23:36:15
- Анон
Re: Холиваросрачиков тред
А в чем проблема? Почему это не русский язык?
Г-жа Простакова (Тришке). А ты, скот, подойди поближе. Не говорила ль я тебе, воровская харя, чтоб ты кафтан пустил шире. Дитя, первое, растет; другое, дитя и без узкого кафтана деликатного сложения. Скажи, болван, чем ты оправдаешься?
Тришка. Да ведь я, сударыня, учился самоучкой. Я тогда же вам докладывал: ну, да извольте отдавать портному.
Г-жа Простакова. Так разве необходимо надобно быть портным, чтобы уметь сшить кафтан хорошенько. Экое скотское рассуждение!
Тришка. Да вить портной-то учился, сударыня, а я нет.
Г-жа Простакова. Ища он же и спорит. Портной учился у другого, другой у третьего, да первоет портной у кого же учился? Говори, скот.
Тришка. Да первоет портной, может быть, шил хуже и моего.
Митрофан (вбегает). Звал батюшку. Изволил сказать: тотчас.
Г-жа Простакова. Так поди же вытащи его, коли добром не дозовешься.
Митрофан. Да вот и батюшка.
#199215 Вчера 23:39:39
- Анон
Re: Холиваросрачиков тред
Язык Шекспира тоже далек от современного английского, я тебя заверяю. Как раз Чосер в тот период писал, когда старая грамматическая система английского в тартарары летела.
Вы очень удивитесь, если узнаете, что это одного толка явления? Чосер - переход к среднеанглийскому, Шекспир - на следующий этап. Ну он не создатель, за исключением кучки лексики, он симптом, так-то.
#199216 Вчера 23:42:23
- Анон
Re: Холиваросрачиков тред
Ну анон, у которого до Пушкина русского языка не было, может и удивится.
#199217 Вчера 23:44:08
- Анон
Re: Холиваросрачиков тред
Вы очень удивитесь, если узнаете, что это одного толка явления? Чосер - переход к среднеанглийскому,
Какой еще нахер "переход", это середина-конец среднеанглийского. 
#199218 Вчера 23:49:04
- Анон
Re: Холиваросрачиков тред
Конечно, читаешь Крылова какого-нибудь, Фонвизина, Карамзина, там непонятные какие-то слова, обороты, ничего разобрать невозможно.
Я надеюсь, это сарказм 
А ларчик просто открывался (с)
#199219 Вчера 23:49:36
- Анон
Re: Холиваросрачиков тред
Какой еще нахер "переход", это середина-конец среднеанглийского.
В письменном языке, блин, в письменном!
#199220 Вчера 23:50:19
- Анон
Re: Холиваросрачиков тред
Я надеюсь, это сарказм
Ну конечно это сарказм.
#199221 Вчера 23:52:09
- Анон
Re: Холиваросрачиков тред
Ну конечно это сарказм
А чего ты на меня фейспалмишь, а не на толпу выше, с примерами из Карамзина и Фонвизина? 
#199222 Вчера 23:54:35
- Анон
Re: Холиваросрачиков тред
А чего ты на меня фейспалмишь, а не на толпу выше, с примерами из Карамзина и Фонвизина?
Потому что ты ебанулся, у Карамзина и Фонвизина абсолютно понятный русский язык, это не житие протопопа Аввакума.
#199223 Вчера 23:55:59
- Анон
Re: Холиваросрачиков тред
Потому что ты ебанулся
Я тут при чём? Я и написал, что это сарказм
#199224 Вчера 23:56:12
- Анон
Re: Холиваросрачиков тред
Скажем, так.
Писали-писали свою пописоту господа, а потом пришел Пушкин и планку завысил, еще и русский язык превознес во времена, когда некоторые дворяне ток по франсе и могли писать/говорить, а русский воспринимали скорее как иностранный.
Это похоже на приход в фандом какого-нибудь крутого и очень плодовитого автора, который задает стандарт качества.
#199225 Вчера 23:57:03
- Анон
Re: Холиваросрачиков тред
А чего ты на меня фейспалмишь, а не на толпу выше, с примерами из Карамзина и Фонвизина?
Я фейспалмлю, потому что на такой очевидный сарказм отвечать "надеюсь это сарказм" просто тупо.
Отредактировано (Вчера 23:57:15)