Вы не вошли.
Открыт раздел праздничных чтений Дня Чтеца 2025!
Если у вас не получается зайти на форум без ВПН, читайте по ссылке, что именно произошло
Вас заебали аноны? Вы кого-то заебали? Вас выгнали изо всех возможных тредов? Это тема, где можно:
- поржать над местными фиалками
- в меру приосаниться над пляшущими анонами
- кратко обсудить животрепещущую тему или чей-то бан.
Просьба не превращаться в раковник и не тащить сюда политоту. Тема создана, чтоб не разводился оффтоп в... да везде, особенно в технических темах.
Попытки заткнуть чужие срачи, потому что они вам не нравятся (например, забиванием эфира срачами про кипарисы) может быть рассмотрено как дерейлинг треда.
Результаты голосования "Холиварка оцивилилась?"
Если вам просто проораться, без споров, то сюда . Жаловаться на нарушения правил здесь .
Гости не могут голосовать
1) Было уточнение, что до того А и Б год жили вместе в общаге. Т.е. это не совсем посторонний человек.
Жизнь в общаге не делает вас друзьяшками. Более того, можно поддерживать внешне мирные отношения потому, что "худой мир лучше доброй ссоры". А когда общага закончилась, выдохнули и забыли друг о друге.
Я не жил в общаге, но у нас была на курсе дева-энергетический вампир, которую терпеть не могли буквально все, однако формально она ничего плохого не делала, поэтому общались мирно. Завершение учебы позволило, наконец, вычеркнуть ее из жизни.
Это жутко, что кто-то может просто услышать просьбу о помощи, бросить трубку и спокойно спать. Я бы не смогла.
Мы не знаем, в какой форме была эта просьба о помощи. Со слов ТС мы знаем только о просьбе вписать с ночёвкой, А не просила ни денег, ни такси, ни подсказки, куда можно пойти, если район она не знает. Это не звучит как беда-беда.
Не спи сегодня, жди
Нахуй сходи.
а аноны - мудаки хуже ментов.
Хуже, аноны и есть менты.
У тебя не только с логикой, но и с пониманием прочитанного прям плохо
Ты реально не понимаешь смысл фразы «Человек с эмпатией её бы пустил» ?
У этого диалога было продолжение, где сказавший про эмпатию анон дважды подчеркнул, что имел в виду «может пустить, а не должен»
Что-то аноны, которые обиделись, что кто-то подразумевал в них неэмпатичость, какие-то не очень эмпатичные заявления выдают даже в плане фанфиков…
Я очень эмпатичен. По отношению к Б. Вполне могу ее понять и ей посочувствовать.
Нахуй сходи.
Ненадолго доброты хватило
Я бы не стал пускать к себе никаких однокурсниц и однокурсников, кроме двух человек, с которыми я дружил. И не потому, что я с остальными как-то плохо общался или конфликтовал, нет, более чем нормально. Просто они мне никто и в моём доме нахуй не нужны.
Более того, можно поддерживать внешне мирные отношения потому, что "худой мир лучше доброй ссоры". А когда общага закончилась, выдохнули и забыли друг о друге.
Я жил в общаге и да, одну из своих трех соседок я бы точно к себе домой не пустил.
Кто подразумевает?
мы, гуманоиды
Если человек пустил -> он эмпатичен.
Если человек эмпатичен -> это НЕ означает, что он обязательно пустит.
Вранье, такого не было! "Если человек пустил -> он эмпатичен" - не было такого!
было: КТО впустил? - человек с эмпатией, то есть наоборот, если он с эмпатией, то он впустил, а без эмпатии не впустил
Сравни: кто впустил? - Маша: если ты Маша, то именно ты впустила, а не всякий, кто впускает, Маша
Было уточнение, что до того А и Б год жили вместе в общаге. Т.е. это не совсем посторонний человек.
Вот такими тёплыми чувствами прониклась Б к А за этот год, что даже говорить с ней не хочет.
Просто они мне никто и в моём доме нахуй не нужны.
у меня ощущение, будто я не тред про эмпатию, а "Кошкин дом" читаю
«Человек с эмпатией её бы пустил» не равно «кто не пустил, у того нет эмпатии».
именно что равно
Я жил в общаге и да, одну из своих трех соседок я бы точно к себе домой не пустил.
У меня тоже есть такие однокурсники, с которыми я бы поступил ровно так же как Б, и пара бывших коллег. И при этом есть люди, которых я бы не только пустил ночевать, позвони они среди ночи, но и съездил бы за ними в ебеня.
именно что равно
Блин, иди в исходный тред и читай там дальше дискуссию
Охуеть у вас тут творчество
Блин, иди в исходный тред и читай там дальше дискуссию
Дранон, я читал с самого начала, и да, равно
Неэмпатичный точно не пустит. А эмпатичный и так, и так может. Но раз пустил, то точно эмпатичный.
Так вопрос не был "как определить эмпатичного? - он впустит" - впустил - точно эмпатичный
Был вопрос "кто впустит?" - "эмпатичный" — неэмпатичный НЕ впустит
у меня ощущение, будто я не тред про эмпатию, а "Кошкин дом" читаю
В "Кошкином доме" в тяжелой, скорее даже безвыходной ситуации оказались дети, которые не могли ни заработать нормально, ни как-то наладить свой быт без помощи взрослых. А мы обсуждаем все-таки взрослого человека, у которого далеко не безвыходная ситуация и к тому же есть несколько самостоятельных выходов из нее.
Отредактировано (Вчера 23:42:28)
Неэмпатичный точно не пустит.
А вот не факт. Люди руководствуются не только эмпатией. При отсутствии эмпатии человек может впустить просто потому что так правильно/"а что люди скажут"/в каких-то практических целях/как задел на будущее. Так что эмпатия здесь вообще не причем.
Отредактировано (Вчера 23:44:20)
Это жутко, что кто-то может просто услышать просьбу о помощи, бросить трубку и спокойно спать.
это что-то говорит 1) об А 2) о Б 3) об их отношениях
может, А там постоянно всех достает с проблемами
А мы обсуждаем все-таки взрослого человека, у которого далеко не безвыходная ситуация и к тому же есть несколько самостоятельных выходов из нее.
Но и звонок о помощи от знакомого человека посреди ночи - не конец света, и вполне можно помочь хоть как-то, если он вынужден торчать ночью на улице, пусть и по собственной глупости.
А в самом "Кошкином доме" прямо в тексте говорится не исключительно о детях, а о "прохожих без приюта".
Ну кстати, если да, то повод, "полицейский всегда на службе".
то есть она ее должна была в участок отвезти и оформить?..
аноны - мудаки хуже ментов
почему хуже, может, они и есть