Вы не вошли.
Открыт раздел праздничных чтений Дня Чтеца 2025!
Если у вас не получается зайти на форум без ВПН, читайте по ссылке, что именно произошло
Вас заебали аноны? Вы кого-то заебали? Вас выгнали изо всех возможных тредов? Это тема, где можно:
- поржать над местными фиалками
- в меру приосаниться над пляшущими анонами
- кратко обсудить животрепещущую тему или чей-то бан.
Просьба не превращаться в раковник и не тащить сюда политоту. Тема создана, чтоб не разводился оффтоп в... да везде, особенно в технических темах.
Попытки заткнуть чужие срачи, потому что они вам не нравятся (например, забиванием эфира срачами про кипарисы) может быть рассмотрено как дерейлинг треда.
Результаты голосования "Холиварка оцивилилась?"
Если вам просто проораться, без споров, то сюда . Жаловаться на нарушения правил здесь .
Гости не могут голосовать
Неспособность в логику тут у тебя. «Человек с эмпатией её бы пустил» не равно «кто не пустил, у того нет эмпатии».
У тебя не только с логикой, но и с пониманием прочитанного прям плохо
Ты реально не понимаешь смысл фразы «Человек с эмпатией её бы пустил» ?
Да нет же. Человек с эмпатией мог бы пустить её к себе, а мог бы и не пустить. Человек без эмпатии точно бы не пустил.
Какой смысл указывать в ответе на вопрос признак, который не влияет на ответ? Кто мог бы помочь мне переустановить винду? - Брюнет.
Так влияет или мог пустить, а мог и не пустить? Ситуация то одна
Неэмпатичный точно не пустит. А эмпатичный и так, и так может. Но раз пустил, то точно эмпатичный.
Отредактировано (Вчера 23:21:06)
А если эмпатия срабатывает на любую А, которой переночевать охота, это беда.
Я бы пустил и даже не подумал, что прям мощно задействую эмпатию. Для меня вообще не проблема вписать к себе рандомную знакомую, у меня кто только не ночевал
И там был четкий ответ на вопрос, кто бы пустил.
Пустили бы люди, которые бы: еще не спали и звонок бы их не разбудил, кому не надо рано на работу, у которых нет тревожки, что это может быть подстава, у которых явно остались положительные чувства к бывшей однокурснице и они не против пообщаться, жили одни и имели достаточно места, чтобы уложить человека.
Какой смысл указывать в ответе на вопрос признак, который не влияет на ответ? Кто мог бы помочь мне переустановить винду? - Брюнет.
Нет, это «кто мог бы помочь мне переустановить винду?» — «человек, который умеет переустанавливать винду». Он мог бы тебе помочь, а мог бы и отказать. Но человек, который не умеет переустанавливать винду, тебе точно бы не помог.
Говорить «никто бы не пустил» тем более нелогично
так и отвечай тогда "кто-то бы пустил, кто-то не пустил, хуй знает, по каким причинам", при чем тут эмпатия вообще
Я бы пустил и даже не подумал, что прям мощно задействую эмпатию.
Все правильно, потому что "человек с эмпатией" бы посочувствовал, действие не важно
Приходите, когда убьют, ага.
Б вдруг стала полицейским или что?
А эмпатичный и так, и так может.
Тогда это не ответ на вопрос, кто пустит
Так это не ответ на вопрос, если человек с эмпатией может впустить, а может не впустить.
вот именно. "некоторые люди с эмпатией тогда"
"человек с эмпатией" без уточнения значит "любой человек с эмпатией"
Тут натурально нежелание вписать к себе внезапно среди ночи постороннего человека приравнивают чуть ли не к статье об оставлении в опасности.
1) Было уточнение, что до того А и Б год жили вместе в общаге. Т.е. это не совсем посторонний человек.
2) Вписывать не обязательно, но можно же выслушать и чем-то помочь? Ну там подсказать, как еще можно выбраться, посоветовать, где можно дождаться утра поблизости или одолжить денег до завтра. Кому-то, может, достаточно просто спокойный голос в трубке услышать.
Я и Б понимаю, кстати. То еще счастье, и А определенно будет должна за поддержку. Если это коллеги, то дело может обернуться взаимовыгодным сотрудничеством )
Б вдруг стала полицейским или что?
А прикинь, если да? Но это не повод брать работу на дом, причем буквально.
А кричать "пожар" или "помогите" в полночь это ок
если нет пожара или нападения, то не ок
Тогда это не ответ на вопрос, кто пустит
Да, вернее было бы «эмпатичный и ему его ситуация/жилищные условия позволяют».
Пустили бы люди, которые бы: еще не спали и звонок бы их не разбудил, кому не надо рано на работу, у которых нет тревожки, что это может быть подстава, у которых явно остались положительные чувства к бывшей однокурснице и они не против пообщаться, жили одни и имели достаточно места, чтобы уложить человека.
+ для которых знакомы и из разряда обычных такие ситуации.
Это жутко, что кто-то может просто услышать просьбу о помощи, бросить трубку и спокойно спать. Я бы не смогла.
А прикинь, если да? Но это не повод брать работу на дом, причем буквально.
Ну кстати, если да, то повод, "полицейский всегда на службе". Но это совсем всратые фанфики пошли.
Кому-то, может, достаточно просто спокойный голос в трубке услышать.
Охуеть, ее разбудили, а она еще и психологом срочно должна работать
Нет, это «кто мог бы помочь мне переустановить винду?» — «человек, который умеет переустанавливать винду». Он мог бы тебе помочь, а мог бы и отказать. Но человек, который не умеет переустанавливать винду, тебе точно бы не помог.
Да легко мог бы. Морально поддержать, постоять рядом, повторяя "У тебя все получится, у тебя все получится, ты молодец, ты львица, победительница, тигрица, тебе не знакомо слово "поражение".
Отредактировано (Вчера 23:25:47)
«Человек с эмпатией» это не «любой человек с эмпатией совершенно точно её бы пустил»
именно это оно и значит в данном случае
Это жутко, что кто-то может просто услышать просьбу о помощи, бросить трубку и спокойно спать. Я бы не смогла.
Ты эмпатичный, молодец, а аноны - мудаки хуже ментов.
Что-то аноны, которые обиделись, что кто-то подразумевал в них неэмпатичость, какие-то не очень эмпатичные заявления выдают даже в плане фанфиков…
Это жутко, что кто-то может просто услышать просьбу о помощи, бросить трубку и спокойно спать. Я бы не смогла.
Не спи сегодня, жди.