Вы не вошли.
Открыт раздел праздничных чтений Дня Чтеца 2025!
Если у вас не получается зайти на форум без ВПН, читайте по ссылке, что именно произошло
Вас заебали аноны? Вы кого-то заебали? Вас выгнали изо всех возможных тредов? Это тема, где можно:
- поржать над местными фиалками
- в меру приосаниться над пляшущими анонами
- кратко обсудить животрепещущую тему или чей-то бан.
Просьба не превращаться в раковник и не тащить сюда политоту. Тема создана, чтоб не разводился оффтоп в... да везде, особенно в технических темах.
Попытки заткнуть чужие срачи, потому что они вам не нравятся (например, забиванием эфира срачами про кипарисы) может быть рассмотрено как дерейлинг треда.
Результаты голосования "Холиварка оцивилилась?"
Если вам просто проораться, без споров, то сюда . Жаловаться на нарушения правил здесь .
Гости не могут голосовать
особенно порноарты
Ещё б знать, чего плохого и низкого в порноартах. Мы в викторианской эпохе что ли?
Пардон, должен был написать «белковая»
Мозг большей частью жир.
Такое очень легко клепать бездумно
Полностью бездумно ничего клепать не выйдет, хоть боевик, хоть сказку. Человек думает, прилагает усилия.
При чём здесь вообще пошлость и возвышенность, откуда ты это приплёл?
Анон, это ты побежал на меня репорт кидать за заебашку?
Я с тобой вообще не сралась в этом треде, и не собираюсь. Поиски гомофобии под одеялом это как-то без меня.
Почему запрос на навивное и сентиментальное это плохо?
Не, ну мне лично она и в детстве показалась очень плохим автором, но фиг с ним. Стихи Чуковского, если честно, тоже не шедевр ни разу.
но у условных донцовых или попсовых певиц, таких искренних и человечных, личности не видно нихуя
Штобля это что за заходы на убер и унтерменшей? Да, прикинь, у любой певицы есть личность и у любой писательницы.
Вдохновляться искусством
Анон буквально написал про "взять понравившуюся идею из книги". Это не вдохновение.
Мозг большей частью жир
Стекающий с монитора.
Ещё б знать, чего плохого и низкого в порноартах. Мы в викторианской эпохе что ли?
Причем тут плохое? Но оригинальности, душевности и ламповости зачастую немного
Я ИИ-центрист, но почему аргумент "а люди тоже так делают" - вообще аргумент? Типа, раз некоторые люди клепают однотипное говно, давайте еще туда ИИ добавим и засрем все начисто? Люди его хотя бы клепают подольше, чем одна машина промпт обрабатывает, так что скорость засираемости повышается
по их «творчеству» эта личность не видна.
Как минимум, Донцова уже стала именем нарицательным. У нее есть свои особенности.
Там было обсуждение про вариант решения конкретного конфликта
Если у него конфликт повторяет конфликт из двадцати условных книжек, откуда можно взять итоговое решение, то конечно ему окнорм спрашивать у ИИ, он уже человек-клише.
особенно порноарты с 34,
Анон до эротики по своему вкусу только с ИИ и дорвался, окромя воображения. В том числе, из-за окопной войны слэша и гета, когда всех, кто не любит пяток стереотипов, гонять в противоположный лагерь.
Причем, я далеко не только про Фикбук, даже скорее не про него.
Отредактировано (2025-04-27 22:48:11)
А кто определил норму? Почему запрос на навивное и сентиментальное это плохо?
Ну, если все персонажи ведут себя так, как героини Чарской, то здесь что-то явно не то либо с психикой у персонажей, либо с мировосприятием автора. Потому что там и правда перебор, даже для сентиментального творчества.
В любом случае, претензия была у Чуковского не к "женскому" творчеству, а к конкретным аспектам творчества конкретно Чарской. И если анон ставит знак равенства между "бесконечные истерики персонажей и однотипные книги" и "женское творчество", то тут скорее анон о женщинах-писателях весьма невысокого мнения.
Отредактировано (2025-04-27 22:48:30)
У меня, если честно, ощущение, что многие, кто тут ии говнят, в последний раз пробовали им пользовались несколько лет назад, старыми моделями, если вообще пользовались. Очень много странных тейков о том, как выглядит его использование.
Очень много странных тейков о том, как выглядит его использование.
Весь интернет засран сгенеренным ии убожеством (картинками). И это все новенькое, максимум полтора года всему этому.
И, например, клей в пиццу ии тоже относительно недавно предлагал положить.
Отредактировано (2025-04-27 22:50:56)
У любого человека без тяжёлой идиотии есть личность.
Личность, которая видна в творчестве? Не у всех. И не всегда она ценна. Даже гению нужно созреть, в течение своей творческой жизни он развивается, и это видно в сравнении с его ранними работами. Если не делать вид: о, я вижу гениальность в этих каракулях и этом ученическом горшке!
ИИ так-то тоже развивается (вспомните что она генерила раньше). По-другому, без субъектности (пока), но развивается.
Анон, это ты побежал на меня репорт кидать за заебашку?
Нет, это я был. Не люблю, когда отсюда бегают возражать в заебали. И модераторы, как видишь, со мной согласны.
Вот там сразу видно, всю душу автор вложил!
Он вложил много времени, и возможно подрочил в процессе. Второе нейросеть не может
если анон ставит знак равенства между "бесконечные истерики персонажей и однотипные книги" и "женское творчество", то тут скорее анон о женщинах-писателях весьма невысокого мнения.
Я считаю, что чувствительность персонажей это нормальная часть творчества, а не табу. Только и всего.
Не люблю, когда отсюда бегают возражать в заебали
Бегать отсюда в заебали это какое-то читерство. Это же холисрачи, блин.
Отредактировано (2025-04-27 22:52:57)