Вы не вошли.
Открыт раздел праздничных чтений Дня Чтеца 2025!
Если у вас не получается зайти на форум без ВПН, читайте по ссылке, что именно произошло
Вас заебали аноны? Вы кого-то заебали? Вас выгнали изо всех возможных тредов? Это тема, где можно:
- поржать над местными фиалками
- в меру приосаниться над пляшущими анонами
- кратко обсудить животрепещущую тему или чей-то бан.
Просьба не превращаться в раковник и не тащить сюда политоту. Тема создана, чтоб не разводился оффтоп в... да везде, особенно в технических темах.
Попытки заткнуть чужие срачи, потому что они вам не нравятся (например, забиванием эфира срачами про кипарисы) может быть рассмотрено как дерейлинг треда.
Результаты голосования "Холиварка оцивилилась?"
Если вам просто проораться, без споров, то сюда . Жаловаться на нарушения правил здесь .
Гости не могут голосовать
Ну то есть ты пишешь "а вот как бы ты решил такой конфликт?" а ИИ смотрит похожие конфликты у авторов и приносит в клювике то, что увидел.
Ну то есть если автор лично пролистает эти книги, наберет двадцать вариантов идей и выберет из них нужный - это нормально, а если их предложит ИИ - это плохо? Здесь мерилом работы считают усталость?
Любое так называемое «своё»это искусно переваренное чужое. Изобрести что-то с нуля вообще невозможно.
И что? Оно хотя бы искреннее и человечное.
Даже самые плохенькие детские рисунки с девиантарта в 2009 году лучше, чем порисульки ИИ по запросам.
Ту же Чацкую Чуковский задолго до нейросетей ругал
Ой, не пойти б ему нахуй? Типичный мужлан с атшки за сотню лет до атшки. Очень характерное - приосаниваться над женским творчеством как над сентиментальным, плоским, визгливым и наивным.
Ну то есть если автор лично пролистает эти книги, наберет двадцать вариантов идей и выберет из них нужный - это нормально
Нет, может, лучше вообще не пиздить чужие идеи?
Профессиональный фотограф хорошо снимает и на утюг
Угу. И выигрывает с этими снимками все конкурсы. Но суть ты отразил, профессиональный фотограф. Чтобы правильно использовать инструмент, надо разбираться в том, для чего ты его используешь. И это я сейчас не про промт-инжиниринг.
И что? Оно хотя бы искреннее и человечное.
Ты ещё предъяви железяке, что она не углеродная.
порисульки
Генерашки они. ИИ не рисует, этот процесс рисованием назвать нельзя.
Ты ещё предъяви железяке, что она не углеродная.
Да в смысле, а сталь и пластики из чего.
Оно хотя бы искреннее и человечное
Самый глупый аргумент. То что сделано ради денег, хайпа или по запросу не искреннее. А человечность вообще странное понятие.
Любое так называемое «своё»это искусно переваренное чужое. Изобрести что-то с нуля вообще невозможно.
Но это делают люди. Творческое переосмысление их конек со времен древности. Иначе б у нас не было культуры за пределами "угу, бубу, моя предок был медведь". Хотя не, и речи б тоже не было.
Ключевое отличие любого рукожопа от ии: ии не имеет личности, субъектности.
Ну тогда надо вообще кино не смотреть и книги не смотреть, а то нахватаешься чужих идей ещё
Прости, если у тебя процесс создания только копипаста, то мб не твое оно?
Даже самые плохенькие детские рисунки с девиантарта в 2009 году лучше, чем порисульки ИИ по запросам.
Почему ты думаешь, что плохонькие детские рисунки всегда искренние и человечные?
И что? Оно хотя бы искреннее и человечное.
Даже самые плохенькие детские рисунки с девиантарта в 2009 году лучше, чем порисульки ИИ по запросам.
Не все, созданное человеком, "искреннее и человечное". Сравнивай не с детскими рисунками, а с теми, кто гонит однотипный контент в промышленных масштабах.
Творческое переосмысление их конек со времен древности.
Именно что переосмысление. Не просто генерация с потолка.
Ой, не пойти б ему нахуй? Типичный мужлан с атшки за сотню лет до атшки. Очень характерное - приосаниваться над женским творчеством как над сентиментальным, плоским, визгливым и наивным.
Ну во-первых, оно действительно сентиментальное, плоское, визгливое и наивное. Не потому что женское, а потому что Чацкая так писала. Множество авторов-женщин в это же время писали нормально.
Во-вторых, претензия тут в первую очередь к однотипности. И оно действительно очень однотипное. Я читал.
Отредактировано (2025-04-27 22:37:38)
То что сделано ради денег, хайпа или по запросу не искреннее
Зависит от отношения автора. Коммерческий заказ тоже может быть приятен автору.
Ключевое отличие любого рукожопа от ии: ии не имеет личности, субъектности.
А есть ли у рукожопа личность? В момент когда он творит.
Не потому что женское, а потому что Чацкая так писала. Множество авторов-женщин в это же время писали нормально.
А кто определил норму? Почему запрос на навивное и сентиментальное это плохо?
Как сказать, что ты ничего не знаешь о вдохновении и творческом процессе, не говоря этого.
Ты о себе? Ну спасибо за честность хотя бы.
А есть ли у рукожопа личность? В момент когда он творит.
У любого человека без тяжёлой идиотии есть личность.
О, про "разнообразие" контента от живых художников поделюсь болью. В рабочей сфере анона, где очень важны иллюстрации, уже гребаные 15 (!) лет ходит один набор клип-артов, которые я увидела еще в 2011 году! И до сих пор он анону попадается! Вот реально, флаффных художников с котятами "в стране" мало, что я везде вижу этот старый набор?!
При этом, когда контора анона заказала оригинальные, немудреные, рисунки живому художнику, то, как водится, выбивала три варианта за неделю до дедлайна.
Отредактировано (2025-04-27 22:40:33)
Почему запрос на навивное и сентиментальное это плохо?
Такое очень легко клепать бездумно
хотя бы искреннее и человечное.
Ага, особенно порноарты с 34, про которые тут жалуются. Вот там сразу видно, всю душу автор вложил!