Вы не вошли.
Открыт раздел праздничных чтений Дня Чтеца 2025!
Если у вас не получается зайти на форум без ВПН, читайте по ссылке, что именно произошло
Вас заебали аноны? Вы кого-то заебали? Вас выгнали изо всех возможных тредов? Это тема, где можно:
- поржать над местными фиалками
- в меру приосаниться над пляшущими анонами
- кратко обсудить животрепещущую тему или чей-то бан.
Просьба не превращаться в раковник и не тащить сюда политоту. Тема создана, чтоб не разводился оффтоп в... да везде, особенно в технических темах.
Попытки заткнуть чужие срачи, потому что они вам не нравятся (например, забиванием эфира срачами про кипарисы) может быть рассмотрено как дерейлинг треда.
Результаты голосования "Холиварка оцивилилась?"
Если вам просто проораться, без споров, то сюда . Жаловаться на нарушения правил здесь .
Гости не могут голосовать
А у нас нет поводов?
Поводов быть ебанутыми?
Можно полностью одобрять действия мужика, охуевать со страха жены и одновременно все равно жалеть собаку. Не потому что СОБАЧЕНЬКА НЕВИНОВАТА, а потому что жаль живое существо.
охуевать со страха жены
Но почему?
Потому что рациональнее было бы восхититься мужем, способным защитить семью
Пиздец полиция эмоций
Потому что рациональнее было бы восхититься мужем, способным защитить семью
Рационально как раз опасаться человека, который легко может легко убить живое существо. Даже если это собака.
Так-то рациональнее порадоваться, что убитая собака умерла быстро, а не в течение нескольких дней в мучениях. Так что прекращайте жалеть и начинайте радоваться. Уже начали?
Вангую, что анон с лженаукой психологией - превозмогатор и адепт «иди пахать поля, тогда депрессии не будет».
Нет, у меня просто слегка, э, смежная профессия и я повидал. Но я не отрицаю рабочих кусков от всего этого. Именно кусков. Я просто без иллюзий.
Потому что у нас регулирования в этой сфере нет нихрена. Так то у психолога обязательно должно быть у самого эн часов в терапии, плюс супервизии.
Вот это. Должно быть. У кого-то есть, что тоже не всегда спасение, но делает человека все-таки более адекватным. А у кого-то такие упорошки в голове и практике, что ой.
Ок, убираем психологов и психотерапевтов, потому что психология лженаука.
Кто будет вести
Зачем их убирать? Что-то лучше, чем ничего. Ничего лучше массово пока что нету. Отрасль сама себя отрегулирует и улучшит, если в неё не лезть. Или отомрет. Или отойдёт чуть в тень, когда придёт другое модное.
Ну, психиатр Виктор Кандинский всю сознательную жизнь страдал от шизофрении с острым бредом и таки сделал для отечественной психиатрии больше, чем его совершенно здоровые коллеги.
В этом, кстати, тоже есть смысл. Как посмотреть.
Анон пишет:Потому что рациональнее было бы восхититься мужем, способным защитить семью
Рационально как раз опасаться человека, который легко может легко убить живое существо. Даже если это собака.
Любой родитель в состоянии стресса и паники легко убьет того, кто угрожает его ребёнку. Потом, может, сто раз с себя самого ахуеет, но в момент шока и активации это единственный вариант.
Любой родитель в состоянии стресса и паники легко убьет того, кто угрожает его ребёнку
Хуйню не неси, не любой. (Если что, ни в чем мужика не обвиняю, но это вообще не универсально)
Хуйню не неси, не любой.
Ок, любой хороший родитель.
но плохой родитель, если за ребенка не убил
Да, у родителя есть обязанность защищать ребёнка.
Защищать ребенка и легко убить это вообще разные вещи.
В конкретном случае это совпало: быстро отреагировать, быстро убить было единственной возможностью защитить ребёнка.
В конкретном случае это совпало: быстро отреагировать, быстро убить было единственной возможностью защитить ребёнка.
А если не смог среагировать молниеносно, то плохой родитель, ага
Если у человека убить это "быстрая реакция", то я бы точно подальше от такого держался.
Анон пишет:В конкретном случае это совпало: быстро отреагировать, быстро убить было единственной возможностью защитить ребёнка.
А если не смог среагировать молниеносно, то плохой родитель, ага
Если бы оказался тотально неспособным убить бешеную собаку (ни молниеносно, ни в более медленном темпе) — то да.
Если бы оказался тотально неспособным убить бешеную собаку (ни молниеносно, ни в более медленном темпе) — то да.
Да ты больной
А каковы твои нравственные обязательства перед бешеной собакой,
При чем тут обязательства перед собакой?
Не потому что СОБАЧЕНЬКА НЕВИНОВАТА
А что, она виновата, что заболела бешенством? Или ты из тех, кто считает, что рак дается за грехи?