Вы не вошли.
Вас заебали аноны? Вы кого-то заебали? Вас выгнали изо всех возможных тредов? Это тема, где можно:
- поржать над местными фиалками
- в меру приосаниться над пляшущими анонами
- кратко обсудить животрепещущую тему или чей-то бан.
Просьба не превращаться в раковник и не тащить сюда политоту. Тема создана, чтоб не разводился оффтоп в... да везде, особенно в технических темах.
Попытки заткнуть чужие срачи, потому что они вам не нравятся (например, забиванием эфира срачами про кипарисы) может быть рассмотрено как дерейлинг треда.
Результаты голосования "Холиварка оцивилилась?"
Если вам просто проораться, без споров, то сюда . Жаловаться на нарушения правил здесь .
Гости не могут голосовать
Кстати Огниво у Андерсона очень позитивное.
Кстати Огниво у Андерсона очень позитивное.
Мне еще зашла та история, где мужик не дал поиздеваться над покойником, выкупил его, а потом у него появился некий Спутник, который решал за него проблемки
Кстати Огниво у Андерсона очень позитивное.
Ага, убил старую ведьму просто за то, что не желала объяснить функции огнива. Позитив.
основная культурная ценность сказки это то, что она несет в себе опосредованные знания о мировоззрении людей прошлого.
Вот только когда рассказываешь сказки маленьким детям, то про культурную ценность им не очень интересно
Вот только когда рассказываешь сказки маленьким детям, то про культурную ценность им не очень интересно
Им и ногти стричь, и жопу мыть неинтересно, дети они вообще такие, что их надо воспитывать, прикинь.
дети они вообще такие, что их надо воспитывать, прикинь.
Нудежом про культурную ценность сказок?
Во-первых, это отголоски языческих ритуалов, которые были ценностями дохристианского общества.
Во-вторых, там есть появившийся уже в христианском обществе второй слой, который хорошо сформулировал анон выше: смелый и находчивый побеждает.
Cмелый и находчивый побеждает это ценности скорее языческие. Или универсальные. В этом нет абсолютно ничего специфически христианского.
основная культурная ценность сказки это то, что она несет в себе опосредованные знания о мировоззрении людей прошлого.
У этих людей было такое мировоззрение, что можно только порадоваться, что эти люди давно сгнили под слоем земли вместе со своим мировоззрением
У этих людей было такое мировоззрение, что можно только порадоваться, что эти люди давно сгнили под слоем земли вместе со своим мировоззрением
Чтоб порадоваться, ты должен знать, какое это было мировоззрение. Чем еще полезно знать о развитии общества, объяснять, надеюсь, не надо?
У этих людей было такое мировоззрение, что можно только порадоваться, что эти люди давно сгнили под слоем земли вместе со своим мировоззрением
Точно так же скажут и про тебя сто лет спустя. Не понимаю доебок до людей прошлого, живших в совсем других условиях и моральных нормах. Ты еще корманьонцам предъяви за необразованность и порадуйся, что они давно стали ископаемыми.
У этих людей было такое мировоззрение, что можно только порадоваться, что эти люди давно сгнили под слоем земли вместе со своим мировоззрением
Проблемочка в том, что мировоззрение так просто не гниет. И если избегать обсуждения того, каким оно было раньше, то оно через какое-то время сквозь землю успешно прорастает. Что мы в окружающей реальности и наблюдаем.
Отредактировано (2025-03-24 09:31:39)
У этих людей было такое мировоззрение, что можно только порадоваться, что эти люди давно сгнили под слоем земли вместе со своим мировоззрением
Точно так же скажут и про тебя сто лет спустя.
Если эти люди будут лучше меня, то я только за.
Мы, сегодняшние, точно лучше крестьян времен Афанасьева
Не понимаю доебок до людей прошлого
Это не к людям прошлого, а к тем кто пытается тянуть их "мировоззрение" в сегодняшний день, и навязывать его детям. Такие люди имеются в больших количествах. Кроманьонцы не в моде (да и сказок от них не осталось), а вот фанаты крестьянской семьи и тамошних ценностей роятся как мухи
Отредактировано (2025-03-24 09:37:36)
Мы, сегодняшние, точно лучше крестьян времен Афанасьева
Князь Андрей?
Это не к людям прошлого, а к тем кто пытается тянуть их "мировоззрение" в сегодняшний день, и навязывать его детям
Так ты не навязывай, а объясняй детям, что не так, почему изменилось, и почему в лучшую сторону.
Потому что если не рассказывать совсем, то дети его сами откопают, и нихуя не критически будут воспринимать.
У этих людей было такое мировоззрение, что можно только порадоваться, что эти люди давно сгнили под слоем земли вместе со своим мировоззрением
Проблемочка в том, что мировоззрение так просто не гниет. И если избегать обсуждения того, каким оно было раньше, то оно через какое-то время сквозь землю успешно прорастает. Что мы в окружающей реальности и наблюдаем.
По крайней мере в России, народные сказки навязывают детям как пример для подражания, а не с целью научить "вот дочка, не будь такой как Аленушка"
если избегать обсуждения того, каким оно было раньше
А кто предлагает избегать? Я предлагал только пересказывать детям сказки с той моралью, которую туда закладывает родитель, в ответ на обсуждение детской литературы с сомнительной моралью.
А кто предлагает избегать? Я предлагал только пересказывать детям сказки с той моралью, которую туда закладывает родитель, в ответ на обсуждение детской литературы с сомнительной моралью.
Чтобы в подростковом возрасте доча такая - так мамка мне пиздела, а взрослая истина, которую от меня скрывали, в том, что надо терпеть все ради платьев и мужика?
Отредактировано (2025-03-24 09:44:21)
Так ты не навязывай, а объясняй детям, что не так, почему изменилось, и почему в лучшую сторону.
Дети сами откопают сказки Афанасьева, проникнутся, и потому начнут носить на голове платочек и считать контрацептивы грехом? Встреча с живым Змеем Горынычем более вероятна
Дети сами откопают сказки Афанасьева, проникнутся, и потому начнут носить на голове платочек и считать контрацептивы грехом?
Нет, но если какой-нибудь инфогуру или поп начнет мыть им мозх про какраньшию и грехи, у них не будет условной прививки.
Дети сами откопают сказки Афанасьева, проникнутся, и потому начнут носить на голове платочек и считать контрацептивы грехом?
Нет, но если какой-нибудь инфогуру или поп начнет мыть им мозх про какраньшию и грехи, у них не будет условной прививки.
От такого рода духовных авторитетов нужна прививка, но сказки Афанасьева в качестве вакцины не годятся. Тады надо Стивена Кинга читать (где злые сектанты с ценностями "какраньше" кочуют из книги в книгу)
Отредактировано (2025-03-24 09:52:58)
Чтобы в подростковом возрасте доча такая - так мамка мне пиздела, а взрослая истина, которую от меня скрывали, в том, что надо терпеть все ради платьев и мужика?
Ага, как мамка перескажет Морозко трехлетней дочке, так дочка тут же ударится оземь, обернется подростком и побежит к инфогуру. А если мамка занудит целую лекцию, то трехлетка, конечно же, сразу поймет все про инфогуру и про мужиков.
Мы, сегодняшние, точно лучше крестьян времен Афанасьева
Божечки, что это за "но анон же лучше, лучше собаки" эйджизм в его запредельной форме?
Мы, сегодняшние, точно лучше крестьян времен Афанасьева
Божечки, что это за "но анон же лучше, лучше собаки" эйджизм в его запредельной форме?
Люди которые не жгут ведьм, лучше людей которые жгут ведьм. Ты анон не путай биологию и культуру. Биологически люди неизменны десятки тысяч лет, а вот культура эволюционирует в лучшую сторону (с откатами и сложностями, но эволюционирует).
сказки Афанасьева в качестве вакцины не годятся.
Не-не, "Звери в яме" учили критически относиться к брехне всяких гуру еще до того, как это стало модно.