Вы не вошли.
Вас заебали аноны? Вы кого-то заебали? Вас выгнали изо всех возможных тредов? Это тема, где можно:
- поржать над местными фиалками
- в меру приосаниться над пляшущими анонами
- кратко обсудить животрепещущую тему или чей-то бан.
Просьба не превращаться в раковник и не тащить сюда политоту. Тема создана, чтоб не разводился оффтоп в... да везде, особенно в технических темах.
Попытки заткнуть чужие срачи, потому что они вам не нравятся (например, забиванием эфира срачами про кипарисы) может быть рассмотрено как дерейлинг треда.
Результаты голосования "Холиварка оцивилилась?"
Если вам просто проораться, без споров, то сюда . Жаловаться на нарушения правил здесь .
Гости не могут голосовать
А он точно заставлял, или С. А. встала бы на дыбы, вздумай муж поделиться творчеством с кем-то еще? Она так-то была весьма ревнива в плане его внимания (не в том смысле, что к каждой юбке ревновала, а в том, что не любила его, гм, единомышленников, которые претендовали на время Л. Н.).
Потому что мог? С тем что Толстой был редким мудилой в браке, даже по тем временам, вроде никто не спорит.
Не только в браке, а вообще по жизни.
Потому что на словах он Лев Толстой, а на деле хуй простой
Как же я ненавижу уебанов которые придут в тред, и этак вежливо-красиво попросят совета на свою проблему. Аноны начинают советовать, аноны у нас вообще отзывчивые. Среди советов много вполне разумных и хороших. И тут уебан начинает свои пляски "Да, но...."
Просто хочу анона нахуй послать.
Я благодарен анонам за советы и попытки помочь, но да, часто в тредах спрашивают уже когда первые 5 популярных советов в гугле не помогли и их повторение уже в самом треде неактуально, увы. Да, поэтому приходится уточнять и отвечать да, но.
Мне теперь стало интересно, почему его выбрали в классики, какие достоинства его книг посчитали важными, когда составляли костяк школьной программы по литературе.
То, что эти достоинства есть - я не сомневаюсь, были же книги в свое время популярны без принуждения их читать, значит они должны быть. Но что посчитали нужным для детей, это интересно.
Так изначально уточняйте, ну. Если задан вопрос "чего бы приготовить из мяса", а потом начинается "ой, я жареное, вареное, печеное и пареное мясо не ем", то получается фигня с ненужными ответами.
Мне теперь стало интересно, почему его выбрали в классики, какие достоинства его книг посчитали важными, когда составляли костяк школьной программы по литературе.
Что-то там про развернутую психологию и развитие персонажей, если я правильно помню, что на тот момент было прорывным в литературе вообще, не только в русской (в отличие от например Пушкина, толстоевские высоко ценятся и широко известны и за пределами России)
Но я не филолог, могу что-то путать.
Я благодарен анонам за советы и попытки помочь, но да, часто в тредах спрашивают уже когда первые 5 популярных советов в гугле не помогли и их повторение уже в самом треде неактуально, увы.
И аноны должны это пронзить?
Вон у нас есть тред глупых вопросов, как яркий пример того, что у некоторых лапки поискать в гугле что-то элементарное. А у тебя аноны по умолчанию должны знать, что раз спрашивает, значит гугл не помог?
Как же я ненавижу уебанов которые придут в тред, и этак вежливо-красиво попросят совета на свою проблему
Просто этот из заебалей ничего своего не внес в тот тред, а заебался от анона и общения с ним других анонов, нарциссик
Опять мозгоправка не угодила штоле?
У дворян в роду дохуя болезней было, генетика не очень.
Зато у них волшебная штучка под названием «хоть какая-то медицина»
Кровопускания и пьявки о всего.
В 19 веке было сильно получше, вон Софье Андреевне аж полостную операцию делали.
В 19 веке было сильно получше, вон Софье Андреевне аж полостную операцию делали.
Кому как повезет. Гоголя пиявками добили.
Пиявки и в 21 веке ставят. Тоже мне. Были бы пиявки, а любители найдутся.
Просто хочу анона нахуй послать.
Я просто присоединюсь к тебе. Тоже охуел от этого барина, который снизошёл, и теперь все его только благодарить за советы должны и исполнять бегом.
Отредактировано (2025-03-22 14:51:39)
Новый тред про мораль в закусках. Десять лет назад аноны смеялись над ебланами из "Научи хорошему", выискивающими вредную мораль в детских мультиках, а теперь состарились и превратились в таких же бабок с лавки, охающих от того, какой кошмар показывают детям.
Я просто хочу заебаться об этого анона и ему подобных. К сожалению, они вылупляются обычно в заебалях, так что придётся порваться тут.
Сука, как же заебали. Нашли, блядь, себе священную корову - детские произведения. Палкой не смей их тронуть теперь, а то пгмнутый, бабка и вообще дурак. Один так вообще высрался с каквысмеетедоёбываться на первой, сука, странице темы "Доёбываемся др детских произведений". Что в детстве рот затыкали, что сейчас. В чём эта ебучая разница, что Марвел обкладывать можно, Толстоевского можно, а несчастную Репку не смей?
Отредактировано (2025-03-22 15:04:17)
Анон пишет:Новый тред про мораль в закусках. Десять лет назад аноны смеялись над ебланами из "Научи хорошему", выискивающими вредную мораль в детских мультиках, а теперь состарились и превратились в таких же бабок с лавки, охающих от того, какой кошмар показывают детям.
Я просто хочу заебаться об этого анона и ему подобных. К сожалению, они вылупляются обычно в заебалях, так что придётся порваться тут.
Сука, как же заебали. Нашли, блядь, себе священную корову - детские произведения. Палкой не смей их тронуть теперь, а то пгмнутый, бабка и вообще дурак. Один так вообще высрался с каквысмеетедоёбываться на первой, сука, странице темы "Доёбываемся др детских произведений". Что в детстве рот затыкали, что сейчас. В чём эта ебучая разница, что Марвел обкладывать можно, Толстоевского можно, а несчастную Репку не смей?
![]()
![]()
Если ебланы из «Научи хорошему» делали всратые выводы и запрещали, это ж не значит, что любая аналитика масс-продуктов является по умолчанию всратой
Палкой не смей их тронуть
Ты то ли неграмотный, то ли тролль. Дажне не знаю, что хуже.
В чём эта ебучая разница, что Марвел обкладывать можно, Толстоевского можно, а несчастную Репку не смей?
Да они и о любой анализ марвела так бякаются. Им же кажется, что если что-то критикуют, им сразу запрещено это читать
Анон пишет:В чём эта ебучая разница, что Марвел обкладывать можно, Толстоевского можно, а несчастную Репку не смей?
Да они и о любой анализ марвела так бякаются. Им же кажется, что если что-то критикуют, им сразу запрещено это читать
Да, а критика романтизации чего-либо = запрет про это читать.
Напоминают мне фандомных долбоебов, у которых сказать, что пейринг чем то токсичнный или еще какой-то, значит, запрещать им его шипперить и вообще ужасная травля и доведение до самоубийства.
Напоминают мне фандомных долбоебов, у которых сказать, что пейринг чем то токсичнный или еще какой-то, значит, запрещать им его шипперить и вообще ужасная травля и доведение до самоубийства.
Но иногда это действительно так, потому что часть фандомных долбоёбов от тебя именно что ожидает, что ты срочно посыплешь голову пеплом и перестанешь шипперить, как только тебе сообщили эту ломающую новость. И сетевая травля в этом случае не исключена.
Нашли, блядь, себе священную корову - детские произведения. Палкой не смей их тронуть теперь
Не знаю, откуда ты это взял. Испокон веков на холиварочке хейтят Морозко и тропы из олдовых сказок. Это наша холиварная скрепа.