Вы не вошли.
Вас заебали аноны? Вы кого-то заебали? Вас выгнали изо всех возможных тредов? Это тема, где можно:
- поржать над местными фиалками
- в меру приосаниться над пляшущими анонами
- кратко обсудить животрепещущую тему или чей-то бан.
Просьба не превращаться в раковник и не тащить сюда политоту. Тема создана, чтоб не разводился оффтоп в... да везде, особенно в технических темах.
Попытки заткнуть чужие срачи, потому что они вам не нравятся (например, забиванием эфира срачами про кипарисы) может быть рассмотрено как дерейлинг треда.
Результаты голосования "Холиварка оцивилилась?"
Если вам просто проораться, без споров, то сюда . Жаловаться на нарушения правил здесь .
Гости не могут голосовать
Птицегляд
То, что заимствовать у современного равноправного языка слово, для которого в твоем родном языке уже есть соответствующее понятие - позорное днище.
Почему?
что не все аноны на твоей стороне, а
И эти аноны совместно это одно сообщение пишут? Ты маршрутка что-ли, так бы и сказал тогда.
У тебя пробелы платные что ли?
У него жисть маладайя, не хочет он её тратить на длинныя предложения.
А "наблюдатели за птицами" - адекватно
Это буквально холиварка
Голуби у помойки срутся и дерутся, а холиварочка смотрит
Птицезыр.
Птицезыр.
Птицезырить??
А НАХРЕНА все сводить к "одному слову"?!
По причине того, что сокращённое обозначение конкретной единицы речи, употребляемой для выражения отдельного понятия, делает более лёгким сложный многоплановый процесс установления и развития контактов между людьми и группами, порождаемый потребностями совместной деятельности.
А чем народу орнитолог-любитель не угодил то?
Это заимствованное слово, зачем оно нужно, если есть три других на его место!
То, что заимствовать у современного равноправного языка слово, для которого в твоем родном языке уже есть соответствующее понятие - позорное днище.
Полсловаря псу под хвост.
Кстати, полсловаря норм произносится?
Отредактировано (Вчера 11:36:48)
Птицезыр.
О, мне нравится
По причине того, что сокращённое обозначение конкретной единицы речи, употребляемой для выражения отдельного понятия, делает более лёгким сложный многоплановый процесс установления и развития контактов между людьми и группами, порождаемый потребностями совместной деятельности.
Да эти люди быстрее передерутся из-за того, что их какими-то камбербетчами пытаются обозвать, чем контакты наладят.
По причине того, что сокращённое обозначение конкретной единицы речи, употребляемой для выражения отдельного понятия, делает более лёгким сложный многоплановый процесс установления и развития контактов между людьми и группами, порождаемый потребностями совместной деятельности.
Т.е. два слова это слоооженько
Почему?
Огнеопасно. Старческие сраки вспыхивают от всего непривычного за секунду.
Т.е. два слова это слоооженько
А ты не знал, что языки стремятся к упрощению?
Т.е. два слова это слоооженько
Т. е. три слога это слооожненько
Почему?
А зачем? Что поменялось, когда орнитологи-любители стали бёрдвотчерами? Одно дело, когда новое понятие входит в язык вместе с новым явлением, другое - когда наблюдал ты себе спокойно всю жизнь за птицами, и вдруг раз - ты бёрдвотчер и занимаешься бёрдвотчингом.
Да эти люди быстрее передерутся из-за того, что их какими-то камбербетчами пытаются обозвать, чем контакты наладят.
Так англицизмами возмущаются не те, кто этим занимаются
Что поменялось, когда орнитологи-любители стали бёрдвотчерами?
Если ты не бердвотчер, чего пыхтишь которую страницу? Если им будет неудобно, разберутся без тебя.
А "наблюдатели за птицами" - адекватно
Тут та же херня, что и с "киллер" vs "убийца". Формально точный перевод, по факту первое слово с более узкой семантикой, оно означает конкретно человека, убивающего за деньги на заказ. А "убийцей" можно назвать и дядю Колю, который приятеля по пьяни топором тюкнул.
Это к слову о чувстве языка Если реально разбираешься в языке, то понимаешь, что "дайверы" — не совсем то же, что "водолазы", "ресепшн" - не совсем то же, что "администрация".
Часто можно подобрать полностью русский аналог, но он длиннее и состоит из нескольких слов. А средний носитель языка всегда стремится экономить усилия. Это неубиваемая тенденция, любой филолог знает. Можно сказать "наёмный убийца", но это 2 слова, а "киллер" — одно. Поэтому "киллер" никуда не денется, он удобен.
В случае с "бёрдвотчерами" и "наблюдателями за птицами" второе И длиннее, И не совсем совпадает по семантике. Наблюдатель за птицами ‐‐ не обязательно человек, у которого это хобби. Может, он наблюдатель прям щас, пока сигарету на остановке курит. Или у него это работа. В зоопарке за страусами бдит А бёрдвотчер — это человек, у которого хобби — наблюдение за птицами в дикой среде.
Плохая новость для хейтеров: сделать с этим ничего нельзя. Носитель языка будет, зачастую бессознательно, выбирать наиболее точное слово с наименьшими затратами усилий (чтоб рот поменьше напрягать). Если таким словом оказался англицизм — будет англицизм. Возмущаться этим — всё равно что пытаться высечь море. Можно, но нахуя
Виндсерферы подтверждают.
Что поменялось, когда орнитологи-любители стали бёрдвотчерами? Одно дело, когда новое понятие входит в язык вместе с новым явлением, другое - когда наблюдал ты себе спокойно всю жизнь за птицами, и вдруг раз - ты бёрдвотчер и занимаешься бёрдвотчингом.
Тут ситуация примерно как со скрапбукингом, этим и раньше занимались, но с появлением понятия, объединяющего таких людей, появилось много тематических соо, специальные книги, вырос ассортимент специфических товаров и так далее
Виндсерферы подтверждают.
Какое из утверждений? Или это у них вообще работа такая - подтверждать?
Т.е. два слова это слоооженько
Мне так нравится, когда пытаются приосаниться настолько мелкой херней, на которую ни один вменяемый человек внимания не обратит Сразу видно, для кого это действительно сложно.