Холиварофорум

Анон

Холиваросрачиков тред

Вас заебали аноны? Вы кого-то заебали? Вас выгнали изо всех возможных тредов? Это тема, где можно:
- поржать над местными фиалками
- в меру приосаниться над пляшущими анонами
- кратко обсудить животрепещущую тему или чей-то бан.

Просьба не превращаться в раковник и не тащить сюда политоту. Тема создана, чтоб не разводился оффтоп в... да везде, особенно в технических темах.
Попытки заткнуть чужие срачи, потому что они вам не нравятся (например, забиванием эфира срачами про кипарисы) может быть рассмотрено как дерейлинг треда.

Результаты голосования "Холиварка оцивилилась?"

---

Если вам просто проораться, без споров, то сюда . Жаловаться на нарушения правил здесь .

Холиварка ебанулась?

1. Да(голосов 454 [70.06%])

   70.06%

2. Нет(голосов 80 [12.35%])

   12.35%

3. Не знаю(голосов 114 [17.59%])

   17.59%

Всего голосов: 648

Гости не могут голосовать

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Причем он реально уверен, что все, кто фанонит Алве какие-то диагнозы или пишет с ним нон-кон или считает его тупее, чем его видит Камша, у них это от большой ненависти

И не стыдно так передергивать на публике, эксгибиционист ты эдакий?

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Каноном является то, что написано или показано, и что _однозначно_ следует из написанного или показаного

Поэтому в кустах канон отсутствует как таковой.
Но мысль о том, что каждый человек читает свою книгу, пропуская прочитанное через личную призму, жизненный опыт и восприятие, для тебя слишком сложная, я не пойму?

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Он там рожал

А рожал-то он из вагины?

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

А рожал-то он из вагины?

Кесаревым.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

каждый человек читает свою книгу, пропуская прочитанное через личную призму, жизненный опыт и восприятие

И это называется "хэдканоны" - не противоречащие канону достройки в голове. Но каноном эти пристроенные сарайчики не становятся.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

И это называется "хэдканоны" - не противоречащие канону достройки в голове. Но каноном эти пристроенные сарайчики не становятся.

Headcanon - elements and interpretations of a fictional universe accepted by an individual or small group of fans, but not necessarily found within or supported by the official canon.

Это во-первых. Во-вторых, канона в вакууме не существует. У каждого человека свой канон, потому что см. особенности процесса восприятия текста человеческим мозгом.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Граница между каноном и хэдканоном очень условная. Если в книге написано "Вася взял 3+3 яблока и отдал их Пете", 6 яблок это очевидно канон, пусть и не написана цифра 6. А изыскания на тему, что в этом мире может быть другая математика, что они могут считать не арабскими цифрами и вообще это две буквы з, к канону имеют даже меньше отношения, чем понимание, что 3+3=6.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Бля, хэдканон - это устоявшаяся в фандоме деталь, которой не было в каноне. Вот у АКД у Ватсона в самом начале был щенок бульдога. Больше он в тексте не упоминался. Но один из авторов свободных продолжений канона назвал песика Глэдстоуном, и многие за ним подхватили, в том числе Гай Ричи, в чьей экранизации у Ватсона есть бульдог с этим именем. Его же можно встретить в фиках и прочем фан-творчестве.
Фанон это считать, что принцесса Лея была лесбиянкой. И обоснуй ему не нужен. Просто кому-то нравится считать принцессу Лею лесбиянкой.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

канона в вакууме не существует. У каждого человека свой канон, потому что см. особенности процесса восприятия текста человеческим мозгом.

Нет, анон, канон - это буквально то, что написано.
Интерпретации читателями прочитанного не канон, потому что мало ли какой ебанат что вчитает в текст через призму своей дислексии, депрессии, нарциссизма, прл или шизофрении, чего в каноне и близко не было или было прямо противоположное. И что теперь, любые привидевшиеся глюки  каноном считать? Это такой же бред как "сама спровоцировала", такие же гнилые оправдашки, потому что если чей-то больной мозг ищет "такие картинки", то он их увидит и на однотонной белой стене, и в абсолютно чёрной комнате.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Бля, хэдканон - это устоявшаяся в фандоме деталь, которой не было в каноне.

Не, устоявшаяся в фандоме неканонная деталь - это фанон. Хэд_канон - это буквально "канон в голове", деталь, устоявшаяся в одной голове или у небольшой группы, и которая канону не противоречит.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Headcanon - elements and interpretations

Дословно то, о чём речь выше: интерпретации канона - это не канон, а хэдканоны.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Интерпретации читателями прочитанного не канон, потому что мало ли какой ебанат что вчитает в текст через призму своей дислексии, депрессии, нарциссизма, прл или шизофрении, чего в каноне и близко не было или было прямо противоположное. И что теперь, любые привидевшиеся глюки  каноном считать?

Ты понимаешь, что тебе никто не сдает экзамен на единственно верную трактовку канона? Поэтому да, у каждого читателя свой канон. Это то, как он прочитал и понял текст. Любые пояснялки даже от автора канона можно игнорировать, концепция "автор мертв" не на пустом месте образовалась. Тем более, когда автор типа Камши, у которой семь пятниц на неделе.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Бля. Удивительный тейк "фанон как изнасилование" я впервые вижу.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Бля. Удивительный тейк "фанон как изнасилование" я впервые вижу.

Ну вот у кого-то в голове мирно сосуществуют рядом шейминг за изнасилование и мерзкие читатели, смеющие неправильно читать канон.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Ты понимаешь, что тебе никто не сдает экзамен на единственно верную трактовку канона? Поэтому да, у каждого читателя свой канон. Это то, как он прочитал и понял текст.

Нет, это не "свой канон", трактовки - это в любом случае хэдканоны.

Но в начале было слово. Если в тексте написано что небо синее, а кто-то прочитал "зеленое", то это не канон, и даже не хэдканон, а вообще фанон. И если он будет утверждать что зеленое небо это канон, то есть что так написано в тексте, то этому дурачку насуют в панамку за дело, ибо нефиг жопой читать.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Бля. Удивительный тейк "фанон как изнасилование" я впервые вижу.

На арене цирка снова публичные передёргивания?
Речь не про честно признанные фанонами фаноны.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Но в начале было слово. Если в тексте написано что небо синее

Если в тексте написано, что "небо в предгрозовых сумерках казалось налившимся свинцом" и кто-то прочитал, что оно синее, кто-то - что оно серое, а кто-то - что оно черное, это и есть читательское восприятие. Воображение, слышал о таком? Оно рисует людям картинки в голове и твои картинки не православнее чужих.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Ну вот у кого-то в голове мирно сосуществуют рядом шейминг за изнасилование и мерзкие читатели, смеющие неправильно читать канон.

И не про шейминг, а про то, какие искажения могут сидеть в головах. Вроде постулат о том, что ебанат найдёт обо что спровоцироваться и увидит то что хочет увидеть вне зависимости от того, что никаких провокаций не было, это для всех давно общее место уже? Ну так с ебанатами-жопочтецами то же самое: то, что они вчитывают в канон, каноном от этого не становится, как не становится провокацией совершенно обычное поведение.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Если в тексте написано, что "небо в предгрозовых сумерках казалось налившимся свинцом" и кто-то прочитал, что оно синее, кто-то - что оно серое, а кто-то - что оно черное, это и есть читательское восприятие. Воображение, слышал о таком? Оно рисует людям картинки в голове и твои картинки не православнее чужих.

При чём тут чьи картинки православнее?
Синее, серое, чёрное - это всё хэдканоны, а канон "небо казалось налившимся свинцом" точка.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Ну так с ебанатами-жопочтецами то же самое: то, что они вчитывают в канон, каноном от этого не становится

С чего ты решил, что ты не ебанат-жопочтец, вчитывающий в канон что-то свое, мне интересно. "Судьи кто?"

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Синее, серое, чёрное - это всё хэдканоны, а канон "небо казалось налившимся свинцом" точка.

Так какого оно цвета в итоге?

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

С чего ты решил, что ты не ебанат-жопочтец, вчитывающий в канон что-то свое, мне интересно. "Судьи кто?"

А подтверждающие выдвинутый тезис цитаты из канона

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Все литературоведы и филологи, чья наука анализирует, что хотел сказать автор, сейчас читают эту дискуссию вот так

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

наука анализирует, что хотел сказать автор,

Филология занимается вообще не этим. И только очень непрофессиональные литературоведы так ставят вопрос — "что хотел сказать автор".

Отредактировано (2024-12-31 18:58:29)

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Филология занимается вообще не этим.

Филология кроме всего прочего это специальность в универе, и дисциплин там изучается хоть жопой жуй