Вы не вошли.
Вас заебали аноны? Вы кого-то заебали? Вас выгнали изо всех возможных тредов? Это тема, где можно:
- поржать над местными фиалками
- в меру приосаниться над пляшущими анонами
- кратко обсудить животрепещущую тему или чей-то бан.
Просьба не превращаться в раковник и не тащить сюда политоту. Тема создана, чтоб не разводился оффтоп в... да везде, особенно в технических темах.
Попытки заткнуть чужие срачи, потому что они вам не нравятся (например, забиванием эфира срачами про кипарисы) может быть рассмотрено как дерейлинг треда.
Результаты голосования "Холиварка оцивилилась?"
Если вам просто проораться, без споров, то сюда . Жаловаться на нарушения правил здесь .
Гости не могут голосовать
Это проблема читателей и их тараканов.
Нет, это проблема авторки, насилующей язык ради своих хотелок.
Анон пишет:Вообще-то люди выбирают как себя называть, потому что им самим так нравится, а не потому что они должны обслужить все хотелки окружающих.
Но их выбор окружающие тоже не обязаны обслуживать.
Вот ведь убогонькое
Обогащение любого языка происходит, в том числе, за счёт сочетания уже имеющихся слов и аффексов. Есть привычное слово - основа и дополнение, которое уточняет, меняет, расширяет его значение. Когда возникает нужда в новых словах, они входят сначала в бытовую лексику, потом в профессиональную и постепенно становятся частью словарного языка. И как бы всякие ретрограды не брыкались, это естественный процесс. Если сравнить активную лексику и словари разных поколений, его можно проследить.
А то ишь ты, нацарапанных на камне палочек им не хватает, слова какие-то захотели. И так нормально, хватит уже! Птичка, волнистая линия, два треугольника - чего вам не хватает, выпендрёжники?
Нет, это проблема авторки, насилующей язык ради своих хотелок.
Нет, это всегда проблема того, кому мешает. Авторке, очевидно, нормально.
многие читатели ее всерьез не принимают
Да-да, нас, таких читателей, много. Целых два. Мы - толпа, шумная как птичий базар, бойтесь и подчиняйтесь. А всякие там учительницы, переводчицы, спортсменки, певицы, балерины и прочие пусть будут немедленно сожжены вместе с официальными документами, в которых фигурируют как устоявшийся термин. А то нас пугает их выпяченная писечка.
Когда возникает нужда в новых словах, они входят сначала в бытовую лексику, потом в профессиональную и постепенно становятся частью словарного языка. И как бы всякие ретрограды не брыкались, это естественный процесс
А если нужда не возникает? В той же профессиональной сфере - ну нет разницы, если это профессионал-женщина или профессионал-мужчина, пол никак не влияет на результат или процессы. Зачем плодить сущности, которые звучат коряво, только чтобы не прослыть ретроградом? Ну ок. Но нужды в новых словах кмк так и не появилось.
Но нужды в новых словах кмк так и не появилось.
А кто тебя назначил это определять?
А всякие там учительницы, переводчицы, спортсменки, певицы, балерины и прочие пусть будут немедленно сожжены вместе с официальными документами, в которых фигурируют как устоявшийся термин. А то нас пугает их выпяченная писечка.
Ну хорошо, есть устоявшиеся названия профессий. Как из этого следует, что надо и все прочие феминизировать?
Анон пишет:многие читатели ее всерьез не принимают.
Это проблема читателей и их тараканов. Если товарищам читателям так хочется быть просто человеками, то они могут отказаться от своего имени и паспорт сжечь, а то чо это.
Не, для читателей ничего не изменится, если они пропустят опус очередного автора, которых тысячи и десятки тысяч, а вот автор априори хочет донести до читателей свои мысли, ему аудитория нужна больше, чем он — ей
А кто тебя назначил это определять?
А тебя? Ты говоришь - нужда есть, я говорю - нет. Каждое мнение равнозначно.
Не, для читателей ничего не изменится, если они пропустят опус очередного автора, которых тысячи и десятки тысяч, а вот автор априори хочет донести до читателей свои мысли, ему аудитория нужна больше, чем он — ей
Неа, каждый автор знает для какой аудитории он пишет свои произведения. И чем раньше отфильтруется быдляк, который в женщине, не стыдящейся называть себя женщиной, видит только писечку, тем для всех будет лучше.
Отредактировано (2021-03-28 11:25:56)
Нет, это всегда проблема того, кому мешает. Авторке, очевидно, нормально.
Читателю это тоже не мешает, даже наоборот: сразу видно, кого ему читать не надо. А если авторке важнее называться авторкой, чем иметь большее количество читателей, то это таки ее проблемы.
Обогащение любого языка происходит, в том числе, за счёт сочетания уже имеющихся слов и аффексов.
Ути какая, словосочеталка-обогатителька.
И чем раньше отфильтруется быдляк, который в женщине, не стыдящейся называть себя женщиной, видит только писечку, тем для всех будет лучше.
Фемнациблядина, ты? Давно тебя тут не было.
Фемнациблядина, ты? Давно тебя тут не было.
Никак не можешь обойтись без пронзания своих врагинек?
Ну хорошо, есть устоявшиеся названия профессий. Как из этого следует, что надо и все прочие феминизировать?
Ты договаривай, не юли. Есть устоявшиеся феминитивы, которые в своё время тоже вызвали бурю негодования и непонимания. Бабу - в учебное заведение? На работу, да ещё не секретаршей? В серьёзный спорт? Ужас, да как у вас язык повернулся. Никаких феминитивов в культурной речи нет и быть не может, это мимолётное веяние всяких там бунтарей, оно скоро закончится. Подумать только - женщины в Королевском обществе, какой вздор, право слово. Анекдот.
И каждый раз новые слова встречают истерики нежных фиялочек, которые нихахят, нибудут, вообще перестанут читать, лишь бы не видеть этот ужас, уберите немедленно!
Скачи, сколько влѣзетъ, время не перескачешь. Оно требует перемен и новые слова займут своё место в словарях, как и сотни раз до этого.
Анон пишет:Нет, это всегда проблема того, кому мешает. Авторке, очевидно, нормально.
Читателю это тоже не мешает, даже наоборот: сразу видно, кого ему читать не надо. А если авторке важнее называться авторкой, чем иметь большее количество читателей, то это таки ее проблемы.
Анон пишет:Обогащение любого языка происходит, в том числе, за счёт сочетания уже имеющихся слов и аффексов.
Ути какая, словосочеталка-обогатителька.
Аргумент на пятёрочку, молодец. Вот именно таких читателей старается привлечь любая авторка или автор
Обогащение любого языка происходит
Убогощение, не благодари.
Ты договаривай, не юли. Есть устоявшиеся феминитивы, которые в своё время тоже вызвали бурю негодования и непонимания. Бабу - в учебное заведение? На работу, да ещё не секретаршей? В серьёзный спорт? Ужас, да как у вас язык повернулся.
У вас кроме бякания и прокламаций что-нибудь ещё в запасе есть? Ещё раз - я не вижу ничего необычного в том, что кто-то хочет называть себя учительницей, а кто-то - поэтом. А вот в том, что все должны немедленно начать писать только так, как тебе угодно, я проблему вижу.
Мне интересно, а некоторые поэты, любившие развлекаться придумыванием новых слов, тоже вызывают у анона жопный пожар? Или они мужики, им можно было занимать "убогощением" языка?
Мне интересно, а некоторые поэты, любившие развлекаться придумыванием новых слов, тоже вызывают у анона жопный пожар?
И как, много поэтического дыр бул щыла в словари вошло? А то сходу ничего, кроме "летчика" Хлебникова, не вспоминается, все остальные окказионализмы так в стихах и остались.
Мне интересно, а некоторые поэты, любившие развлекаться придумыванием новых слов, тоже вызывают у анона жопный пожар? Или они мужики, им можно было занимать "убогощением" языка?
А они тоже настаивали, что все должны срочно начать использовать их новые слова или же ограничивались своим творчеством?
Но ведь автор в любом случае не будет нравиться всем. Кого-то бесит Пелевин, потому что претенциозный самодур с чсв, кого-то Мартин, потому что дарк фэнтези - фуфло, кого-то Роулинг, потому что лукистка и недостаточно толерантная (или слишком толерантная, чёрт её разберёт). И что? Любой продукт кому-то не нужен и не нравится, важно не это, важно, чтобы он заходил таргет одиенс. Ну не будут читать какую-то авторку те, кого бесят феминитивы. А ещё её не будут читать те, кому не нравится жанр, в котором она пишет, женщины на главных ролях, пропаганда какой-то конкретной позиции и т.д.
Асибе: у нас в мелкоруфандоме самые годные авторки используют феминитивы. Никакой корреляции, просто совпадение. Но даже интересно, упав в такой мелкофандом, где ты либо читаешь фуфло, либо видишь в текстах стласные феминитивы, принципиальные аноны останутся такими же принципиальными или нет?
Вот именно таких читателей старается привлечь любая авторка или автор
Ну да, читатель, которому интересно услышать от автора еще что-то, кроме "Я женщина!!" - это хуевый читатель, понимаю.
Ещё раз - я не вижу ничего необычного в том, что кто-то хочет называть себя учительницей, а кто-то - поэтом. А вот в том, что все должны немедленно начать писать только так, как тебе угодно, я проблему вижу.
Давай, я поверну стрелочку. А то, что общепринятые феминитивы последних лет неугодны лично тебе, плясун, и поэтому их нужно немедленно выводить из уже утверждённых норм языка - не проблема? В кадровую документацию тебя носом натыкать или ты на любой контраргумент будешь визжать "а оно не было надо, вы меня заставляете и угнетаете"? Не хочешь использовать слово - не используй, язык богат. Именно потому богат, что динамичен и всякие неофобы на его формирование влияют крайне мало.
Ну да, читатель, которому интересно услышать от автора еще что-то, кроме "Я женщина!!" - это хуевый читатель, понимаю.
Так ты же в книжке авторки читаешь только аннотацию, а то и обложку. Откуда данные о содержании? И что ты будешь делать, если фразой "Авторка сердечно благодарит..." книга закончится - срочно развидишь всё прочитанное?