Вы не вошли.
Началась запись на Тайного Санту 2024!
Вас заебали аноны? Вы кого-то заебали? Вас выгнали изо всех возможных тредов? Это тема, где можно:
- поржать над местными фиалками
- в меру приосаниться над пляшущими анонами
- кратко обсудить животрепещущую тему или чей-то бан.
Просьба не превращаться в раковник и не тащить сюда политоту. Тема создана, чтоб не разводился оффтоп в... да везде, особенно в технических темах.
Попытки заткнуть чужие срачи, потому что они вам не нравятся (например, забиванием эфира срачами про кипарисы) может быть рассмотрено как дерейлинг треда.
Результаты голосования "Холиварка оцивилилась?"
Если вам просто проораться, без споров, то сюда . Жаловаться на нарушения правил здесь .
Гости не могут голосовать
которым женщины всегда виноваты
Нахрена он передергивает? Как тезис "бывают и лживые" стал "женщины всегда виноваты"? Без суда хуй что можно понять, когда ситуация не бьёт прямо в лоб. Анону до дупы старый хрыч и его моральный облик, если что.
Китайского актера Сюй Кая подруга обвинила в насилии. Потом всплыли видео, где она сама его пиздит сумкой или ее друзья. Взаимно все было. Карьеру полностью он не потерял, но чуть что припоминают.
С Вуди Алленом, по-моему, так и не разобрались, было там приставание к несовершеннолетней падчерице (? не помню уже) или не было
Нахрена он передергивает? Как тезис "бывают и лживые" стал "женщины всегда виноваты"? Без суда хуй что можно понять, когда ситуация не бьёт прямо в лоб. Анону до дупы старый хрыч и его моральный облик, если что.
Интересно что аноны которые считают что во всем виноваты мужчины его не раздражают.
Джонни Депп, Мэрилин Менсон, даже с Хаммером в итоге не все так однозначно, лол.
Как тезис "бывают и лживые" стал "женщины всегда виноваты"?
А потому что на холиварке есть два типа анонов:
1. Любой тезис, в котором звучит что-то вроде "женщина может принимать решения, даже если неправильные, они ее собственные", оценивается как "вы мизогиничное дерьмо, выставляющее женщин всегда виноватыми!"
2. Любой тезис, в котором звучит что-то вроде "мужчины чаще совершают определенные типы преступлений, не странно, что испугаются, скорее, ехать в лифте с мужчиной, чем с женщиной", оценивается как "вы ракфемки и ненавидите всех мужчин".
Ну, и третий тип анонов, которых беспокоит, как потом это все пришивать.
Спейси тоже оправдали (правда, там вроде не женщины обвиняли)
Спейси тоже оправдали (правда, там вроде не женщины обвиняли)
Вот ему по полной прилетело, жалко.
Спейси тоже оправдали (правда, там вроде не женщины обвиняли)
В смысле тот мужик, которого вроде как в соплячестве спьяну лапали, наврал?
А потому что на холиварке есть два типа анонов:
Я со всем согласен и не понимаю как можно так передергивать, не относится но
Я со всем согласен и не понимаю как можно так передергивать, не относится но
Так понятно, что любой кейс надо разбирать, не ссылаясь на среднюю по больнице температуру.
Чаще - чаще - женщины жертвы, мужчины насильники, но это вообще никак не означает, что не бывает наоборот и, возможно, наоборот бывает чаще. чем кажется, потому что там молчат вообще все.
Суд присяжных признал невиновным, а решать, наврал или просто доказательств не нашли за давностью лет- уже личное дело каждого
Ясно, спасибо, я просто не следил, что там.
Емнип, еще в начале скандала Кейси извинялся, если лапал того пацана на вечеринке (по пьяни), но говорил, что не помнит. Насилия не было.
Что лично мне стрёмно в культуре отмены - это то, что это в принципе инструмент, позволяющий обрушить карьеру и жизнь без всяких доказательств и решения суда, и раз это ружье висит, оно рано или поздно выстрелит. И отмыться потом сложно, что "не было", а не "не доказано" тоже хрен докажешь. Как это регулировать - непонятно, там все решения принимаются частными лицами, которые в своем праве.
Изнасилования и домогательства, разумеется, преступны, заявления жертв нужно принимать со всей серьезностью и расследовать со всем вниманием.
Отредактировано (2024-07-08 17:48:20)
Что лично мне стрёмно в культуре отмены - это то, что это в принципе инструмент, позволяющий обрушить карьеру и жизнь без всяких доказательств и решения суда, и раз это ружье висит, оно рано или поздно выстрелит.
Так, по-моему, всем стремно именно это, а вовсе не факт, что насильников начали наказывать по закону.
Так, по-моему, всем стремно именно это, а вовсе не факт, что насильников начали наказывать по закону.
Но при этом на любое замечание, что пока ничего не доказали, начинают кричать, что опять у вас бабы врут, а мужики святые
Что лично мне стрёмно в культуре отмены - это то, что это в принципе инструмент, позволяющий обрушить карьеру и жизнь без всяких доказательств и решения суда, и раз это ружье висит, оно рано или поздно выстрелит.
Угу. Еще и за прошлые обидки, которые то ли были, то ли не были сорок лет назад.
Что лично мне стрёмно в культуре отмены - это то, что это в принципе инструмент, позволяющий обрушить карьеру и жизнь без всяких доказательств и решения суда, и раз это ружье висит, оно рано или поздно выстрелит.
Плюсану. Если есть такой рычаг давления, когда по одному слову обвиняют человека, это не правосудие, а хрень какая-то. Но если ты об этом говоришь, ты обязательно поддерживаешь насилие, и позицию "самадуравиновата". На холиварке полно неадекватных анонов, которые говорят, что пишут в опеку, в милицию или еще куда-нибудь по надуманным предлогам. А тут даже в полицию ничего не надо нести. Просто пост в Твиттере и все.
А даже если ты потом выиграешь суд, как, например Крис Авеллон, то ни хрена, стрелочка не поворачивается.
то ни хрена, стрелочка не поворачивается.
То ли он украл, то ли у него украли, ага, и ложечки-то нашлись...
Изнасилования и домогательства, разумеется, преступны, заявления жертв нужно принимать со всей серьезностью и расследовать со всем вниманием.
Так беда в том, что изнасилования и тем более домогательства доказать практически невозможно. Не всегда остаются синяки, биологические следы через несколько часов уже не собрать, камеры и микрофоны в личных помещениях не стоят. Да, суды присяжных чаще всего оправдывают тех, кого обвиняют в домогательствах. Но это просто потому что суд руководствуется правилом "Лучше освободить виноватого, чем посадить невиновного".
Что тогда делать жертвам домогательств, молчать, если у них нет доказательств? Даже если есть возможность предупредить будущих жертв, что такой-то - мудак?
Не молчать, но не обижаться, если одних слов оказалось мало.
Если таких обвинений много, к словам больше прислушиваются.
Так беда в том, что изнасилования и тем более домогательства доказать практически невозможно.
Изнасилования отлично доказываются, если пострадавший пошел в полицию сразу, а не через 20 лет.
Не молчать, но не обижаться, если одних слов оказалось мало.
И понимать, что в отсутствие прямых пруфов оценивать будут все, включая противоречивое поведение обеих сторон.