Вы не вошли.
Началась запись на Тайного Санту 2024!
Вас заебали аноны? Вы кого-то заебали? Вас выгнали изо всех возможных тредов? Это тема, где можно:
- поржать над местными фиалками
- в меру приосаниться над пляшущими анонами
- кратко обсудить животрепещущую тему или чей-то бан.
Просьба не превращаться в раковник и не тащить сюда политоту. Тема создана, чтоб не разводился оффтоп в... да везде, особенно в технических темах.
Попытки заткнуть чужие срачи, потому что они вам не нравятся (например, забиванием эфира срачами про кипарисы) может быть рассмотрено как дерейлинг треда.
Результаты голосования "Холиварка оцивилилась?"
Если вам просто проораться, без споров, то сюда . Жаловаться на нарушения правил здесь .
Гости не могут голосовать
Должны быть!
Бывают, в новостях проскальзывает. Но это все же редкая хрень.
Да буквально статистика по насильникам мужского пола в районе 97-98% от всех насильников. Но когда пытаются перевести стрелки, что женщины тоже опасны, тоже насилуют, то закроют на эти цифры глаза и обеими руками ухватятся за остальные 2%.
2%
Тут ещё такой момент: может быть больше 2%, так как сложнее заметить и доказать. Статистика ведь учитывает официальные данные, то что прошло через полицию, врачей или хотя бы соцопросы. И обсуждение того, что женщина может домогаться или насиловать, долгое время было чем-то вроде мемчика, несерьёзно подавалось.
Но, конечно, не будет там равно по количеству, у женщин другая социализация.
Ооо, это особый вид анонов, которые в любой ситуации, где опасаться мужчин или считать их положение более выгодным есть все основания, подтвержденные кучей статистки, всегда орут, что все неправда и вообще раз не у всех мужчин так, то это не считается.
Я немного опоздала на карнавал славянского фэнтези, но вот у нас был анон-орфография, а сейчас, походу, появился анон-суффикс.
Но оставлять с незнакомыми женщинами тоже так себе вариант, детей могут красть, продавать, могут использовать в попрошайничестве. Незнакомые женщины могут банально не следить, если оставить на пять минут с ними на лавочке, и ребенка уведет педофил или ребенок куда-то влезет и навернется.
С тем, что мужчина статистически вероятнее окажется опасным - не спорю.
Отредактировано (2024-07-07 22:55:25)
Но оставлять с незнакомыми женщинами тоже так себе вариант, детей могут красть, продавать, могут использовать в попрошайничестве.
Конечно. И резоннее говорить, что не надо оставлять детей с незнакомыми людьми, но, имхо, понятно, почему у некоторых звучит "с незнакомыми дядями", именно из-за общей статистики.
Третье имя выбивается, оно не рептилоидное, не "змеиное".
Ну да, но ну и что? Из примеров чтеца не следовало, что ему не нравится отсутствие "змеиности" в имени, он утверждал, что Кривда - плохое, негодное имя.
Если так рассуждать, то Ящер выбивается, у Полоза и Кривды - отчетливые славянские вайбы, а у Ящера - нет.
Змиуланов было семеро, может, там остальных четверых звали Ярожор, Буслай, Почечуй и Лихощедрик.
Может, у Кривды из всех братьев характер самый мудацкий был, хрен его знает, как папа-мама назвали, в преданиях он вот так остался.
Присоединяюсь к дружному хору отупевших анонов, как-то совсем безблагодатно с таким благородным гневом личные вкусовые претензии выдавать за объективные недостатки лора, хотя словарик и правда не шедевр, и про "стиль заметок на телефоне" анон был меток.
Кстати, многие, отвечая "да", тоже не уточняли, разделяют ли они случай самообороны и случай убийства равного по силе человека, конфликт с которым можно было лишить более цивилизованным способом, что значит, что они готовы простить близкого даже в последнем случае.
Ну вот я отвечал, исходя из того, что мой близкий человек, если уж кого-то убил бы, значит, другого выхода вообще нет. Иначе как этот человек стал моим близким? Да, возможно, там была не самооборона здесь и сейчас, но выбора определенно не было. Думаю, большинство представило что-то такое, а не что прикончили соседа с перфоратором или уподъездную бабку за бухтеж.
Иначе как этот человек стал моим близким? Да, возможно, там была не самооборона здесь и сейчас, но выбора определенно не было.
Вайбы родственников, которые на судах рассказывают, что "он точно не мог!"
Ну да, мужики же насилуют всё, что шевелится, а что не шевелится, то шевелят и насилуют
Могут не шевелить
Вайбы родственников, которые на судах рассказывают, что "он точно не мог!"
И чего? Отвечали-то аноны не перед судом, а представив каждый какую-то ситуацию типа там подруга уебала сковородой мужа-абъюзера, про которого полиция говорила, когда убьют, тогда и приходите, и т.д. и т.п. В суде конкретный кейс, а в фантазиях анонов что угодно. Если ты*смог представить только соседа с перфоратором, то кто ж тебе* доктор.
Вайбы родственников, которые на судах рассказывают, что "он точно не мог!"
Ну, анон, если ты всю жизнь знал человека как доброго любящего заботливого отца/сына/брата/свата/друга, а потом его обвинили в ебле гусей, тебе будет проще поверить в то, что его оклеветали, чем в то, что значимая часть твоей жизни как бы оказалась ложью. Защитные механизмы, типа.
Такая холодрыга, вот бы стало потеплее.
От интеллигентного или прогрессивного человека такой точки зрения никогда не услышишь.
Вот прям ни одно вообще убийство не вызовет всяческого одобрения у прогрессивного и интеллигентного человека, серьезно?
Анон пишет:От интеллигентного или прогрессивного человека такой точки зрения никогда не услышишь.
Вот прям ни одно вообще убийство не вызовет всяческого одобрения у прогрессивного и интеллигентного человека, серьезно?
Жопой читаешь, анон? Я же чёрным по белому разделил убийство по необходимости и все остальные случаи.
Жопой читаешь, анон? Я же чёрным по белому разделил убийство по необходимости и все остальные случаи.
Нет, ты отвечал про оправдание близких людей, сразу решив, что тот близкий убил кого попало и у него был отличный другой выход, на который он забил.
Та же самая болезнь у бана за тупость. Таскают просто всё, с чем не согласны.
Правила треда почитай и доёбывайся в холисрачах в следующий раз.
А вообще доставляют те, кто топит за соблюдение правил, сами при этом их нарушая (по их же логике). Доёбываться до заебашек об неэтичных анонов можно, доёбываться до глупых утверждений (всем видом показывая, как они заебали), что мнение насчёт чего-либо должно быть популярным, чтобы его высказывать - нарушение правил, ага. Но даже если нарушение, всё ещё забавит лицемерие анона.
Отредактировано (2024-07-08 01:33:45)
Анон пишет:Жопой читаешь, анон? Я же чёрным по белому разделил убийство по необходимости и все остальные случаи.
Нет, ты отвечал про оправдание близких людей, сразу решив, что тот близкий убил кого попало и у него был отличный другой выход, на который он забил.
Я предположил такой вариант, исходя из формулировки вопроса и ответов на него. Не заставляй меня повторять всё уже написанное выше.
лицемерие анона.
Которого? Того самого, одного на всю холиварку?
Ествественный свет никак не мешает спать, если ты достаточно устал
А в этих твоих походах тоже ебашит световая реклама и освещение парковок мощным прожектором?
Анон с отсутствием ссылок на цитаты, ты тот самый заебавший анон, который так цитирует.