Вы не вошли.
Вас заебали аноны? Вы кого-то заебали? Вас выгнали изо всех возможных тредов? Это тема, где можно:
- поржать над местными фиалками
- в меру приосаниться над пляшущими анонами
- кратко обсудить животрепещущую тему или чей-то бан.
Ложноножка треда: Фандомных срачей тред — просьба фандомные срачи по возможности вести там.
Просьба не превращаться в раковник и не тащить сюда политоту. Тема создана, чтоб не разводился оффтоп в... да везде, особенно в технических темах.
Попытки заткнуть чужие срачи, потому что они вам не нравятся (например, забиванием эфира срачами про кипарисы) может быть рассмотрено как дерейлинг треда.
Результаты голосования "Холиварка оцивилилась?"
Если вам просто проораться, без споров, то сюда . Жаловаться на нарушения правил здесь .
Гости не могут голосовать
На английском по поводу происшествия с миссионером кекали гораздо громче и дольше
Тоже его погуглил, нашёл несколько обсуждений на реддите
https://www.reddit.com/r/TrueChristian/ … ohn_allen/
там в комментах пишут, что он шёл без святого духа, я уж не знаю, серьёзно они или нет
Почему ты опять считаешь само наличие чьей-то жизни, что бы она там ни творила на земле, высочайшим благом?
Я считаю, что если человек никого не убивает и не насилует, то он ну, не чудовище. Людей, отличающихся от безупречных умников, примерно дохуя.
Это нифига не "с нуля"
Это как раз то с нуля, которое доступно всем. С нуля ты вообще ничего создать не можешь. Материя первична.
почему именно антропоцентризм
Потому что мы в отличие от тебя спалившегося люди, а не рептилоиды.
Чем народные верования лучше или хуже христианства?
Как правило, язычники не убивают иноверцев только за веру. А авраамисты столько веков убивали.
Как правило, язычники не убивают иноверцев только за веру.
АХАХАХАХА

На что? Что анонам нужно принести цивилизацию?
Что у некоторых анонов траблы с человечностью.
Я считаю, что если человек никого не убивает и не насилует, то он ну, не чудовище.
Так это просто случайность, что он никого не убил. Он мог кашлянуть и уничтожить этим целую культуру. Лыковых вон тоже никто ножом в сердце не тыкал и не стрелял в них из пистолета — но ой, чойта их осталась ровно одна штука.
АХАХАХАХА
В чем анон не прав? В политеизме, если ты придешь и скажешь, что есть такой боженька Яхве, они покивают головой, потому что ну есть он у тебя. У них вот других пять тыщ.
Покекать всем вместе над максимально нелепой смертью опасного долбоеба.
Не переживай, в интернете очень любят кекать над смертями, и каждый раз находят оправдашку, почему.
Что у некоторых анонов траблы с человечностью.
А делать-то что, нести цивилизацию, помогать, учить, или нахуй их, некачественные?
Не переживай
Почему ты думаешь, что я переживаю?
А делать-то что, нести цивилизацию, помогать, учить, или нахуй их, некачественные?
Если образованный человек зрелого возраста, имеющий доступ к интернету и знающий о моральных нормах, не воспитал в себе сочувствие и ещё этим приосаниваются, кто ему доктор? Охуеть можно, перевоспитать не выйдет.
знающий о моральных нормах
А кто у нас эталон моральных норм, на кого равняться?
Потому что мы в отличие от тебя спалившегося люди, а не рептилоиды.
И что? Это далеко не идеология по умолчанию, даже не идеология самых многочисленных стран, самое позитивное, что о ней можно сказать - что это привилегия Запада с низкой плотностью населения и высоким доходом на душу. А ты почему-то ведешь себя так, будто само собой разумеется, что любая потеря жизни - невыносимо и должно быть предотвращено любой ценой прямо у тебя на глазах, неважно, что будет после.
В политеизме, если ты придешь и скажешь, что есть такой боженька Яхве, они покивают головой, потому что ну есть он у тебя.
Нет одного "политеизма" - есть набор языческих пантеонов. Которые вовсе не всегда мирно включают в себя всех чуждых богов.
А ты почему-то ведешь себя так, будто само собой разумеется, что любая потеря жизни - невыносимо и должно быть предотвращено любой ценой прямо у тебя на глазах, неважно, что будет после.
Главное что УК со мной согласен 
Если образованный человек зрелого возраста, имеющий доступ к интернету и знающий о моральных нормах, не воспитал в себе сочувствие
Сочувствие без контекста - источник дохуища проблем. здесь человек знал, на что шел, и был к этому готов. Нарушал законы и своего мира, и чужого. Нет, нахуй сочувствие.
Главное что УК со мной согласен
И что же у нас говорит УК по поводу влезания в чужой дом, где жрут один кокос на троих, а не стейк из форели?
Выдумали себе невероятных страдальцев и стоят оттопырив пальчик.
не воспитал в себе сочувствие
Именно из сочувствия к аборигенам я не испытываю никакого желания плакать над дурачком, который воткнул вилку с рисунком Иисуса в розетку и удивился, что его ударило током.
Нет одного "политеизма" - есть набор языческих пантеонов. Которые вовсе не всегда мирно включают в себя всех чуждых богов.
Анон, открой словарь. А еще лучше, почитай, что такое политеистический религии, прежде чем бредить.
Главное что УК со мной согласен
Начнём с того, где в УК запрещено кекать 
Главное что УК со мной согласен
Какой УК? А если в УК включат наказание за короткие юбки?
потеря жизни - невыносимо и должно быть предотвращено любой ценой прямо у тебя на глазах, неважно, что будет после.
Это меня заставило подумать о проблеме вагонетки. Только это вариация, в которой привязанные к рельсам люди могут убить водителя и тем самым остановить вагонетку. Я считаю, что люди в данном случае оправданы, особенно, если водитель влез в вагонетку, прекрасно понимая, что для этих людей он пиздец опасен.
Ленинец бы не полез. У них в программе написано, что сначала надо спрашивать, потом лезть
Читал я не то юкагирскую, не то эвенкскую повесть, не вспомню сейчас. При царе - наловил рыбы, продал скупщику по копейке за пуд, копейки пропил, занял у богача, в уплату долга сына отдал, сын отработал, выкупился, сам по деньгам поднялся, жену завел. При советской власти - наловил рыбы, всю ее отдал кормить колхозников и солдат, себе даже щуки завалящей не оставил, сидишь в чуме голодный, зато твоя рыболовная артель вымпел получила. Прогресс!