Вы не вошли.
Вас заебали аноны? Вы кого-то заебали? Вас выгнали изо всех возможных тредов? Это тема, где можно:
- поржать над местными фиалками
- в меру приосаниться над пляшущими анонами
- кратко обсудить животрепещущую тему или чей-то бан.
Просьба не превращаться в раковник и не тащить сюда политоту. Тема создана, чтоб не разводился оффтоп в... да везде, особенно в технических темах.
Попытки заткнуть чужие срачи, потому что они вам не нравятся (например, забиванием эфира срачами про кипарисы) может быть рассмотрено как дерейлинг треда.
Результаты голосования "Холиварка оцивилилась?"
Если вам просто проораться, без споров, то сюда . Жаловаться на нарушения правил здесь .
Гости не могут голосовать
Он хочет удовлетворить жену, жена не против, а очень за. Где тут абьюз?
Абьюз в том, что анону просто виднее хочет ли этому теоретическому мужчине сделать приятно своей второй половинке любимому человеку или общество на него давит удовлетворять чужие потребности, ай гесс?
общество на него давит удовлетворять чужие потребности, ай гесс?
Общество вообще-то давит и на принимающего партнёра! Он может вообще не хотел!
Бляди, ткните хоть ссылкой где про Лексса срались!
Бляди, ткните хоть ссылкой где про Лексса срались!
Не дави на нас! Ату, абьюзер, ату!
Бляди, ткните хоть ссылкой где про Лексса срались!
В треде заебавших штампов.
Не дави на нас! Ату, абьюзер, ату!
Сами вы абьюзеры проклятые, возбудили и не даете!
Но я все еще не понимаю, почему нормальными отношениями называются такие, где не хочется, противно и абьюз доставлять удовольствие любимому человеку, и если человек все еще хочет кончать не от своих рук, а от рук любимого - он мудак. И, главное, зачем это все продолжать правда
Тоже уверен, что анон теоретик с боязнью секса, потому так и отстаивает отношения, где все будет только для него, а он ничего взамен будет иметь право не давать.
Но я все еще не понимаю, почему нормальными отношениями называются такие, где не хочется, противно и абьюз доставлять удовольствие любимому человеку, и если человек все еще хочет кончать не от своих рук, а от рук любимого - он мудак. И, главное, зачем это все продолжать правда
Применительно к предмету срача, мне в принципе интересно с чего аноны решили что обсуждаемые персонажи - партнеры с взаимной влюбленностью и желанием перепихнуться.
мне в принципе интересно с чего аноны решили что обсуждаемые персонажи - партнеры с взаимной влюбленностью и желанием перепихнуться.
Так ведь все началось с заебашки о том, что в поп-культуре пары, у которых не может быть секса с пенетрацией страдают и мучаются, хотя любят друг друга.
Когда в Играх престолов Червь и Мессандрия занялись любовью это было буквально революцией в жанре.
Но я все еще не понимаю, почему нормальными отношениями называются такие, где не хочется, противно и абьюз доставлять удовольствие любимому человеку, и если человек все еще хочет кончать не от своих рук, а от рук любимого - он мудак.
Ты забыл добавить "причем любимый кончить не может вообще в принципе никак". И об этом почему-то забывают на всех предыдущих страницах веселых плясок. Аноны так остроумно рассказывают, как их возбуждает то, это - ок, можно только порадоваться, какие все возбудительные. Только все почему-то забывают, что по условиям задачи кончить вы не можете. Возбуждаться сколько угодно, а кончить нет. Не раз-другой-третий, а вообще нет. Ну и надолго хватит вашего альтруизма в такой ситуации? Сразу скажу, что ответ "нет, ради любимого я всю жизнь готова!" сочту враньем.
Тоже уверен, что анон теоретик с боязнью секса, потому так и отстаивает отношения, где все будет только для него, а он ничего взамен будет иметь право не давать.
Вообще-то то, что ты написал - это как раз обратное: один партнер доставляет другому физическое удовольствие (вместе с моральным, конечно), а сам довольствуется исключительно моральным. Второй для первого делает всё, первый для второго - ну, собственное тело предоставляет, чтобы второму было от чего моральное удовольствие получать.
Когда в Играх престолов Червь и Мессандрия занялись любовью это было буквально революцией в жанре.
Кстати, да, это было внезапно и очень круто.
Сразу скажу, что ответ "нет, ради любимого я всю жизнь готова!" сочту враньем.
И смысл с тобой тогда спорить, еблан?..
Сразу скажу, что ответ "нет, ради любимого я всю жизнь готова!" сочту враньем.
Ну и иди нахуй тогда.
что ответ "нет, ради любимого я всю жизнь готова!" сочту враньем.
анон во всех условиях задачи кончить не может МУЖЧИНА, а не женщина. теперь перепиши свою пасту заново
Только все почему-то забывают, что по условиям задачи кончить вы не можете. Возбуждаться сколько угодно, а кончить нет. Не раз-другой-третий, а вообще нет.
Если в сексе единственное приятное - это оргазм, это очень хуевый секс
анон во всех условиях задачи кончить не может МУЖЧИНА, а не женщина. теперь перепиши свою пасту заново
Он не сможет. Его заклинило уже.
Второй для первого делает всё, первый для второго - ну, собственное тело предоставляет, чтобы второму было от чего моральное удовольствие получать.
Первый для второго тоже делает все, что может, мудила ты. Целует, ласкает, комплименты говорит. Так выглядит секс у множества нормальных людей, а не так, что один тупо работает, а второй тупо лежит!
Так ведь все началось с заебашки о том, что в поп-культуре пары, у которых не может быть секса с пенетрацией страдают и мучаются, хотя любят друг друга.
Там про два разных канона с прямопротивоположными ситуациями говорили. Первый: Лексс, а в нем про неземную любовь Кая к Ксев в принципе не было ни слова ни полслова. Финальное сожаление в расчет не беру, ну не тянет оно именно на сожаление.
А второй про Лукьяниновские книги. И вот тут я даже отчасти соглашусь, но только потому что написано очень противно в неповторимом стиле Лукьяненки.
Анон пишет:Сразу скажу, что ответ "нет, ради любимого я всю жизнь готова!" сочту враньем.
Ну и иди нахуй тогда.
Анон пишет:Сразу скажу, что ответ "нет, ради любимого я всю жизнь готова!" сочту враньем.
И смысл с тобой тогда спорить, еблан?..
Ой, два анона моментально порвались - не дали им посиять белыми польтами благородства. А так хотелось, когда это ничего не стоит.
Ой, два анона моментально порвались - не дали им посиять белыми польтами благородства. А так хотелось, когда это ничего не стоит.
Пасту переписал, долбоеб?
Аноны так остроумно рассказывают, как их возбуждает то, это - ок, можно только порадоваться, какие все возбудительные. Только все почему-то забывают, что по условиям задачи кончить вы не можете. Возбуждаться сколько угодно, а кончить нет.
Почему забывают? Я помню! До сих пор угораю с того, что по твоим "понятиям" женщина с аноргозмией не может заниматься сексом добровольно
А так хотелось, когда это ничего не стоит.
Ты тут платно пляшешь что ли?
До сих пор угораю с того, что по твоим "понятиям" женщина с аноргозмией не может заниматься сексом добровольно
Анон, у которого довольно долгое время была аноргазмия из-за лекарств, сейчас люто проорал. Бля, а я-то не знала и трахалась с удовольствием как дура!
посиять белыми польтами благородства
Нихуя себе благородство – хотеть трахаться с любимым человеком любым доступным способом :DD
Второй для первого делает всё, первый для второго - ну, собственное тело предоставляет, чтобы второму было от чего моральное удовольствие получать.
Чиво? А у второго тела нет ни в каком виде? Или он только кончить не может, а в остальном все чувствует?
А кончить - это альфа и омега секса, все остальное хуйня? То есть то, что называют "прелюдией" с любимым человеком вообще ничем не отличается от самотыка? Ну, бывает, да, но хуево и прескорбно, если так.