Вы не вошли.
Вас заебали аноны? Вы кого-то заебали? Вас выгнали изо всех возможных тредов? Это тема, где можно:
- поржать над местными фиалками
- в меру приосаниться над пляшущими анонами
- кратко обсудить животрепещущую тему или чей-то бан.
Просьба не превращаться в раковник и не тащить сюда политоту. Тема создана, чтоб не разводился оффтоп в... да везде, особенно в технических темах.
Попытки заткнуть чужие срачи, потому что они вам не нравятся (например, забиванием эфира срачами про кипарисы) может быть рассмотрено как дерейлинг треда.
Результаты голосования "Холиварка оцивилилась?"
Если вам просто проораться, без споров, то сюда . Жаловаться на нарушения правил здесь .
Гости не могут голосовать
Начнем с того, что в Риме и ближайших наследниках варварством считались именно штаны (поэтому священники до сих пор носят платья). Потом были пертурбации сделок до штанов, потому что сука удобнее. А там и до брюк дошло
К этому добавим требования отличать от женщин. Короче, отношение к штанам и юбкам у мужчин сильно менялось
Интересно.
Хмм, но мужики отличаются от женщин и в юбке, не перепутаешь.
А штаны разве удобнее юбок? Мне кажется, широкая юбка по идее удобнее.
Хотя если верхом ездить, тогда штаны. Наверное, потому что смотря какая юбка и какие требования к оголению ног и жопы.
А они в те времена много ездили. Вот римляне не особо, у них плохо было с искусством верховой езды.
Хмм, но мужики отличаются от женщин и в юбке, не перепутаешь.
Отсутствием лифчика?
А штаны разве удобнее юбок? Мне кажется, широкая юбка по идее удобнее.
Хотя если верхом ездить, тогда штаны. Наверное, потому что смотря какая юбка и какие требования к оголению ног и жопы.
Да. Верхом однозначно штаны. То есть там шел путь через шоссы и все такое именно потому, что с одной стороны удобно, ас другой варварство же фуууу, надо юбку!!!11расрас
Не, какой-то неготичный.
Ты хочешь клоуна-гота с кринолином? Интересный образ...
Смотря какой мужик
оденет лифчик и юбку
Во что?
Извини, анон, не удержался)
Во что?
Извини, анон, не удержался)
Да блин), я не могу вспомнить про надеть/одеть и все время их путаю! Надежда и одежда тоже не помогают( они запомнились как надеть Надежду и одеть одежду.
В себя если их ммм наоденет
Анон не понимает, откуда вообще взялась сексуализация женской груди. Это же орган не ебли
Но это эрогенная зона! Некоторые даже оргазм испытывают от стимуляции сосков. Может, поэтому.
Это же орган не ебли
Не все эрогенные зоны = органы для ебли
Ну можно же между сисек, некоторым это нравится.
Анон пишет:Начнем с того, что в Риме и ближайших наследниках варварством считались именно штаны (поэтому священники до сих пор носят платья). Потом были пертурбации сделок до штанов, потому что сука удобнее. А там и до брюк дошло
К этому добавим требования отличать от женщин. Короче, отношение к штанам и юбкам у мужчин сильно менялосьИнтересно.
А они в те времена много ездили. Вот римляне не особо, у них плохо было с искусством верховой езды.
Почему? У них же армия была. С конницей.
Да блин), я не могу вспомнить про надеть/одеть и все время их путаю!
всё гуд, анончик, смысл-то всё равно понятен, а заметят только филологочерви типа меня.
С конницей.
Конница у них зачастую была т. н. ауксилией, в смысле, вспомогательные войска, которые набирались не из римских граждан.
Но это эрогенная зона! Некоторые даже оргазм испытывают от стимуляции сосков. Может, поэтому.
Ну, у многих женщин шея эрогенная зона, но с голой шеей как-то все ходят и ничего. Да и грудь чувствительная не только у женщин, у мужчин тоже, но сексуализируют женскую…
Но это эрогенная зона! Некоторые даже оргазм испытывают от стимуляции сосков. Может, поэтому.
Анон, ты не поверишь, у мужиков помимо наличия сосков и молочных желез, это тоже эрогенная зона!
В твиттерских оба два сторона заебали как черти, что радфемки, что защитники хуйцов, почему-то каждая уверена, что заебали только другие
Да где там радфемки сейчас? Принеси цитату.
Там внесли пост про кринжовых баб, анон1 согласен, анон2 согласен, анон3 такой "а если бы это мужик написал, то вы бы его осудили!!", анон4 "да, баб-то все поддерживают!!". Что за хуйня, баб тоже все осудили, обо что вы убились на этот раз, черти?!
Отредактировано (2024-05-19 11:13:15)
Почему? У них же армия была. С конницей.
Я другой анон, но: армия-то была и конница была. Но не было стремян, поэтому никакие сложные манёвры верховые воины выполнять не могли, да и просто конная атака была не особо эффективна: упереться не во что, чуть что, ты вылетаешь из седла.
Потом были пертурбации сделок до штанов, потому что сука удобнее.
Армия Цезаря с галльских войн вернулась в штанах поголовно, потому что иначе на севере можно себе отморозить нафиг всё.
Что за хуйня, баб тоже все осудили, обо что вы убились на этот раз, черти?!
Анон вообще ни разу не видел в бомбёжке "обе стороны такие тупые, ну такие твари, ОДИНАКОВО " реально две одинаковые стороны. Одна всегда по особенному ебанутее, а вместе с ней и жалующийся на обе одинаковых стороны анон.
Нубийцев римляне любили брать как силу своей конницы. У них самих проблемы какие-то с этим были. Дело не только в стременах, дело в общей сумме подхода, культуре - традициях. Они пытались делать свою конницу без использования порабощенных/ принужденных/ привлечённых народов, но выходило неудовлетворительно.
И, кстати, у нубийцев-нумидийцев не было стремян; у них и седёл-то не было. И уздечек тоже не было. Они использовали только нечто наподобие ошейника/верёвки на шее лошади. Римляне обсирали их за варварскую амуницию (ну, вернее, её отсутствие), но не могли ничего противопоставить впрямую их умениям - так и вошла в историю нубийская конница как лучшая лёгкая конница своего времени.
А, я думал, это тред, чтоб на отношения с мужиками пожаловаться
Я тоже так сначала думал, но оказалось, что это тред для приосанивания над другими анонами и их ошибками прошлого.
Отредактировано (2024-05-19 12:00:37)
Просто некоторые аноны везде ищут еду.
Просто некоторые аноны везде ищут еду.
В этом деле главное не выйти на себя.