Вы не вошли.
Вас заебали аноны? Вы кого-то заебали? Вас выгнали изо всех возможных тредов? Это тема, где можно:
- поржать над местными фиалками
- в меру приосаниться над пляшущими анонами
- кратко обсудить животрепещущую тему или чей-то бан.
Просьба не превращаться в раковник и не тащить сюда политоту. Тема создана, чтоб не разводился оффтоп в... да везде, особенно в технических темах.
Попытки заткнуть чужие срачи, потому что они вам не нравятся (например, забиванием эфира срачами про кипарисы) может быть рассмотрено как дерейлинг треда.
Результаты голосования "Холиварка оцивилилась?"
Если вам просто проораться, без споров, то сюда . Жаловаться на нарушения правил здесь .
Гости не могут голосовать
Доносы - это яд. Везде. Всегда. Любые. Это не имеет отношения к быдлу, это имеет отношение к здоровью сообщества.
Как связаны доносы и сообщения о нарушении правил? С головой всё ок у тебя или ты из тех, кто "не стучит" на каких-нибудь воров из солидарности?
Как связаны доносы и сообщения о нарушении правил? С головой всё ок у тебя или ты из тех, кто "не стучит" на каких-нибудь воров из солидарности?
См. ответ на предыдущей странице, предыдущее перед твоим сообщение.
Что крадёт у тебя анон-со-смайликами? Внимание, которое ты таким образом недополучил)?
На холиварке, я надеюсь, не происходят никакие преступления.
Чем принципиально отличается сообщение о нарушении законов государства в полицию от сообщения о нарушении правил форума модераторам?
Чем принципиально отличается сообщение о нарушении законов государства в полицию от сообщения о нарушении правил форума модераторам?
Реальностью опасности для жизни и здоровья, которая будет предотвращена в результате сообщения.
Т.е. владелец ресурса не имеет права устанавливать для пользователей этого ресурса никаких правил? Или правила могут существовать, но модераторы должны сами следить за их исполнением, а пользователи не должны им в этом помогать? Мне искренне интересно.
Пример на анонах.
Ебанутый пример, потому что на хс дисциплинарные меры применяются к нарушителям правил, а не к тем, кто не нравится каким-то анонам.
Мне, допустим, ты не нравишься, но даже если я на тебя пожалуюсь, банить тебя не за что, если ты ничего не нарушил из правил форума.
А, ты из этих, кто любит, когда куча говна прямо посреди треда
Нет, я из тех, кто любит, когда аноны могут свободно высказываться, не боясь, что кто-то сочтёт их мнение по обсуждаемому в треде вопросу "кучей говна"
И от несогласных с их мнением получают аргументированный спор, а не детсадовский визг и топанье ножкой "уберите отсюда этого анона, мне не нравится, что он говорит!"
Ну или игнор, если спорить неохота
Т.е. владелец ресурса не имеет права устанавливать для пользователей этого ресурса никаких правил? Или правила могут существовать, но модераторы должны сами следить за их исполнением, а пользователи не должны им в этом помогать? Мне искренне интересно.
Имеет право устанавливать любые правила. Пользователи могут участвовать в этом как угодно, в том числе и репортить любое отклонение от правил.
Модераторы могут следить, могут не следить, могут делать всё, что им захочется на своём собственном ресурсе.
Мне, допустим, ты не нравишься, но даже если я на тебя пожалуюсь, банить тебя не за что, если ты ничего не нарушил из правил форума.
Это потому что мы сейчас в теме с минимумом правил)
Хоть кто-нибудь понимает, в чем по мнению этого идейного состоит отличие доноса от репорта? А то я уже только на ручки хочу и плакать там
Итого, Б, В и Г могли нарушать правила хоть сто раз и при этом могли влиять на их создание по принципу большинства, а дисциплинарные меры будут применены к анону А, которого они таким образом заткнули, потому что он им не нравится.
если несчастный А не нарушил правил, никто к нему ничего не применит... будет аналогом ирл ложного вызова)
а что остальных не репортили - так сами себе злые буратины.
В треде есть правило - не оффтопить
Анон1: некий тейк по теме треда
Анон2: "не неси хуйню, съеби отсюда"
Или
Анон1: некий тейк по теме треда
Анон2: я с тобой не согласен, потому что и т.д.
либо
я с тобой не согласен, но мне влом спорить
Что более адекватно и соответствует правилам?
Оба.
Хоть кто-нибудь понимает, в чем по мнению этого идейного состоит отличие доноса от репорта? А то я уже только на ручки хочу и плакать там
Забей, иди на ручки
соответствует правилам?
Ну, оба варианта, ты сейчас что попытался доказать?
Оба
Почему ты такой тупой, что вопрос о сравнении отвечаешь "оба"?
Вот знаю, что меня самого пошлют искать примеры, и будут правы, но очень хочется попросить пример куч говна посреди треда в старых тредах, чтобы сравнить восприятие консистенции. Ну и, может, у меня в памяти сохранились лучшие образцы. Перечитывал я только треды Дятлова и диванных убийц, туда периодически наползали идиоты, их запинывали и возвращались к теме, все норм - до какого-то времени, а потом в того же Дятлова приползли с батискафом и вот это уже был ебаный душный пиздец, но это уже недавно было.
Анон2: "не неси хуйню, съеби отсюда"
является оффтопом
Почему ты такой тупой, что вопрос о сравнении отвечаешь "оба"?
Но правилам правда вполне соответствуют оба ответа, если тред не мирный или с особыми правилами. Нахуй посылать нормально, и это один из плюсов холиварки.
Почему ты такой тупой, что вопрос о сравнении отвечаешь "оба"?
какое сравнение, такой ответ...