Вы не вошли.
Вас заебали аноны? Вы кого-то заебали? Вас выгнали изо всех возможных тредов? Это тема, где можно:
- поржать над местными фиалками
- в меру приосаниться над пляшущими анонами
- кратко обсудить животрепещущую тему или чей-то бан.
Просьба не превращаться в раковник и не тащить сюда политоту. Тема создана, чтоб не разводился оффтоп в... да везде, особенно в технических темах.
Попытки заткнуть чужие срачи, потому что они вам не нравятся (например, забиванием эфира срачами про кипарисы) может быть рассмотрено как дерейлинг треда.
Результаты голосования "Холиварка оцивилилась?"
Если вам просто проораться, без споров, то сюда . Жаловаться на нарушения правил здесь .
Гости не могут голосовать
Точно, вот что я хотел пересмотреть, но забыл название!
Будь осторожен, анон, его ребутнули, остерегайся подделки!
Чтение было чем-то таким охуенно-сакральным в советские годы, прям не читаешь - идиот
Не было других источников инфы потому что, и источников прекрасного тоже мало
Предлагаю очень интересную книгу не для всех.
В. Мотяшев, "Потребляющий мир: за и против."
Год издания 1976.
Когда добавляют "не для всех", сразу демотивирует.
Судя по регулярному жопочтению на холиварке, таки не всем
Недостаточно уметь читать слова, надо еще видеть в них смысл!
Недостаточно быстро вписаться в свежий срач, необходимо прочесть и осмыслить аргументы сторон!
Анон пишет:А фуд-блогеры, которые каждые день едят в ресторанах, вызывают доверие?
Некорректное сравнение.
Надо было: а фудблогеры, которые сжирают на скорость 15 пицц, тоже не вызывают? - так было бы ок.
А с чего ты взял, что запойные книгочеи читают на скорость? Может, им нравится расти в диван жопой и читать всю ночь, не отрываясь.
Так как и сколько, блин, в итоге правильно читать? И что. И кому.
Я сделал такой вывод: читать можно что угодно, как угодно и сколько угодно, но только если будешь приосаниваться над теми, у кого эти параметры не совпадают с твоими. А если не будешь, то приосаниваться надо уже над тобой. Закон библиотечных джунглей.
Так как и сколько, блин, в итоге правильно читать? И что. И кому.
вот да, озвучьте ГОСТ, а то не хочется быть девиантом
Недостаточно быстро вписаться в свежий срач, необходимо прочесть и осмыслить аргументы сторон!
То-то народ спрашивал, о чем срутся в холисрачах... это был срач не для всех!
Отредактировано (2024-02-06 17:18:40)
Когда добавляют "не для всех", сразу демотивирует.
Это ответ на вопрос про дайте такую книгу
Я до сих пор в ночи проснусь и про ебучего Роллана расскажу.
Ну если про одного Роллана... То ок. А вот всю программу 5-летнюю ты вряд ли расскажешь среди ночи.
Не было других источников инфы потому что, и источников прекрасного тоже мало
Я думаю, не только из-за этого. Просто в начале прошлого века, когда всех массово образовывали, чтение всячески пропагандировалась. А дальше, как это запустили, так оно и прошло из поколения в поколение.
Но я в жизни не поверю, что превращение книги в радужный флаг - это чтение, а не выебоны для фоточек.
Я однажды пробовал для себя так почитать, потом было любопытно перечитывать, но фотографировать мне лень и делать так постоянно - тоже.
Однако я уже могу являться доказательством, что это можно делать не для фоточек
Это ответ на вопрос про дайте такую книгу
Я знаю такую книгу! https://otzovik.com/reviews/kniga_stihi … s_marshak/
Там буквально в названии написано, что не для всех
Отредактировано (2024-02-06 17:20:24)
Нет, в три года, когда я научился читать (*приосанился*) я фиков не читал
зря.
обязательно впасть в экстаз от восторга прям в метро и при людях.
фу, опять извращенцы
Там буквально в названии написано, что не для всех
Дискриминация по маленьковости!
Дискриминация по маленьковости!
Просили книгу не для всех. Вот - не для всех. Запрета на дискриминацию в ТЗ не было!
Да. А минусы в чем
в том, что ютуб заебал их мне рекомендовать, хотя я их вообще ни одного не смотрела и не собираюсь! Я их помечаю как "неинтересное", а они снова возникают, суки! Вот так посмотришь раз в год Армена и Федора и посиделки Шульман на кухне, а потом отщелкивай этих недоделанных обзорщиков!
Чиркать что-то там в книжке неудобно, некрасиво, непрактично, потом хз как это там искать
Анон. Именно для этого существует закладки. Если Ты знаком с таким понятием как маркеры, то ты должен быть знаком и с таким понятием как стикеры. Берёшь набор маркеров разного цвета а к нему набор стикеров таких же цветов и все отлично находится
в том, что ютуб заебал их мне рекомендовать, хотя я их вообще ни одного не смотрела и не собираюсь!
Ну так претензии-то тогда к ютубу а не к тому, что кто-то неправильно играет
Так как и сколько, блин, в итоге правильно читать? И что. И кому.
Мы здесь не решаем фундаментальные вопросы бытия, проследуйте на философский филологический. Мы здесь тратим время вместо того, чтоб прочитать новую книгу из 15 свежекупленных
Мы здесь тратим время вместо того, чтоб прочитать новую книгу из 15 свежекупленных
Мы занимаемся творчеством!
А смысл в этих книгах? Джека Лондона можно в любом виде найти в любой момент. Смысл хранить всякий мусор...
Когда у нас всю зиму отключали свет смысл внезапно нашёлся. Читать при свечах...
Мы здесь тратим время вместо того, чтоб прочитать новую книгу из 15 свежекупленных
Приходите в читательский челлендж, у нас есть печеньки