Вы не вошли.
Вас заебали аноны? Вы кого-то заебали? Вас выгнали изо всех возможных тредов? Это тема, где можно:
- поржать над местными фиалками
- в меру приосаниться над пляшущими анонами
- кратко обсудить животрепещущую тему или чей-то бан.
Просьба не превращаться в раковник и не тащить сюда политоту. Тема создана, чтоб не разводился оффтоп в... да везде, особенно в технических темах.
Попытки заткнуть чужие срачи, потому что они вам не нравятся (например, забиванием эфира срачами про кипарисы) может быть рассмотрено как дерейлинг треда.
Результаты голосования "Холиварка оцивилилась?"
Если вам просто проораться, без споров, то сюда . Жаловаться на нарушения правил здесь .
Гости не могут голосовать
О, хороший был. Но там упирали не на то, ящитаю. Понятно, что в учебниках все пометки делают. Но вот это раскрашивание в пятнадцать цветов и разноцветные закладочки для э с т е т и к и - вот где пиздец. Причем опять же понятно, когда это делается для красивых фоточек, но мне попался какой-то обмудок с - разумеется - сдвг, который написал, что ему так читать удобно и по-другому он не читает. Раскрашен в качестве примера был какой-то вшивый любовный роман. Хотелось придушить.
пожалуйста скажи что ты набрасываешь в учебниках пометки нормально, а в своих книгах уже зашквар?
Ну если человек купил книгу, он может её даже съесть, не то, что пометки делать, если ему так удобнее её использовать!
Отредактировано (2024-02-06 14:09:31)
Ну если человек купил книгу, он может её даже съесть, не то, что пометки делать, если ему так удобнее её использовать!
Именно. В книгу обычно никто, кроме её хозяина, даже не смотрит, почему кого-то вообще ебёт, что с ней делают.
Раскрашен в качестве примера был какой-то вшивый любовный роман.
Хочется человеку чиркать в книге, на здоровье. Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не вешалось.
Ну если человек купил книгу, он может её даже съесть
Некоторые вон вообще две книги покупают, одну на полку, вторую читают в хвост и гриву, им так хочется.
Аноны в опросах: 3-4 года в принципе норм для чтения, я и миллион моих знакомых в этом возрасте умели читать.
Аноны в заебалях: заебали аноны в опросах, они приосаниваются, у них других достижений нет, кроме как похвастаться!
И король передергов:
Все, щаз порвутся, кто раньше. К вечеру будут те, кто читал ещё эмбрионом, а вывалился из мамки, цитируя Шекспира в оригинале.
Не говоря уже о том, что заебавшиеся аноны заебались, что в треде, предназначенном для разговоров асибе, аноны разговаривают асибе!
Отредактировано (2024-02-06 14:28:46)
Не говоря уже о том, что заебавшиеся аноны заебались, что в треде, предназначенном для разговоров асибе, аноны разговаривают асибе!
Ору с них
может, им тоже хотелось бы научиться читать в 4 года.
Хочется человеку чиркать в книге, на здоровье. Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не вешалось.
А мне часто попадается в исторических книгах, что раньше наоборот активно черкали в книгах, делали какие-то сноски на полях, вкладывали всякую дребедень типа цветов и билетов. И это когда книги все-таки были менее доступны и более дороги.
А мне часто попадается в исторических книгах, что раньше наоборот активно черкали в книгах, делали какие-то сноски на полях, вкладывали всякую дребедень типа цветов и билетов
Я не забуду запись в какой-то средневековой книге о том, что на эту страницу нассал кот
Я не забуду запись в какой-то средневековой книге о том, что на эту страницу нассал кот
Ничто не меняется с веками. Правда, мои предпочитают наблевать.
Сакральность книг рудиментарно остаётся с тех времен, когда они были редкими или уникальными. Тогда безвозвратное уничтожение содержимого правда было сродни убийству. Когда книгопечатание было уже развито, но по политическим причинам, например, книги тоже уничтожались, это тоже воспринималось, как катастрофа. Сейчас именно информация, содержащая в книге, обычно сохранена в электронной версии, риск утратить её безвозвратно понизился, следовательно, к книгам стали относиться утилитарнее. Но, возможно, затруднения доступа к некоторым книгам в некоторых странах это изменит
Хочется человеку чиркать в книге, на здоровье. Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не вешалось.
А никто и не возражал. Но я в жизни не поверю, что превращение книги в радужный флаг - это чтение, а не выебоны для фоточек.
то на эту страницу нассал кот
Что было с котом, от читателей утаили.
может, им тоже хотелось бы научиться читать в 4 года.
А что в этом хорошего? Я научилась в 6, мне сначала не нравилось, в 1 классе у меня была хреновая скорость чтения, но потом я втянулась, начала много читать, была отличницей. Еще бы похвастались, кстати, техникой чтения в 1 классе
мне попался какой-то обмудок с - разумеется - сдвг, который написал, что ему так читать удобно и по-другому он не читает. Раскрашен в качестве примера был какой-то вшивый любовный роман. Хотелось придушить.
Придушить кого-то за то, что он книгу разрисовал, причем свою, ты серьезно?
Этот анон в детстве и юности рисовал иллюстрации на полях художественных книг, все в маргиналиях было!
вкладывали всякую дребедень типа цветов
вот это хреновая идея, я так раз в детстве хотела засушить гербарий, и испортила книжу пятнами зелени
рисовал иллюстрации на полях художественных книг, все в маргиналиях было!
Тебе родители не в состоянии были купить альбом для рисования? Житие тогда тяжкое было...
Еще бы похвастались, кстати, техникой чтения в 1 классе
С чего ты взял, что аноны хвастались?
Охренеть там перепись вундеркиндов, есть те и что в два года начали. Это наверное как в анекдоте про секретаршу печатающую 1000 слов в минуту.
Почему вундеркиндов? Алфавит можно знать и раньше двух лет, в два года складывать слоги, кто-то может считать это чтением. Если анонам больше лет 30, тогда в 2 года дети уже вовсю говорили, хз почему потом это прекратилось, потому, если родители хотели научить читать, то никаких препятствий со стороны мозга у человека было быть не должно точно. Ну, то есть почему это сразу воспринимается как приосанивание, это же прям совсем вообще норма... ну, была, у кого родители озаботились.
Отредактировано (2024-02-06 14:48:17)
два года складывать слоги, кто-то может считать это чтением
это не чтение
Я научилась в 6, мне сначала не нравилось,
Я научилась в последнее лето перед первым классом, отступать было некуда, мама дала строгий наказ бабке, на даче у которой я летом жила, чтоб учились. Ну что, уже к зиме скорость чтения у меня была одной из самых лучших в классе.
Это наверное как в анекдоте про секретаршу печатающую 1000 слов в минуту.
А вот с этим соглашусь, потому что что там можно понять в два года? Полезней окружающий мир познавать в луже, чем эта хуйня.
это не чтение
Да, но что имеют в виду аноны, я не знаю. Вот если напишут, что в 2 года я прочитал Божественную комедию и дискутировал с дедушкой о ее художественной ценности, тогда да, пиздят, а факт чтения - еще ни о чем.
кто-то может считать это чтением
ну если так считать, то да, обычно под чтением подразумевают чтение фраз с пониманием прочитанного
И вот спустя время выяснится, что книга хуйня и пометки в ней хуйня, а продать или в библиотеку сдать уже не получится. Еще бесят те, которые резьбу по книгам делают.
А мне часто попадается в исторических книгах, что раньше наоборот активно черкали в книгах, делали какие-то сноски на полях
Приписки от древнерусских писцов-переписчиков:
«горе мне, от сильного похмелья у меня болит голова и рука трясётся» (писец Козьма Попович, Паремейник 1312–1313 гг.).
«охо-хо-хо, мне дремлется» (Служебник XIII века)
«У, набздел, болея, Лука, навонял мне в избе» (Паремейник 1312–1313 гг.)
охъ. с[ве]рбѧ[ть]. м[у]ди (Октоих изборный 1372–1373 гг.)
«если где не исправил или описáлся, не кляните» (Минея служебная (октябрь), 1370 год).
«дремота постоянная и в седьмой строке ошибся» (Ирмологий 1344 г.)
Отредактировано (2024-02-06 14:51:35)