Холиварофорум

Анон

Холиваросрачиков тред

Вас заебали аноны? Вы кого-то заебали? Вас выгнали изо всех возможных тредов? Это тема, где можно:
- поржать над местными фиалками
- в меру приосаниться над пляшущими анонами
- кратко обсудить животрепещущую тему или чей-то бан.

Просьба не превращаться в раковник и не тащить сюда политоту. Тема создана, чтоб не разводился оффтоп в... да везде, особенно в технических темах.
Попытки заткнуть чужие срачи, потому что они вам не нравятся (например, забиванием эфира срачами про кипарисы) может быть рассмотрено как дерейлинг треда.

Результаты голосования "Холиварка оцивилилась?"

---

Если вам просто проораться, без споров, то сюда . Жаловаться на нарушения правил здесь .

Холиварка ебанулась?

1. Да(голосов 426 [69.49%])

   69.49%

2. Нет(голосов 76 [12.4%])

   12.4%

3. Не знаю(голосов 111 [18.11%])

   18.11%

Всего голосов: 613

Гости не могут голосовать

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

я б не сказала, что афроамериканцы угнетенная в прошлом группа. (А сейчас с этим всё норм) - потому что и сейчас с этим очень все не норм.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

И кто с этим спорит?  Речь о цвете кожи северных народов. Про расы никто не говорил.

Ты утверждал, что неандертальцы и кроманьонцы были белые три дня назад.  Теперь ты утверждаешь, что индейцы светлокожие. А у афроамериканцев низкие успехи в области науки. А семиты у тебя тоже белые? Ну так, на всякий случай.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Крайне низкие успехи афроамериканцев в области науки (в том числе в сравнении с другими, также угнетенными в прошлом группами)

Статистику в студию.

Берем список нобелевских лауреатов в области науки от США (их сотни), и ищем в нем афроамериканцев. Их нет

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Берем список нобелевских лауреатов в области науки от США (их сотни), и ищем в нем афроамериканцев. Их нет

Белые люди награждают друг друга и на этом основании ты пытаешься делать какие-то выводы?

Давайте теперь считать Брежнева самым героическим героем в истории человечества - на основании количества медалей у него на груди.

Отредактировано (2024-02-03 12:10:16)

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Берем список нобелевских лауреатов в области науки от США (их сотни), и ищем в нем афроамериканцев. Их нет

А индейцев и представителей коренных народов Севера там много?

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Белые люди награждают друг друга и на этом основании ты пытаешься делать какие-то выводы?

Ааа! Берем премию Золотой петух и смотрим, сколько там американцев. Кажется, американцев не существует

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

И кто с этим спорит?  Речь о цвете кожи северных народов. Про расы никто не говорил.

Ты утверждал, что неандертальцы и кроманьонцы были белые три дня назад.

Светлокожими (ничего иного я не утверждал). К европеидам ("белой расе" у американцев.) они не принадлежали 100%. Впрочем неандертальцы вообще не люди современного вида, и я про цвет их кожи не писал. Но вероятно очень светлый - так как адаптация к низкому излучению.

Теперь ты утверждаешь, что индейцы светлокожие.

Индейцы высоких широт светлокожие, смотрим на карту

▼Скрытый текст⬍

И тропические индейцы намного светлее жителей экваториальной Африки

А семиты у тебя тоже белые?

Семиты Ближнего Востока сравнительно светлокожие т.к. субтропики.  И они европеиды  (о чем в любой научной работе написано). Цыгане тоже европеиды.
Ирландские цыгане вообще имеют североевропейский фенотип

▼Скрытый текст⬍

Если вы здесь ловите белого суперматиста, то поищите в другом месте

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

*тем временем США, где номинально отменили законы сегрегации, эти законы все еще во всю работают+долгосрочные последствия этих законов в виде гетто*

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Если вы здесь ловите белого суперматиста, то поищите в другом месте

Очень смешно смотрятся твои попытки умничать в сочетании с удивительной безграмотностью.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Аноны, на хуя вы с ним спорите?

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Индейцы высоких широт светлокожие, смотрим на карту

У тебя расизм головного мозга.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

А индейцев и представителей коренных народов Севера там много?

А их много? Нет их очень мало.
А вот "желтые" и "латиносы" среди нобелевских лауреатов имеются. Если злые белые дяди нобелевки для себя зажимают, то американцы дальневосточного происхождения также отсутствовали бы в списке. А их много

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Если вы здесь ловите белого суперматиста, то поищите в другом месте

То, что ты в принципе с этим по форуму бегаешь и не успокаиваешься, наводит уже не на подозрения даже. В норме людям глубоко похуй, были ли ледниковые охотники белой рассой. Есть намного более интересные вещи, чем их цвет. Не похуй именно что расистам, ты уж извини.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Если злые белые дяди

Почему ты кривляешься вместо ответа на вопрос?

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Индейцы высоких широт светлокожие, смотрим на карту

У тебя расизм головного мозга.

Еще раз смотрим на карту  (ее составил не я).  Антропологи составляют таблицы цвета кожи. Все северные народы светлокожие.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Если злые белые дяди

Почему ты кривляешься вместо ответа на вопрос?

Так вот тебе ответ - если среди нобелевских лауреатов от америки много китайцев, а афроамериканцев нет, то дело не в расизме нобелевского комитета

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Так вот тебе ответ - если среди нобелевских лауреатов от америки много китайцев, а афроамериканцев нет, то дело не в расизме нобелевского комитета

Но ты же не ответил. Я про китайцев не спрашивал, я про индейцев и эскимосов спрашивал.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

дело не в расизме

Расизм же одинаковый весь, всегда и во всех проявлениях.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Так вот тебе ответ - если среди нобелевских лауреатов от америки много китайцев, а афроамериканцев нет, то дело не в расизме нобелевского комитета

Но ты же не ответил. Я про китайцев не спрашивал, я про индейцев и эскимосов спрашивал.

Их численность очень мала (относительно населения Америки), и заметная часть из них сохраняет традиционный образ жизни, а не живет в городах. Если бы индейцев с эскимосами было 13% населения (при полном отсутствии среди них нобелевских лауреатов) то тоже возник бы вопрос.
И с чего вы решили, что причины малых успехов афроамериканцев в науке - расовые?

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Их численность очень мала (относительно населения Америки)

3% - сопоставимая с 13% цифра.

И с чего вы решили, что причины малых успехов афроамериканцев в науке - расовые?

Хорошо, а какие причины ты видишь, и, что интереснее - что ты предлагаешь с этим делать?

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Анон пишет:
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 14717253но нормальные охотники ледникового периода чернокожими быть не могли

Уровень расизма - Фоменко 

Уровень идиотизма данного ответа - Фоменко.  Цвет кожи связан с излучением солнца  (потому у тропических народов кожа темная, а у приполярных - светлая).  Чтобы в этом увидеть расизм, надо быть SJWистом с IQ не выше 80ти

Что за бред? Когда первый люди пришли на север, какое-то долгое первое время они были тёмными, они просто не могли стать белыми за пару секунд только от факта переезда.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

*тем временем США, где номинально отменили законы сегрегации, эти законы все еще во всю работают+долгосрочные последствия этих законов в виде гетто*

Так он не верит в социальный фактор!

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

дело не в расизме

Расизм же одинаковый весь, всегда и во всех проявлениях.

Не, у всякого бывает по 10500 оттенков.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Если злые белые дяди

Почему ты кривляешься вместо ответа на вопрос?

Так вот тебе ответ - если среди нобелевских лауреатов от америки много китайцев, а афроамериканцев нет, то дело не в расизме нобелевского комитета

Так тебе и не говорят, что дело в расизме комитета. Дело в расизме, лежащего в основе тех соц институтов, из-за которых негры долго не получали годного систематического образования.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

долго не получали

и не получают. Имущественный ценз в 21 веке? Умеем, практикуем!