Холиварофорум

Анон

Холиваросрачиков тред

Вас заебали аноны? Вы кого-то заебали? Вас выгнали изо всех возможных тредов? Это тема, где можно:
- поржать над местными фиалками
- в меру приосаниться над пляшущими анонами
- кратко обсудить животрепещущую тему или чей-то бан.

Ложноножка треда: Фандомных срачей тред — просьба фандомные срачи по возможности вести там.

Просьба не превращаться в раковник и не тащить сюда политоту. Тема создана, чтоб не разводился оффтоп в... да везде, особенно в технических темах.
Попытки заткнуть чужие срачи, потому что они вам не нравятся (например, забиванием эфира срачами про кипарисы) может быть рассмотрено как дерейлинг треда.

Результаты голосования "Холиварка оцивилилась?"

▼Результаты голосования "Холиварка ебанулась?"⬍

---

Если вам просто проораться, без споров, то сюда . Жаловаться на нарушения правил здесь .

Бесит ли тебя, анон, использование женского рода на родной холиварочке

1. Да, ажтрисет!(голосов 15 [2.47%])

   2.47%

2. Нет, похуй вообще(голосов 176 [29%])

   29%

3. Не бесит, но неприятно, потому что мозолит глаза\не принято\свой вариант(голосов 46 [7.58%])

   7.58%

4. Наоборот, нравится. Чекните мизогинию, если вам нет!(голосов 102 [16.8%])

   16.8%

5. Все мы аноны среднего третьего пола второй линьки(голосов 49 [8.07%])

   8.07%

6. Обычно похуй, но напрягает переход на женский род к оппоненту в сраче\как оскорбление(голосов 219 [36.08%])

   36.08%

Всего голосов: 607

Гости не могут голосовать

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

То, чего не было, существует только в моей голове и неизбежно производится от моей личности, моих убеждений и предпочтений, если я начну об этом рассуждать.
То, что было, было не зависимо от моих предпочтений. Самое сложное - это отринуть свои предположения, прогнозы, представления,  и стараться видеть факты как можно ближе к фактам, ничего не добавляя из своих "хочу, чтоб было так".
Когда я ищу книжку по истории, для меня вот это критерий того, что мне будет интересно.  Как можно меньше придумок,  как можно больше фактов.

Делать выводы о любых процессах можно только на основании каких-то измеримых данных, которые, сцука, были.
Вот градусник. На нем +2. Это данные.
"На нем могло бы быть -10" - это просто слова.
За 20 лет измерений в этот день были вот такие измерения, значит с некоторой вероятностью мы можем предположить, что в этот день может быть температура от -35 до +7, это уже вывод на основе собранных данных.
Нельзя сделать релевантный вывод на основе того, что мне нравится жара, поэтому в этот день могло бы быть +30 в прошлом, и на основании этого предположить, что завтра будет +30
потому что +30, сцука, за все годы измерений тут не было в этот день.

Как это можно не понимать?

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Требую кроссовер этого срача с бессмертным срачем про крестьян

Холиварка схлопнется 

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Слушайте,  ну как можно моделировать то, что не случилось, в рамках науки истории и опираться на эту модель не как на...

Об этом исчерпывающе ответил А.С.Пушкин (да он историей тоже занимался). История предсказывает не события, а тенденции. Например рост сети железных дорог был полностью предсказуем. К альтернативным вариантам прошлого все это тоже применимо, и если взять научные книги по истории - рассматривается в этих книгах

Во-первых, история ничего не предсказывает, ни события, ни тенденции, она их выявляет, а уже данные историков могут пытаться использовать для прогнозирования, причём не особо успешно. Во-вторых, про то что рост сети железных дорог был полностью предсказуем расскажи, например, Николаю I, а также Канкрину, Клейнмихелю и многим другим, которые либо были вообще против строительства железных дорог по разным причинам, либо смотрели на это как на что-то несерьёзное. И в любой стране всегда находились те кто выступал против строительства железных дорог вообще либо за ограничения. И так было не только с железными дорогами.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Во-вторых, про то что рост сети железных дорог был полностью предсказуем расскажи, например, Николаю I, а также Канкрину, Клейнмихелю и многим другим, которые либо были вообще против строительства железных дорог по разным причинам, либо смотрели на это как на что-то несерьёзное.

Да те же дети: до сих пор куча правительств не верит ни в какие демографические переходы, хотя буквально на глазах все происходило и происходит, и требует от работающих баб в постиндустриальном обществе рожать семерых.
Огромный практический толк от предсказаний, да.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

и только предположение,  что может сделать Г, если я его ущипну.

На всякий случай я вас зашипперил

Анон✓

Re: Холиваросрачиков тред

Уж если говорить о прогностическом факторе, то им обладает химия. Но никак не история.
Спор начался с того, что было сказано, мол, мы ТОЧНО знаем, что произошло БЫ, ЕСЛИ БЫ. Но это не так.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Во-первых, история ничего не предсказывает, ни события, ни тенденции, она их выявляет, а уже данные историков могут пытаться использовать для прогнозирования

Ну да: история ничего не предсказывает-данные историков могут использовать для прогнозирования
Логика

Во-вторых, про то что рост сети железных дорог был полностью предсказуем расскажи, например, Николаю I, а также Канкрину, Клейнмихелю и многим другим, которые либо были вообще против строительства железных дорог по разным причинам, либо смотрели на это как на что-то несерьёзное.

Странный пример. Николай I начал строить ж.д., так как считал их чем то серьезным.  Или вы про альтернативную историю, где Николай I был против ж.д.?

▼Скрытый текст⬍

Да те же дети: до сих пор куча правительств не верит ни в какие демографические переход

А другая куча правительств, использует демографические и прочие прогнозы

Отредактировано (2024-01-31 07:05:45)

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

А чо там было?

Да тут кратенько уже озвучили: исследований мало, они бешено неэтичны, нормальных выводов нет. Но кто-то очень усирался.

исследований полно и база огромная. Вбиваем Twin Research в гугл-сколар и вуаля.  Другое дело, что генетическая обусловленность способностей человека, не устраивает часть леваков.  Хотя те же леваки писали в этом треде, что алкоголизм генетически обусловлен, так что алкоголики это просто больные люди, которые не виноваты в своем алкоголизме

Отредактировано (2024-01-31 07:23:10)

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Хотя те же леваки писали в этом треде

Ты модер? Откуда знаешь, что те же?

Анон✓

Re: Холиваросрачиков тред

Мы отлично знаем. что было бы, если бы эпидемия чумы разразилась бы тогда в Петербурге и окрестностях

Этого мы знать не можем. И точка.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Мы отлично знаем. что было бы, если бы эпидемия чумы разразилась бы тогда в Петербурге и окрестностях

Этого мы знать не можем. И точка.

В этом случае мы вообще ничего знать не можем.

Закон Ома позволяет рассчитать ток, но не траектории отдельных электронов.
Точно так же мы точно знаем, что будет если занести бациллы чумы в скученную городскую популяцию (вспышка болезни и гибель множества людей).  Но мы не сможем предсказать кто именно умрет, и в какую минуту это произойдет

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Мы не можем знать, что ты левак. Докажи это, укрепи брак.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Закон Ома позволяет рассчитать ток, но не траектории отдельных электронов.

Ага. Потому что для этого используются другие законы 
Мы уже поняли, что история - это прям не твое. А вот сейчас еще и физика подключилась к этому списку

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Закон Ома позволяет рассчитать ток, но не траектории отдельных электронов.

Ага. Потому что для этого используются другие законы 

Чиво блин?   Есть законы позволяющие рассчитать траектории отдельных электронов в кристалле???
Физику здесь знают так же хорошо, как и все остальное.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Есть законы позволяющие рассчитать траектории отдельных электронов в кристалле???

А, так теперь мы добавим доп.условия, чтобы приосаниться  То есть ты и ТЗ не умеешь составлять

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Сообщение #89464 Сегодня 08:08:16

Закон Ома позволяет рассчитать ток, но не траектории отдельных электронов.

Ага. Потому что для этого используются другие законы

Над таким грех не приосанится

Отредактировано (2024-01-31 08:27:51)

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Над таким грех не приосанится

Ты Ялира штоле? Что с цитированием?

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Над таким грех не приосанится

Боже, понабежали гуманитарии с тремя классами церковно-приходской  Еще и приосаниваются над тем, чего сами же не знают

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Вот вам тейк: вешать людей в принципе зверство, неважно, почему. Сохранить карантин можно было и другими путями.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Над таким грех не приосанится

Боже, понабежали гуманитарии с тремя классами церковно-приходской  Еще и приосаниваются над тем, чего сами же не знают

Так расскажи, какие законы позволяют рассчитать траекторию отдельного электрона в кристалле.  По медному проводу течет ток (упорядоченное движение электронов бла бла бла). Как можно рассчитать траектории отдельных электронов? Ну давай анон, валяй

И что ты мне скажешь, как гуманитарию с тремя классами?  "Иди погугли" или "Я не обязан объяснять таким как ты"?  Потому что указать нужный закон физики ты не сможешь

Отредактировано (2024-01-31 08:39:28)

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Так расскажи, какие законы позволяют рассчитать траекторию отдельного электрона в кристалле.

Не хочу. Я тебе напомню твое же первое условие:

Закон Ома позволяет рассчитать ток, но не траектории отдельных электронов.

где слова "в кристалле"? Возвращаемся к тому, что ты даже условие нормально составить не в состоянии. А туда же.
Не считая того, что "рассчитать ток" - это вообще безграмотно

Отредактировано (2024-01-31 08:39:00)

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Я тебе напомню твое же первое условие:

Анон пишет:
Закон Ома позволяет рассчитать ток, но не траектории отдельных электронов.

где слова "в кристалле"?

Тогда назови закон, который позволяет рассчитать траекторию отдельного электрона в не кристаллическом теле.
Давай анон

Отредактировано (2024-01-31 08:43:05)

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Тогда назови закон, который позволяет рассчитать траекторию отдельного электрона в не кристаллическом теле.

https://cyberleninka.ru/article/n/model … ole/viewer

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Тогда назови закон, который позволяет рассчитать траекторию отдельного электрона в не кристаллическом теле.

https://cyberleninka.ru/article/n/model … ole/viewer

Нет. Это модель движения при ряде допущений (указанных в статье), которые в среде принципиально выполнятся не будут. И результаты носят приближенный характер  (о чем в статье прямо сказано).  Траекторию отдельного электрона в среде рассчитать принципиально невозможно
Причем статью ты не читал, а если бы попробовал читать - ничего бы в ней не понял

Отредактировано (2024-01-31 08:54:18)