Вы не вошли.
Внимание! Если у вас в последнее время были проблемы с получением автоматических писем при регистрации или восстановлении пароля, пожалуйста, прочитайте пояснения
Вас заебали аноны? Вы кого-то заебали? Вас выгнали изо всех возможных тредов? Это тема, где можно:
- поржать над местными фиалками
- в меру приосаниться над пляшущими анонами
- кратко обсудить животрепещущую тему или чей-то бан.
Просьба не превращаться в раковник и не тащить сюда политоту. Тема создана, чтоб не разводился оффтоп в... да везде, особенно в технических темах.
Попытки заткнуть чужие срачи, потому что они вам не нравятся (например, забиванием эфира срачами про кипарисы) может быть рассмотрено как дерейлинг треда.
Результаты голосования "Холиварка оцивилилась?"
Если вам просто проораться, без споров, то сюда . Жаловаться на нарушения правил здесь .
Гости не могут голосовать
История предсказывает не события, а тенденции
Анон, как бы тебе сказать...
История вообще не занимается предсказаниями. История (как наука) занимается исследованием прошлого и настоящего. В основном прошлого.
Какое отношение моделирование того, что не случилось, имеет к предсказанию того, что может случиться?
Если поезд выехал из СПб в мск, с большой долей вероятности он прибудет в мск. Скорее прибудет, чем нет. Хоба! Я предсказатель! (или это математика)
Если есть скученное, увеличивающееся население, рано или поздно пойдут эпидемии, это закон биологии.
А вот если бы сын Ивана Грозного не умер, а преисполнился бы в своём познании настолько, что нашёл бы рептилоидов и заключил с ними союз, а они ему в обмен технологии летающих тарелок, русы с ящерами бы породнились и мы бы сейчас на тарелках летали бы и сообщения набирали бы что там у репоилоидов вместо рук?
Это моделирование того, что не случилось, вот, я им позанималась, ну и какой в нем смысл? Это я сейчас историей позанималась?
Были более точные предсказания - что пандемия начнется на ДВ, предсказывали дже тип вируса.
Да не факт, что она на ДВ началась. Но ткнуть в перенаселенные регионы не сложно (биология)
А вот самолёты все ещё летают и не сказать, что прям глобальная рецессия, как Великая Депрессия, наступила сейчас.
Какое отношение моделирование того, что не случилось, имеет к предсказанию того, что может случиться?
Прямое. Можно делать предсказания.
Например "Если повысить уровень образования женщин, то рождаемость упадет, зато уровень образования (и интеллекта) детей повысится"
Если есть скученное, увеличивающееся население, рано или поздно пойдут эпидемии, это закон биологии.
И истории, так как науки переплетаются
А вот если бы сын Ивана Грозного не умер, а преисполнился бы в своём познании настолько, что нашёл бы рептилоидов и заключил с ними союз, а они ему в обмен технологии летающих тарелок, русы с ящерами бы породнились и мы бы сейчас на тарелках летали бы и сообщения набирали бы что там у репоилоидов вместо рук?
Это моделирование того, что не случилось, вот, я им позанималась, ну и какой в нем смысл?
Ну как какой смысл. Смысл очевидный - вы всем показали, что историей вам лучше не заниматься.
История вообще не занимается предсказаниями.
Занимается. Пример в начале поста
Отредактировано (2024-01-30 23:47:01)
Это у тебя хуёвая история. Для крестьян и прочих умственно отсталых
А вот если некий анон контрамот, для него наше будущее - история, и тогда всё логично. Но тогда он должен точно знать, что будет!
Можно делать предсказания.
Например "Если повысить уровень образования женщин, то рождаемость упадет, зато уровень образования (и интеллекта) детей повысится"
Додумались до этого совсем недавно и только по свершившемуся факту, поэтому толку от этих предсказаний, когда все уже произошло?
Прямое. Можно делать предсказания.
Например "Если повысить уровень образования женщин, то рождаемость упадет, зато уровень образования (и интеллекта) детей повысится"
Такое предсказание можно сделать без всякого моделирования того, что не случилось в прошлом.
Вот тебе для этого предсказания какое моделирование того, что не случилось в прошлом, конкретно, понадобилось произвести?
(опустим то, что это предсказание не 100% вероятно сбудется)
Можно делать предсказания.
Например "Если повысить уровень образования женщин, то рождаемость упадет, зато уровень образования (и интеллекта) детей повысится"Додумались до этого совсем недавно
Это знал барон Корф (энтузиаст распространения образования в России) в 19 веке
Например "Если повысить уровень образования женщин, то рождаемость упадет, зато уровень образования (и интеллекта) детей повысится"
Или интеллект среднего ребёнка понизится, потому что наиболее умные и образованные женщины родят одного, а многодетность станет выбором маргиналок.
Прямое. Можно делать предсказания.
Например "Если повысить уровень образования женщин, то рождаемость упадет, зато уровень образования (и интеллекта) детей повысится"Такое предсказание можно сделать без всякого моделирования того, что не случилось в прошлом.
Нет нельзя. Для того чтобы установить связь между образованием и рождаемостью, надо рассмотреть альтернативы. Это те самые фактор А и фактор Б из модели, о которой говорили выше
Анон пишет:Можно делать предсказания.
Например "Если повысить уровень образования женщин, то рождаемость упадет, зато уровень образования (и интеллекта) детей повысится"Додумались до этого совсем недавно и только по свершившемуся факту, поэтому толку от этих предсказаний, когда все уже произошло?
Что-то ни один историк не предсказал, что распространение абортов приведет к снижению криминогенности в Штатах 1970хх. Зато задним числом все сообразили.
Например "Если повысить уровень образования женщин, то рождаемость упадет, зато уровень образования (и интеллекта) детей повысится"
Или интеллект среднего ребёнка понизится, потому что наиболее умные и образованные женщины родят одного, а многодетность станет выбором маргиналок.
Вот чтобы избежать подобного гадания нужна наука история. Которая подобные процессы изучает, и дает работающие предсказания
Можно делать предсказания.
Например "Если повысить уровень образования женщин, то рождаемость упадет, зато уровень образования (и интеллекта) детей повысится"
У меня тоже есть отличное предсказание. "При доступном широким массам образовании количество спекулятивных теорий и лжеученых значительно увеличивается. Что в свою очередь приведет к уменьшению количества ученых относительно массы населения и возврату к науке как к уделу избранных".
Анон пишет:Например "Если повысить уровень образования женщин, то рождаемость упадет, зато уровень образования (и интеллекта) детей повысится"
Или интеллект среднего ребёнка понизится, потому что наиболее умные и образованные женщины родят одного, а многодетность станет выбором маргиналок.
Вот чтобы избежать подобного гадания нужна наука история. Которая подобные процессы изучает, и дает работающие предсказания
Список работающих (и сработавших) предсказаний в студию
Если повысить уровень образования женщин, то рождаемость упадет
только если есть другие сопутствующие факторы.
Вот чтобы избежать подобного гадания нужна наука история. Которая подобные процессы изучает, и дает работающие предсказания
Наука история предсказаниями не занимается.
Что-то ни один историк не предсказал, что распространение абортов приведет к снижению криминогенности в Штатах 1970хх.
Точно предсказывали. Логика была примерно такая "абортить в основном будут всякие маргиналы - преступников родится меньше". Предлагали насильно абортить, а лучше стерилизовать (аноны претензии не ко мне, я пересказываю что было)
Это знал барон Корф
Ох, блин. Основная идея, лежащая в основе концепции второго демографического перехода, была предложена в 1986 году.
Анон пишет:Например "Если повысить уровень образования женщин, то рождаемость упадет, зато уровень образования (и интеллекта) детей повысится"
Или интеллект среднего ребёнка понизится, потому что наиболее умные и образованные женщины родят одного, а многодетность станет выбором маргиналок.
Вот чтобы избежать подобного гадания нужна наука история. Которая подобные процессы изучает, и дает работающие предсказания
Наука история затупит, как только понадобится разграничить биологические данные ребёнка (багаж от матери) и роль социальных институтов в образовании этого ребёнка. А есть и другие факторы (социологического, антропологического, политологического рода и тд)
Вот чтобы избежать подобного гадания нужна наука история. Которая подобные процессы изучает, и дает работающие предсказания
реальные предсказания, которые она может дать, это "может быть так, а может быть этак". Вероятность может прикинуть, но не более того. Все, кто говорят "будет так, инфа сотка" - ничего общего с наукой не имеют.
Анон пишет:Что-то ни один историк не предсказал, что распространение абортов приведет к снижению криминогенности в Штатах 1970хх.
Точно предсказывали. Логика была примерно такая "абортить в основном будут всякие маргиналы - преступников родится меньше". Предлагали насильно абортить, а лучше стерилизовать (аноны претензии не ко мне, я пересказываю что было)
То есть ты не скажешь, какой историк предлагал насильно абортить маргиналов?
(давай подскажу, это точно должен был быть кто-то из нациков с евгеникой)