Вы не вошли.
Внимание! Если у вас в последнее время были проблемы с получением автоматических писем при регистрации или восстановлении пароля, пожалуйста, прочитайте пояснения
Вас заебали аноны? Вы кого-то заебали? Вас выгнали изо всех возможных тредов? Это тема, где можно:
- поржать над местными фиалками
- в меру приосаниться над пляшущими анонами
- кратко обсудить животрепещущую тему или чей-то бан.
Просьба не превращаться в раковник и не тащить сюда политоту. Тема создана, чтоб не разводился оффтоп в... да везде, особенно в технических темах.
Попытки заткнуть чужие срачи, потому что они вам не нравятся (например, забиванием эфира срачами про кипарисы) может быть рассмотрено как дерейлинг треда.
Результаты голосования "Холиварка оцивилилась?"
Если вам просто проораться, без споров, то сюда . Жаловаться на нарушения правил здесь .
Гости не могут голосовать
Ты просто их не искал, анон
Я имел в виду кулстори от родственников и знакомых из деревни. Думаю, там все местные курожоры отметились, а если список не полный - то упсь, мы не в Мэне)
Здесь вам не тут не Мэн, тут совы иные
Отредактировано (2024-01-30 19:36:38)
А потом приходит модер и видит, что это один человек сам с собой спорит
Мне иногда хочется с самой собой тут поспорить, но потом я думаю получше и откладываю это на сладкое.
Анон пишет:Это сыч, тот самый, который в фанфике анона пережрал всех кур и крыс в окрестностях))))
Наверное, в его восприятии они стаей атакуют, как пираньи))))А совы вообще могут жрать кур?
Крыс точно могут, правда не сычи, я хз, как эти совы называются, которые большие, пестрые и не филины.
Филин куру запросто унесет (филины огромные). Но это не его профиль.
В средневековой Европе простолюдинам запрещали под страхом смерти держать ловчих соколов, и потому они (простолюдины) тренировали для охоты филинов. Может такой любитель тренировал филина на курях анона?
Отредактировано (2024-01-30 21:25:52)
Анон пишет:История Рима" Моммзена, "История военного искусства" Дельбрюка, "История халифата" О.Большакова, "История искусства Китая" Фитцджеральжа, "История Японии" Сенсома, все труды Тарле, все труды Скрынникова.... я уже писать задолбался, хотя только начал
И ты всё это прочитал?
Здесь в сумме будет книжек 20. Не сказать, что очень много
они тренировали для охоты филинов.
Соколы тренировали филинов?
Анон пишет:Анон, в любом крупном историческом исследовании ставится вопрос "а что бы было, если было иначе".
История как наука не существует без сослагательного наклонения.Первостепенное дело историка фиксировать и анализировать данные, а не фантазировать.
У историков иное мнение. И "анализировать данные", без оценки возможных альтернатив, не получится
Аналогично физики должны были бы при изучении гравитации должны бы моделировать Вселенную без гравитации. Но не делают.
Отредактировано (2024-01-30 21:28:05)
Анон пишет:Анон пишет:История Рима" Моммзена, "История военного искусства" Дельбрюка, "История халифата" О.Большакова, "История искусства Китая" Фитцджеральжа, "История Японии" Сенсома, все труды Тарле, все труды Скрынникова.... я уже писать задолбался, хотя только начал
И ты всё это прочитал?
Здесь в сумме будет книжек 20. Не сказать, что очень много
И сплошь книги тех времён, когда современные требования к научной литературе ещё не оформились полностью.
У историков иное мнение. И "анализировать данные", без оценки возможных альтернатив, не получится
Аналогично физики должны были бы изучении гравитации должны бы моделировать Вселенную без гравитации. Но не делают.
Физики неоднократно моделировали как будут устроенный вселенные с другими базовыми константами. Если погуглить, ЕМНИП можно даже скачать калькулятор вселенных
Анон пишет:У историков иное мнение. И "анализировать данные", без оценки возможных альтернатив, не получится
Аналогично физики должны были бы изучении гравитации должны бы моделировать Вселенную без гравитации. Но не делают.
Физики неоднократно моделировали как будут устроенный вселенные с другими базовыми константами. Если погуглить, ЕМНИП можно даже скачать калькулятор вселенных
«Неоднократно моделировали» не равно «обязаны непременно делать» (нам тут задвигали тейк, что трушная историческая наука обязана быть с сослагательным наклонением)
Здесь в сумме будет книжек 20. Не сказать, что очень много
И сплошь книги тех времён, когда современные требования к научной литературе ещё не оформились полностью.
Значит когда Скрынников писал свои работы, современные требования к научной литературе ещё не оформились полностью. Как много интересного можно узнать на холиварке. Ну а книга Д.Ливена «Россия против наполеона: Борьба за Европу, 1807 — 1814» (издана в 2011 году) она тоже слишком сильно устарела? Там альтернативы рассматриваются только в лет
«Неоднократно моделировали» не равно «обязаны непременно делать» (нам тут задвигали тейк, что трушная историческая наука обязана быть с сослагательным наклонением)
В том что касается крупных исследований по событийной истории - безусловно. Исключений здесь нет. Без сослагательного наклонения историческая наука не существует.
С сослагательным наклонением любой известный мне исторический труд - "История Рима" Моммзена
Анончик, можешь рассказать, что он моделировал? То-есть, какой период брал?
Вообще, важно понять: история - это марковский, или немарковский процесс?
Отредактировано (2024-01-30 21:47:21)
Физики неоднократно моделировали как будут устроенный вселенные с другими базовыми константами.
И к какому выводу они приходили?
С сослагательным наклонением любой известный мне исторический труд - "История Рима" Моммзена
Анончик, можешь рассказать, что он моделировал?
Берем часть про Цезаря (в Цезаря Моммзен был влюблен как школьница) - Моммзен много страниц рассуждает о том, что без Цезаря современной Европы не было бы, Рим и Греция для альтернативных европейцев были бы так же далеки, как для нас Ассирия и т.д. Там через каждые две страницы нечто такое. Пересказывать все - это в дополнение к Моммзену надо еще один том накатать
Отредактировано (2024-01-30 21:57:37)
Берем часть про Цезаря
Спасибо! Но это чисто спекулятивные умозрительные рассуждения, как и в примере физиков ниже.
Вот еще крипота
▼Скрытый текст⬍
Она прекрасна!
Анон пишет:«Неоднократно моделировали» не равно «обязаны непременно делать» (нам тут задвигали тейк, что трушная историческая наука обязана быть с сослагательным наклонением)
В том что касается крупных исследований по событийной истории - безусловно. Исключений здесь нет. Без сослагательного наклонения историческая наука не существует.
Потому что ты сказал?
Серьёзно, у тебя есть какие-то доказательства?
Вот давай я скажу, что историческая наука не существует без красного цвета обложки на том основании, что у моих любимых трудов обложка именно такая, они же существуют!
Анон пишет:Берем часть про Цезаря
Спасибо! Но это чисто спекулятивные умозрительные рассуждения, как и в примере физиков ниже.
Историк Татищев однажды провел эксперимент, попытавшись заменить крепостных рабочих на уральских заводах вольнонаемным трудом. Но конечно тем кто любит ставить эксперименты, исторический факультет не подходит
И крестьян уже нет сто лет, а анона от них до сих пор пидорасит...
Историк Татищев однажды провел эксперимент, попытавшись заменить крепостных рабочих на уральских заводах вольнонаемным трудом.
Интересно, не знал о таком. А это где ты прочитал?