Вы не вошли.
Вас заебали аноны? Вы кого-то заебали? Вас выгнали изо всех возможных тредов? Это тема, где можно:
- поржать над местными фиалками
- в меру приосаниться над пляшущими анонами
- кратко обсудить животрепещущую тему или чей-то бан.
Просьба не превращаться в раковник и не тащить сюда политоту. Тема создана, чтоб не разводился оффтоп в... да везде, особенно в технических темах.
Попытки заткнуть чужие срачи, потому что они вам не нравятся (например, забиванием эфира срачами про кипарисы) может быть рассмотрено как дерейлинг треда.
Результаты голосования "Холиварка оцивилилась?"
Если вам просто проораться, без споров, то сюда . Жаловаться на нарушения правил здесь .
Гости не могут голосовать
Где она признавалась? Анон гуглил этот кейс и ничего не нашел, кроме самой истории травли.
А по какому нику гуглить?
Я (анон, который принес анона из заебалей сюда) именно так и считаю, что да, может. Вот и другой анон согласен. Всё зависит от подачи и контекста.
Да, я согласен, сорян, спутал тебя с аноном, который бякнулся и считает что это невозможно.
Одно дело - когда весь текст построен на эфебо/педо (и обычно ты как бы заранее в курсе, что берешься читать, потому что это видно по саммари), а другое - когда педо выпрыгивает на тебя как эксгибиционист из-за угла и без этих сцен вполне можно было обойтись и написать не менее драматичную историю.
Как сука не хватает предупреждений в этой вашей боллитре.
Просто педо и всё. Вот я и спрашиваю, в любом ли контексте оно его сквикает.
Ну сквикать может реально в любом контексте.
Я, кстати, вспомнил, что в нулевые почему-то прорва фанфиков была педофильской, особенно по ГП. Сейчас я уже не читаю фики, аноны, подскажите, как сейчас с этой тенденцией?
без этих сцен вполне можно было обойтись и написать не менее драматичную историю.
Но автор, видимо, считает эти сцены важными? И считать, что без них можно обойтись только потому что читать их неприятно - довольно узкий взгляд.
Но автор, видимо, считает эти сцены важными?
Ага, и именно поэтому после этой сцены событие упоминалось ноль раз и никак не использовалось в теле текста. Это такой же тупой троп, как "женщина в холодильнике".
Внезапное педо, которое непонятно, нахуя вообще нужно было - в "Оно". Я не считаю Кинга педофилом, но это просто шок-сцена ради шок-сцены.
Это просто мой хоттейк, который я хочу где-то сказать.
Отредактировано (2023-12-27 17:59:52)
Ага, и именно поэтому после этой сцены событие упоминалось ноль раз и никак не использовалось в теле текста.
Анон, ты, наверное, или плохо помнишь книгу, или ее недопонял. Это событие потом упоминалось несколько раз, в контексте птср, приобретенного Эстой, это не было чем-то неважным, чем-то, что забылось автором и никак не влияло на события книги. Еще эта сцена была нужна, чтобы подчеркнуть дисфункциональность семьи Рахель - Эста думает, что если он расскажет матери о том, как с ним поступили, она будет любить его меньше. И не рассказывает, и это событие с ним до конца жизни, никто не помогает ему с ним справиться. Вообще там вся трагедия - о дисфункциональности семьи по большей части, и как она разрушила в итоге жизни детей. Так что эта деталь истории играет большую роль во всей книге.
Я, кстати, вспомнил, что в нулевые почему-то прорва фанфиков была педофильской, особенно по ГП. Сейчас я уже не читаю фики, аноны, подскажите, как сейчас с этой тенденцией?
Да все так же. Канон же о школотронах, о них и пишут, в том числе и в пейрингах с учителями. Снарри же, глав.пейринг фендома (ну, один из)
Так что эта деталь истории играет большую роль во всей книге.
...и ее безболезненно можно было заменить практически чем угодно. Но нет, педо изнасилование ведь так важно для ПОНИМАНИЯ! Для развития персонажа! Без него никак!
Отстань от меня уже, анон, вот пожалуйста. Я рад, что тебе нравится эта книга и тебе окнорм педо.
Отредактировано (2023-12-27 18:09:54)
Внезапное педо, которое непонятно, нахуя вообще нужно было - в "Оно".
Да сто раз уже объясняли, зачем она там нужна, какой в ней ритуальный смысл.
...и ее безболезненно можно было заменить чем угодно.
Отстань от меня уже, анон, пожалуйста. Я рад, что тебе нравится эта книга.
Окей, просто как по мне не так уж сложно понять, что то, что тебя триггерит - не обязательно литературно плохо, или неважно, или нуждается в замене на то, что тебя не триггерит. Но без проблем, закрыли тему.
Да сто раз уже объясняли, зачем она там нужна, какой в ней ритуальный смысл.
Я читал, но не согласен.
то, что тебя триггерит - не обязательно литературно плохо, или неважно, или нуждается в замене на то, что тебя не триггерит
Педо - литературно плохо, если эпизод можно заменить другим и поменяется ровно нихуя. Тут такой случай. Ты меня не переубедишь.
И дело даже не в моих триггерах, а в том, что вставить рандомное педо - значит, пойти по дешевому шокфактору в первую очередь. Плюс в сабжевой книге это просто еще один элемент драмапорно (а текст - драмапорно от первой и до последней строчки).
Окей, просто как по мне не так уж сложно понять, что то, что тебя триггерит - не обязательно литературно плохо, или неважно, или нуждается в замене на то, что тебя не триггерит.
Да уже целое поколение выросло, которое ставит знак равенства между "мне не понравилось" и "плохо написано". Увы.
А о какой книге речь?
Да уже целое поколение выросло, которое ставит знак равенства между "мне не понравилось" и "плохо написано"
Я объяснил, почему я считаю прием "педо в кустах" плохим приемом и что для меня книга от этого сделалась мерзкой. Но это не значит, что она плохо написана. Написана, она, сука, довольно хорошо.
Поясняю на всякий случай.
А о какой книге речь?
"Бог мелочей" Арундати Рой
...а где там педо, там же инцест равных по возрасту людей, емнип, взрослых уже.
Тут такой случай. Ты меня не переубедишь.
Анон, честно, помимо шокфактора есть еще много причин вставлять сцены с педофилией в текст, ты не поверишь. Но по-моему тебя все эти как-то лично глубоко задевает, мне прикольно поспорить абстрактно, но без возгораний каких-то, так что оставляю тебя с миром, реально)
Так потом же она призналась, что это был обман, чтобы собрать классы, и никто никого не сливал.
Ээээээ чего? Где она в этом признавалась?
...а где там педо, там же инцест равных по возрасту людей, емнип, взрослых уже.
Уже пару лет как все сексуальные эпизоды между малолетками в некоторых кругах записывают в педо. Автор-то взрослый, логика такая.
Анон, честно, помимо шокфактора есть еще много причин вставлять сцены с педофилией в текст, ты не поверишь.
И в 90% случаев они всратые.
все сексуальные эпизоды между малолетками в некоторых кругах записывают в педо
В сабжевой книге есть эпизод насилия над малолетним пацаном уже взрослым мужиком, если что.