Вы не вошли.
Вас заебали аноны? Вы кого-то заебали? Вас выгнали изо всех возможных тредов? Это тема, где можно:
- поржать над местными фиалками
- в меру приосаниться над пляшущими анонами
- кратко обсудить животрепещущую тему или чей-то бан.
Просьба не превращаться в раковник и не тащить сюда политоту. Тема создана, чтоб не разводился оффтоп в... да везде, особенно в технических темах.
Попытки заткнуть чужие срачи, потому что они вам не нравятся (например, забиванием эфира срачами про кипарисы) может быть рассмотрено как дерейлинг треда.
Результаты голосования "Холиварка оцивилилась?"
Если вам просто проораться, без споров, то сюда . Жаловаться на нарушения правил здесь .
Гости не могут голосовать
Порвавшийся анон просто не умеет в обобщения.
…кстати, емнип, это один из признаков рас
…кстати, емнип, это один из признаков рас
Нет. Признак РАС — внимание к деталям. Из этого не следует, что будут проблемы с обобщением. Хотя, конечно, могут быть как и у всех остальных.
Это уже тут откуда-то вылезло, что аутисты считают нейротипиков мудаками.
Так один мудлотист буквально так и сказал.
Так один мудлотист буквально так и сказал.
Так это кто-то из нормотипиков как раз пришёл в тред РАС и сказал, что "мы не мудаки".
Видимо, что нейротипики=мудаки прочитал между строк в жалобе аутичного анона.
Видимо, что нейротипики=мудаки прочитал между строк в жалобе аутичного анона.
Бля, это так смешно.
Аутисты: мы не понимаем намёки и не говорим намёками.
Нейротипик: вычитал между строк и пришёл бякаться.
Так это кто-то из нормотипиков как раз пришёл в тред РАС и сказал, что "мы не мудаки".
Вообще-то нет, это нетипик пришел в тред РАС из заебалей, чтобы побякаться. И уже в ответ ему, в треде РАС, сказали, что намеки в работе - это мудачизм, а не "социальные танцы", и нехорошо говорить "нейротипики" там, где не нейротипики, а мудаки.
Видимо, что нейротипики=мудаки прочитал между строк в жалобе аутичного анона.
И вот потом уже какой-то мудак вот это и сказал.
это мудачизм, а не "социальные танцы", и нехорошо говорить "нейротипики" там, где не нейротипики, а мудаки.
Впечатление, что они не допускают, что мудаками могут быть и нейронетипичные.
Сколько высокомерия по отношению к "социальным танцам", когда т.н. социальные танцы требуются от них, но по своему адресу принимают охотно и иногда даже требуют, иначе обидно.
но по своему адресу принимают охотно и иногда даже требуют, иначе обидно.
Ты сказал? Социальные танцы в первую очередь неудобны адресату, потому что нихуя непонятно, что эти люди от тебя хотят, почему ждут телепатии и какая религия мешает сказать всё прямо и конкретно.
Ты сказал? Социальные танцы в первую очередь неудобны адресату, потому что нихуя непонятно, что эти люди от тебя хотят, почему ждут телепатии и какая религия мешает сказать всё прямо и конкретно.
В социальные танцы ты не умеешь, а залезать в чужие головы одной левой.
В социальные танцы ты не умеешь, а залезать в чужие головы одной левой.
Так в чужие головы лезут (и требуют лезть) именно танцующие со своим "ну это же очевидно" и "как можно было не понять?". Не танцующие в телепатию не играют, если у них есть вопрос/запрос - они его и озвучивают, что в миллиард раз удобнее всего этого ебанутого "а ты догадайся, что подразумевалось".
Так в чужие головы лезут (и требуют лезть) именно танцующие со своим "ну это же очевидно" и "как можно было не понять?". Не танцующие в телепатию не играют, если у них есть вопрос/запрос - они его и озвучивают, что в миллиард раз удобнее всего этого ебанутого "а ты догадайся, что подразумевалось".
Что ж поделать, мир устроен не так, как тебе хочется. И в этом несовершенном мире человек просто ищет другую работу с другим начальником, если этот его не устраивает.
Что ж поделать, мир устроен не так, как тебе хочется. И в этом несовершенном мире человек просто ищет другую работу с другим начальником, если этот его не устраивает.
Эм, ты о чём-то своём? Какое отношение это вообще имеет к заявлению выше "Сколько высокомерия по отношению к "социальным танцам", когда т.н. социальные танцы требуются от них, но по своему адресу принимают охотно и иногда даже требуют, иначе обидно.", о котором в этой ветке разговора идет речь?
Какое отношение это вообще имеет к заявлению выше "Сколько высокомерия по отношению к "социальным танцам", когда т.н. социальные танцы требуются от них, но по своему адресу принимают охотно и иногда даже требуют, иначе обидно.", о котором в этой ветке разговора идет речь?
Ничего не понял, что ты тут сказал, но для удобства вернемся к изначальному случаю. Анон-ТС злится, что сделал лишнюю работу по заданию зарубежного партнера, на что ему указал тимлид. Какой-то анон, может быть тот же самый, высказал раздражение, что нормотипики действуют себе во вред, говоря намеками. Но никакого вреда в данном кейсе не было. Нормотипик, зная особенности бизнес-общения другой культуры, понял нормотипика. Нормотипики разных культур часто не понимают друг друга - это обычное дело, но если очень нужно, учатся взаимодействовать в другой системе знаков. На будущее тому анону логично нести другое такое задание от партнеров сразу тимлиду с вопросом, правильно ли он понимает задание. Может, это и бьет по больному, по особенности плохо понимать намеки, но в данном случае анон-тс ничего, кроме работы, поменять не может, раз не хочет пробовать учиться понимать этот "иностранный язык" А злиться, обзывать социальными танцами, взывать к "нормотипики сами страдают от своих намеков" - такое же бессмысленное поведение, от которого только ты и страдаешь, ровно такое нелогичное поведение, в котором только что обвинял нормотипиков.
Ничего не понял, что ты тут сказал, но для удобства вернемся к изначальному случаю.
Я высказывался не про изначальный случай, а про весьма бредовое заявление анона "нейроотличные не хотят танцевать, но охотно принимают и требуют социальные танцы в свою сторону". Нихуя не охотно. Я допускаю, что некоторым они могут быть норм, но чаще для это как раз лишний и максимально неудобный элемент - именно из-за непонятности и перегруженности намёками.
А злиться, обзывать социальными танцами, взывать к "нормотипики сами страдают от своих намеков" - такое же бессмысленное поведение
Тут ты не совсем прав, это осмысленное эмоциональное поведение. Его смысл буквально в том, чтобы пожаловаться, поделиться эмоциями, разделить свои ощущения с собеседником. Если бы смысл танцев был в самих танцах, а не в достижении результата, они тоже были бы осмысленными. Но тут проблема в том, что результату они вредят - мысль не доносится чётко и прямо, результат страдает.
Но тут проблема в том, что результату они вредят - мысль не доносится чётко и прямо, результат страдает.
Во-первых, это только твоя интерпретация. Во-вторых, достижение результата не является определяющим.
Я допускаю, что некоторым они могут быть норм,
Этого более чем досточно.
Тут ты не совсем прав, это осмысленное эмоциональное поведение. Его смысл буквально в том, чтобы пожаловаться, поделиться эмоциями, разделить свои ощущения с собеседником.
Ну вот там тоже дополнительный смысл провзаимодействовать с человеком на эмоциональном уровне.
Этого более чем досточно.
Нет, этого недостаточно, чтобы говорить "они такие". Не "они такие", а "некоторые из них такие".
Нет, этого недостаточно, чтобы говорить "они такие".
Никому не интересно, что лично тебе недостаточно. Твой визави будет говорить, что хочет. И у тебя выбор, ввязываться с этим человеком в коммунникацию или нет. Ты можешь, конечно, сев на коней "Логика" и "Справедливость", попробовать переубедить его, но результат никто не гарантирует.
Что ж поделать, мир устроен не так, как тебе хочется. И в этом несовершенном мире человек просто ищет другую работу с другим начальником, если этот его не устраивает.
Лол, нет. Ничто и никогда не мешало мне сказать "в следующий раз формулируйте конкретнее".
Никому не интересно, что лично тебе недостаточно. Твой визави будет говорить, что хочет. И у тебя выбор, ввязываться с этим человеком в коммунникацию или нет.
Какую же хуйню ты несешь, заявляю тебе как нормотипичный нормотипик. Что анон-тс, что ты - недалеко друг от друга ушли, только тот просто глупость написал, а ты несешь ее со всей гордостью.
Никому не интересно, что лично тебе недостаточно.
Тот анон сказал глупость, не соответствующую истине. Я охуел и отметил, что его утверждение в корне неверно: как минимум он ошибся в формулировке, как максимум он очень сильно заблуждается. Как бы всё, о чём тут ещё спорить?
Но анон за то, чтобы привозить детей на дачу, чтобы они капались в земле,
То есть, необходимый минимум для заведения ребёнка - это не только квартира с отдельной комнатой, но ещё и дача?!
Но анон за то, чтобы привозить детей на дачу, чтобы они капались в земле,
Главное, зачем?
Бедных нормотипиков обидело, что один анон в своей аутичной резервации сказал, что социальные правила мира нормотиков такие ебанутые... Даже аутистов не разрывает от нормотипиков так, как нормотипиков от ровно одного упоминания, что "нормотипики придумали что-то странное, которое никому нахуй не упало".
Мы реально срёмся о том, что анон просто ПОЖАЛОВАЛСЯ? Даже не отхуесосил нормотипиков? Не сказал прямым текстом "шоб они все сдохли"? Может мы ещё из темы жалоб и плача будет выдёргивать жалобы и сраться из-за них? А то хули они жалуются. Сообщение даже не в разгар обсуждения было написано. Нет, один анон пришёл, бякнулся и поскакал возмущаться, а мы весь день обсуждаем, ебанулся анон-аутист или право имел
нормотипики придумали что-то странное, которое никому нахуй не упало