Вы не вошли.
Вас заебали аноны? Вы кого-то заебали? Вас выгнали изо всех возможных тредов? Это тема, где можно:
- поржать над местными фиалками
- в меру приосаниться над пляшущими анонами
- кратко обсудить животрепещущую тему или чей-то бан.
Просьба не превращаться в раковник и не тащить сюда политоту. Тема создана, чтоб не разводился оффтоп в... да везде, особенно в технических темах.
Попытки заткнуть чужие срачи, потому что они вам не нравятся (например, забиванием эфира срачами про кипарисы) может быть рассмотрено как дерейлинг треда.
Результаты голосования "Холиварка оцивилилась?"
Если вам просто проораться, без споров, то сюда . Жаловаться на нарушения правил здесь .
Гости не могут голосовать
Не, у меня такое не стыкуется, даже если какая-то подводка есть.
ну, это твои проблемы.
Извини, а как ты себе вообще представляешь отношения и секс? =_= Вот твой начальник на работе, у него по ночам секс с женой/любовницей/любовником, но в течение дня он дженово носит костюм, ходит на совещания и сношает работников исключительно в мозг. А как иначе?
Отредактировано (2023-11-10 15:46:47)
Заебали аноны, которые не имеют, по-видимому, способности взглянуть на общество в целом, увидеть тренды (тренд - это не 100%), в т.ч. с исторической, экономической подоплёкой, а тех, кто может,обзывающие мамкиными циниками, с каким-то "детским мышлением". Хотя детсткое мышление это вообще не в тему, видимо, ничего другого оскорбляющего не могут придумать.
Про детей не оскорбление, они действительно до определенного возраста имеют чёрно-белое мышление из-за ограниченности опыта и возрастных особенностей психики. В норме такое должно сменяться пониманием многообразия мира.
И какой смысл говорить "это не 100%", если тот анон отказывает в существовании даже одной (!) семье, где бы люди не абьюзили друг друга и не бегали по любовникам? Это и есть чёрно-белое мышление. Что если многие ебут гусей, то все ебут гусей.
Извини, а как ты себе вообще представляешь отношения и секс? =_= Вот твой начальник на работе, у него по ночам секс с женой/любовницей/любовником, но в течение дня он дженово носит костюм, ходит на совещания и сношает работников исключительно в мозг. А как иначе?
Ну, в норме вообще эта тема не очень поднимается, потому что ты не хочешь воспринимать начальника в сексуальном контексте и думать о том, имеет он жену в рот или в жопу, а может, это она его имеет, надев латексный кэтсьют Есть всё-таки понятие уместности и интимности, и из-за него секс редко обсуждают неанонимно и во всех подробностях с кем-либо, кроме полового партнёра и иногда сексопатолога. В случае художественного текста на раскрытие характера этого начальника может влиять тот факт, что ему после тяжёлого дня хочется расслабиться и снять с себя ответственность, и тогда жена влезает в латексный кэтсьют, надевает страпон и принимается долбить его в жопу. Но тут для меня как читателя есть некоторая разница между элементами постельной жизни, которые привносят что-то новое в характер персонажа (потому что да, это важная часть жизни человека), и графичной еблей, которая разводит тебя на физический дроч, заставляя выключаться из истории, пока не сбросишь напряжение. Вот это воспринимается неприятно и неуместно, если изначально текст не подавался как дрочилка в офисном антураже.
графичной еблей, которая разводит тебя на физический дроч
А зачем тогда читать историю с пейрингом, где в предупреждениях заявлена графичная нца?..
в норме
В чьей...
А зачем тогда читать историю с пейрингом, где в предупреждениях заявлена графичная нца?..
Теперь уже научен горьким опытом и не читаю. Просто объясняю, почему кто-то может от такого не закричать и броситься дрочить. И уж точно не будет писать такие тексты сам.
Анон пишет:графичной еблей, которая разводит тебя на физический дроч
А зачем тогда читать историю с пейрингом, где в предупреждениях заявлена графичная нца?..
Погодите, разве изначально речь не шла об издатых книжках, где никаких пейрингов и нцы на обложке не заявлено?
Фанфики это вообще отдельная ниша.
В чьей...
В обычной человеческой. Ты вот часто обсуждаешь с начальником, как хорошо тебя вчера оттрахал муж, прям вот все стеночки промассировал, клитор по алфавиту отлизал и в процессе ещё в таз ногой бил? Я как-то нет, и никогда не видел, чтобы хоть с кем-то, кроме самых близких друзей, вопрос личной жизни поднимался дальше, чем "Ну я женат/замужем, есть двое детей, любим вместе ходить по выставкам современного искусства".
и графичной еблей, которая разводит тебя на физический дроч, заставляя выключаться из истории, пока не сбросишь напряжение
А, ну то есть возбуждаешься так, что аж читать не можешь, ты, а виноват автор?
Не, я тоже, если нца хороша, ну так и здорово ж, доп.плюс текста, доставил во всех смыслах, текст еще больше нравиться начинает.
речь не шла об издатых книжках,
В издатых книжках нашего времени вполне может быть графичная ебля. Или описание вкусной еды. Или внезапная смерть персонажа.
У книг обычно нет предупреждений, максимум, по аннотации можно понять, что это хоррор, лыр, автобиография или фэнтези.
А, ну то есть возбуждаешься так, что аж читать не можешь, ты, а виноват автор?
А автор у нас невдуплёныш, который просто по наитию натыкивает в ворде буковки, снизошедшие к нему из ноосферы? Или он всё-таки сознательно пытается написать текст, который произведёт конкретное впечатление на читателя и закроет ему конкретную потребность? Скажи ещё, что когда автор выкладывает порнорассказ на какой-нибудь стульчик или блюсик, то он не виноват, что читатель на него подрочит, это просто читатель слишком испорченный и не может воспринимать десятистраничный секс на люстре как Глубокое Погружение в Нарратив.
сознательно пытается написать текст, который произведёт конкретное впечатление на читателя и закроет ему конкретную потребность?
Он сознательно пытается написать текст, где есть и сюжет, и секс. восприятие сексуальных сцен как чего-то, что руинит сюжет™, это лишь личная призма. Мне вот восприятие текста руинят описания чужих сопливых детей в скандинавских триллерах. И не мне одному. А кому-то норм о них читать, а кто-то ещё не заметит, а третий умилится - от жиза какая, простые люди, дети у них точно как мой племянник Вася!
Просто личные предпочтения.
восприятие сексуальных сцен как чего-то, что руинит сюжет™, это лишь личная призма.
То, что ты не станешь срать или трахаться прилюдно - это не "призма", а культурный код. А обычная цивильная книга воспринимается как публичное место.
А обычная цивильная книга воспринимается как публичное место.
Нет
А обычная цивильная книга воспринимается как публичное место.
Причем тут цивильная книга, речь шла о фиках же...
Вроде бы.
У книг обычно нет предупреждений, максимум, по аннотации можно понять, что это хоррор, лыр, автобиография или фэнтези
Я как раз об этом. Очень странно, что дискуссия опять ушла в сторону фанфиков, у которых совершенно другая культура потребления.
Аргумент "видели глазки что брали" работает только с фиками, с печатными книгами он невалиден.
Отредактировано (2023-11-10 16:30:27)
Причем тут цивильная книга, речь шла о фиках же...
Вроде бы.
Начиналось все с разговора о Максе Фрае.
Ты прав, анон, я не заметил как разговор переключился, сорри.
Справедливости ради, вы так говорите, как будто все авторы добросовестно указывают, что у них будет в фике и в каких пропорциях)
А я, когда читаю особо эпичные дженовые сцены, так воодушевляюсь и возбуждаюсь эмоционально, что мне надо отложить книжку, походить по квартире и подышать. Выкидывает из повествования. Не дает наслаждаться сюжетом дальше. Надо бы их тоже удалить из книг.
И какой смысл говорить "это не 100%", если тот анон отказывает в существовании даже одной (!) семье, где бы люди не абьюзили друг друга и не бегали по любовникам? Это и есть чёрно-белое мышление. Что если многие ебут гусей, то все ебут гусей.
Тот анон сам первый начал влез в обсуждение со своими бабкой с дедом - дикими лебедями, возражая анону, сказавшему, что чаще всего долгие браки держатся на женском терпение (и что, это не правда? Раньше браки не то что на терпении держались, а на невозможности развода. Вот это скрепы были, не чета нынешним вертихвостам!)
Допусти, дед не изменял бабке, это кардинально меняет общую картину?
долгие браки держатся на женском терпение (и что, это не правда? Раньше браки не то что на терпении держались, а на невозможности развода. Вот это скрепы были, не чета нынешним вертихвостам!)
Я надеюсь это сарказм?
Я немного подгорел со сравнения с реальной жизнью и начальником, который трахается и что это норма, я не понял вообще, к чему это было, но хуй с ним, у каждого свои извращения.
По-моему тут смешали две заебашки. Одна была про Макса Фрая и вывод, что если нет секс-сцен, то автор ассекс.
Вторая, что есть аноны, которые считают, что порно вредит сюжету, если фик претендует на что-то большее, чем боебушки.
С первым не согласен, со вторым частично согласен. Я вообще не считаю, что наличие секса - это обязательно должно быть хоть где. В книге, фильме, сериале и т.д. Наоборот, бесит, когда секс просто ради секса. Я не считаю, что такое отношение к подобным сценам говорит о каких-то девиациях или о чем-то в этом роде. Да, секс это нормально. Но много чего нормально для человека с физиологическими потребностями. Оно или есть, или нет в истории, предполагается, упоминается, но все зависит от таланта автора/режиссера/сценариста. Все.
Отредактировано (2023-11-10 16:53:48)
Или он всё-таки сознательно пытается написать текст, который произведёт конкретное впечатление на читателя и закроет ему конкретную потребность?
Чо? Ешё надо сделать, чтобы читателя ублажить?