Вы не вошли.
Вас заебали аноны? Вы кого-то заебали? Вас выгнали изо всех возможных тредов? Это тема, где можно:
- поржать над местными фиалками
- в меру приосаниться над пляшущими анонами
- кратко обсудить животрепещущую тему или чей-то бан.
Просьба не превращаться в раковник и не тащить сюда политоту. Тема создана, чтоб не разводился оффтоп в... да везде, особенно в технических темах.
Попытки заткнуть чужие срачи, потому что они вам не нравятся (например, забиванием эфира срачами про кипарисы) может быть рассмотрено как дерейлинг треда.
Результаты голосования "Холиварка оцивилилась?"
Если вам просто проораться, без споров, то сюда . Жаловаться на нарушения правил здесь .
Гости не могут голосовать
Ну, в моих магазинах мужики на кассу тащат не меньше одежды, чем женщины.
А ты опять описываешь что-то стереотипное ещё из советских времен.
Отредактировано (2023-11-09 17:44:45)
А ты опять описываешь что-то стереотипное ещё из советских времен.
Да вот недавно был в ТЦ...
Ну, то есть, я знал мужчину, который устраивал жене истерики, что ему нечего надеть, потому что из всего, что он себе накупил, он не может собрать приличный комплект, и этим должна бы заняться жена, ведь внешний вид мужа - это ее лицо, примерно как унитаз, но как-то так при этом собрать, чтобы его устроило, а фуксийная рубашка хорошо смотрелась с оранжевыми брюками и пиджаком в красно-зеленую клетку, но не вырвиглаз и за "пидора" не приняли...
Это из какой советской комедии?
Это из какой советской комедии?
Да если бы, я был бы счастлив!
Анон пишет:Да) Я в свое время сидела на форуме для беременных и молодых мамочек, где все писали и обращались к другим в ж.р., используя собирательное обращение "мамочки".
А там были цис-мужчины?
Ну сам понимаешь, верить приходилось на слово, но парочка, утверждающих, что они цис-мужики были. Один на ж.р. в свой адрес очень обижался, а второй все сообщения писал в духе "мы покакали" и "у нас начался мастит, что делать?!". Но мне быстро надоело, я там не очень долго сидела.
Но называть автора инфатилом, асексуалом и прочими титулами лишь за то, что автор пишет джен...
Хуя ты жопочтец. Ващет про автора это сказалм как раз за то, что вместо джена, автор пытался в гет, и вышло что вышло.
Ващет про автора это сказалм как раз за то, что вместо джена, автор пытался в гет, и вышло что вышло
Если автор пишет не так, как ты* хочешь - то это не делает его инфатилом, асексуалом и кем вы там ещё Мартынчик называли.
Охурметь, автор не пишет о сексе, а по его художественным текстам определяют его ориентацию и черты характера. Вы там все долбанулись, что ли? Ещё и цитаты из книг вывалили и под микроскопом ищете, есть там секс или нет. Я хренею с вас, профессоры мышеебательских наук просто.
Мартынчик нигде не заявляла, что она гуру описаний секса. Если для её книг это не основное - то нафуй ей это писать, чтобы анон* её похвалил и не называл инфатилкой?
Отредактировано (2023-11-10 05:10:03)
про автора это сказалм как раз за то, что вместо джена, автор пытался в гет
Допустим, я когда-то пытался писать тексты и тоже писал о сексе намёками или вообще упускал вроде "они развлекались до утра", потому что в рот долбал расписывать полотнища физиологических подробностей, меня больше волновал сюжет и персонажи. Это делает меня инфатилом и асексуалом? Не знал.
Отредактировано (2023-11-10 05:00:06)
Это - нет, а вот что читать не умеешь, характеризует ниоч.
Это делает меня инфатилом и асексуалом? Не знал
Я так понял, аноны там доебываются до того, что сами намеки были не как лично у них, а значит инфантильные.
Ну вы знаете, люди ведь все одинаковые, одинаково относятся к сексу, в одинаковых выражениях о нем говорят.
Казалось бы, Фрай тот случай когда в тексте объективно сотни вещей, которые можно покритиковать всласть, но аноны как обычно бякнулись об самое безобидное и продолжают плясать.
Отредактировано (2023-11-10 09:06:27)
инфатилом и асексуалом
Как будто что-то плохое
Казалось бы, Фрай тот случай когда в тексте объективно сотни вещей, которые можно покритиковать всласть, но аноны как обычно бякнулись об самое безобидное и продолжают плясать.
База.
Это - нет, а вот что читать не умеешь, характеризует ниоч.
Ну да, что там анонам из палаты Мартынчик, которые по тексту видят, что автор инфатил и асексуал
А чего слабо так, давайте ещё по тексту романов Макса Фрая расскажите, что автор - злая баба с недотрахом, жирная чайлдфри с носогубками и крашеными волосами, всего ничего осталось до уровня Багини. Как разумно сказал анон выше, придолбаться же больше не к чему, только искать какие-то свои воображаемые тараканы в тексте и натягивать на них автора.
Отредактировано (2023-11-10 09:18:16)
Как будто что-то плохое
Я вообще не понимаю, почему людей так волнует ориентация и невинная черта характера автора, даже если это и правда.
Мартынчик пишет всратые посты, можно обсудить старые скандалы, да даже поискать нестыковки в сюжетах книг. Нет, зачем, давайте бякнемся, что Мартынчик асексуал и инфатил, ведь это так УЖАСНО и ВАЖНО для книг. Как же без правильно написанного идеального гета с детально описанным дрочным сексом © в книгах? А то гет у Мартынчик написан без секса, неправильно, так аноны сказали.
Отредактировано (2023-11-10 09:26:02)
А чего слабо так, давайте ещё по тексту романов Макса Фрая расскажите, что автор - злая баба
...но так оно и есть! Ты тему сабжа читал?
...но так оно и есть! Ты тему сабжа читал?
Я в теме от начала её создания.
Одно дело - называть Мартынчик злой бабой, потому что та поучаствовала в скандале, написала бредопост, кого-то лично оскорбила.
Другое дело - ковырять её книги как доморощенный психолог в разборах автора, доебываться до мышей в цитатах произведений с ором: "Ага, Макс Фрай надел лоохи! Это символ того, что автор злая баба!"
Серьёзно, в Холиварке большая часть фандомных, хоть раз писали тот же фанфик (или ролевой пост). Неужели люди не знают, что в тексте можно описывать всё с точки зрения персонажа, а не себя?
Даже если Макс Фрай аватар автора, он всё равно остаётся литературным персонажем и никак не может быть стопроцентной копией, у него есть свои нюансы, свой опыт, ОН ЖИВЁТ В ВОЛШЕБНОМ МИРЕ как минимум.
Тем более в тексте Мартынчик нашли инфатильность и асексуальность, о которых Мартынчик нигде не подтверждала и даже если это и правда, то это не является ничем предосудительным. Это офигеть вообще, какое-то сборище бабосрак в теме.
Отредактировано (2023-11-10 09:43:55)
Это офигеть вообще, какое-то сборище бабосрак в теме
+1, я давно и туда не заходил (года полтора), а недавно случайно занесло и я офонарел. Раньше реально как-то про поступки Мартынчик, про объективные недостатки текстов, сейчас - ах она не так описывает секс, ванганем ее ориентацию совсем обалдели там.
А так же вангуют гомофобию по имеющимся не осуждаемым ни разу в текстах м/м отношениях, которые в том мире считаются нормой. То есть да гомофобы так и делают: "наш король би, все знают, что вот это его любовница, а то его любовник. Ты не знал? Ну у нас это ж совершенно нормально!" Чистая гомофобия, сразу видно!
ах она не так описывает секс, ванганем ее ориентацию
У Семёновой в треде то же самое было с привлечением Жижека, а она даже не поциент.
Обычно порно рушит сюжетный фик.
Вот с этим согласен, но не по причине "после порно перестают читать". Просто это два разных формата, и обычно их хорошо умеют писать разные люди. Писать графичное порно (не постельные сцены как таковые) — отдельный навык, который редко имеется "из коробки" у тех, кто изначально ориентирован на дженовый или даже отношенческий сюжет. У порнографов в обратную сторону работает немного лучше, но тоже часто чувствуется, что человеку нужно было забить чем-то антуражным промежутки между сочной еблей. Ещё я мог бы добавить что-нибудь про нарушение восприятия персонажей после откровенно сервисных сцен, но это спорно и субъективно, так что не буду.
База.
Уточни: скотобаза или овощебаза?
Обычно порно рушит сюжетный фик. После того, как герои поебутся, большинство бросает читать оставшуюся часть фанфика. Проверено.
Да не, не бросает. Просто начинает игнорировать всё, что находится между поебушками, чтобы поскорее долистать до интересных моментов.
графичное порно (не постельные сцены как таковые)
А в чём разница…
Знаю несколько хороших сюжетных фиков с порновставками, но щас задумался, может, это и не порно никакое, а просто «постельные сцены»
Но вообще нужно быть очень крутым автором, чтобы после поебушек персонажей в фике ещё оставалась держащая интерес интрига.
Отредактировано (2023-11-10 12:30:16)
Вот с этим согласен, но не по причине "после порно перестают читать". Просто это два разных формата, и обычно их хорошо умеют писать разные люди.
нет, это не так. Полно хороших сюжетных фиков с порно, и нет, читатели не бросают фик после энцы - если кто-то это "проверил" на личном опыте, значит, у этого кого-то настолько убогая энца, что читатели бегут, теряя тапки.
и нет, читатели не бросают фик после энцы
Конечно. Наоборот, ещё больше ждут новых сцен
А в чём разница…
В детализированности и фокусе на них. Постельные сцены, о которых я говорю, не пишутся так, чтобы на них можно было подрочить, максимум на саму ситуацию, а не на подробно описанное, кто, кого, куда и как, но они всё равно задают не то настроение. А порновставки воспринимаются как перерыв на рекламу, только не на рекламу.
порновставки воспринимаются как перерыв на рекламу, только не на рекламу.
нет, не воспринимаются, потому что энца (а не порно-вставки, что это блядь вообще такой, в твоей терминологии) это естественная часть постельных сцен. Если автор реально не умеет органично вписывать энцу в текст, то это все еще проблема скиллов автора, а не энцы в сюжетном фике, как таковой.
Отредактировано (2023-11-10 12:43:04)