Вы не вошли.
Вас заебали аноны? Вы кого-то заебали? Вас выгнали изо всех возможных тредов? Это тема, где можно:
- поржать над местными фиалками
- в меру приосаниться над пляшущими анонами
- кратко обсудить животрепещущую тему или чей-то бан.
Просьба не превращаться в раковник и не тащить сюда политоту. Тема создана, чтоб не разводился оффтоп в... да везде, особенно в технических темах.
Попытки заткнуть чужие срачи, потому что они вам не нравятся (например, забиванием эфира срачами про кипарисы) может быть рассмотрено как дерейлинг треда.
Результаты голосования "Холиварка оцивилилась?"
Если вам просто проораться, без споров, то сюда . Жаловаться на нарушения правил здесь .
Гости не могут голосовать
А разница принципиальная в чем?
В том, что на форуме твои собеседники не заинтересованы в отношениях с тобой, поэтому их не должно задевать, что ты бы не выбрал таких, как они (да, их может это задевать, но тогда это уже их проблема).
Однако аноны агрятся даже на первое.
Однако да, запрети им. Мы ведь не просто так в холисрачах) в принципе треда не было бы если бы не один нюанс.
Тут на самом деле двояко, потому что с точки зрения вежливости я сам такие предпочтения в лоб озвучивать не буду и поёжусь, если услышу, с точки зрения мировоззрения и отношения к людям это тоже всё так себе - но зато когда человек пишет такое прямо в анкете на СЗ, у нас таким образом появляется прекрасный шанс вообще не встречаться, и всем только удобней.
Во-вторых, возникают различные интересы, которые становятся более значимы, чем выпивка, побеждают её.
Но когда он после развода запил, ни отсутствие привычки пить, ни имевшиеся (я надеюсь) интересы его не удержали.
да в принципе людям может что-то свое показаться в твоих сообщениях
И они могут ответить так:
Я таких как ты и на вагонетке бы давил.
Что ж, выходит, тот, кто триггернулся - всегда в более выгодном положении, потому, что он может обвинить другого в том, что тот намеренно сказал то-то и то-то. Задеться можно обо что угодно. Но триггерящимся простительно.
с точки зрения мировоззрения и отношения к людям это тоже всё так себе
Мой психотерапевт говорил мне, что нормально отсеивать людей как романтических партнёров по каким угодно, даже самым всратым критериям, если тебя реально не привлекают люди со свойством А, то и не рассматривай их как партнёров, зачем вымучивать это.
Но когда он после развода запил, ни отсутствие привычки пить, ни имевшиеся (я надеюсь) интересы его не удержали.
У него был отец-алкоголик. В первой семье он был несчастен.
Что ж, выходит, тот, кто триггернулся - всегда в более выгодном положении, потому, что он может обвинить другого в том, что тот намеренно сказал то-то и то-то. Задеться можно обо что угодно. Но триггерящимся простительно.
Дави его на бульдозере, тут даже убить можно, в интернете-то.
нет никаких выгодных положений, просто внешность - триггер для многих, и кажется, что все сразу начали заявлять о том, что ты их оскорбил, но придет другой анон со своими листком чего угодно и триггериться будешь уже ты. Это как бы ну...норма. Но, конечно, не надо совсем в говноротие падать, оно всегда будет не выгодно.
Но, конечно, не надо совсем в говноротие падать, оно всегда будет не выгодно.
Чем же говноротие не выгодно?
Чем же говноротие не выгодно?
ну, если хочется кому-то орден - тогда да, тогда конечно.
ну, если хочется кому-то орден - тогда да, тогда конечно.
Так не всем его и выдают.
Анон пишет:И если ты вывааливаешь свои критерии про жирных нищебродов которые тебя не достойны, то это вызовет реакцию.
Употреблять слова «жирные нищеброды» — само по себе оскорбление, неудивительно, что людям неприятно. Но сказать «Я хочу стройного партнёра, который хорошо зарабатывает» нормально.
Но тут утверждают что любые предпочтения не по повелению не нормальны.
Я в чем вижу плюсы открытых заявлений. Во-первых, ты можешь честно оценить свои шансы на отношения и из этого строить сценарий, в том числе и решить, что устраивающие тебя отношения тебе не светят и строить жизнь сингла изначально, не тратя силы на попытки. Или понять, что в своих запросах надо чем-то жертвовать. Второй плюс, что если я решаю искать отношения и знаю что у меня такой недостаток, значит я буду сразу о нем заявлять, чтобы отсеивать несогласных на него.
Вот применительно к заработку, не считая спорности того насколько это «врожденное качество», не принято говорить, что мужчины тоже весь обращают внимание на этот признак. И зная это, можно не тешить себя надеждой найти партнера, который решит материальные проблемы, а сесть и составить план как из них выбираться, потому что шансы на тот исход сильно не большие.
Но тут утверждают что любые предпочтения не по повелению не нормальны.
Мне это очень странно. Предпочтения могут быть какими угодно.
Во-первых, ты можешь честно оценить свои шансы на отношения и из этого строить сценарий, в том числе и решить, что устраивающие тебя отношения тебе не светят и строить жизнь сингла изначально, не тратя силы на попытки. Или понять, что в своих запросах надо чем-то жертвовать. Второй плюс, что если я решаю искать отношения и знаю что у меня такой недостаток, значит я буду сразу о нем заявлять, чтобы отсеивать несогласных на него.
считал бы я так - я бы уже в петле был или недалеко от нее, как бы да - все индивидуально, но это работает в обе стороны - и когда спорят с теми, кому внешность важна, и когда наоборот.
Но тут утверждают
Нет
Хватит с чучелом воевать. Ты можешь хоть по гороскопу выбирать с кем встречаться. Надо просто соблюдать элементарные правила вежливости к людям которые тебе ничего не сделали.
с точки зрения мировоззрения и отношения к людям это тоже всё так себе
Чем это так себе?
Нет
Хватит с чучелом воевать.
Да, такое на самом деле утверждали, это не чучело.
Так не всем его и выдают.
если вас не обследовали, то это еще не значит, что вы здоровы.
Во-первых, ты можешь честно оценить свои шансы на отношения и из этого строить сценарий, в том числе и решить, что устраивающие тебя отношения тебе не светят и строить жизнь сингла изначально, не тратя силы на попытки.
И исходя из каких критериев ты будешь "честно оценивать свои шансы на отношения"? Если условные аноны на холиварке напишут, что у рыжих не шансов создать пару с брюнетами, а ты рыжий и тебе нравятся брюнеты, а перекрашиваться ты не хочешь, значит ли это, что надо не тратить силы на попытки и строить жизнь сингла? А если то же самое скажут люди, с которыми ты общаешься?
у меня такой недостаток
Опять же, по каким критериям определяется недостаток это или достоинство?
И зная это, можно не тешить себя надеждой найти партнера, который решит материальные проблемы
Анон с Калифорнией как раз писал, что в его кругу мужчины не против решить материальные проблемы жены, если она в ответ посвятит всю себя семье и мужу. Т.е. шансы есть.
Да, такое на самом деле утверждали, это не чучело.
Это холисрачи, вы хотите одного мнения или чтобы с вами не спорили? Тогда нужно в соответствующий тред, а лучше в жалобы, там точно спорить не будут.
Отредактировано (2023-07-23 16:43:26)
Это холисрачи, вы хотите одного мнения или чтобы с вами не спорили?
Я вообще другой анон и просто исправляю фактическую ошибку. Спорить я люблю.
Я вообще другой анон и просто исправляю фактическую ошибку. Спорить я люблю.
Ну хорошо)
Вообще я тоже говорил, что это не норм, так что могу, наверное, продолжить мысль, если что-то не понятно. Оно не норм в том смысле, что это все равно оценочное личное суждение, оно никак не поменяет положение вещей, и написать это "не норм" я могу только тут или в личном блоге, хотя если "помечтать", то в дивном новом мире я бы очень хотел, чтобы люди стали более безразличны к внешним обстоятельствам. Таково мое "не норм".
Надо просто соблюдать элементарные правила вежливости к людям которые тебе ничего не сделали.
И не писать, что "давил бы таких на вагонетке", да? Или реакция простительна?
хотя если "помечтать", то в дивном новом мире я бы очень хотел, чтобы люди стали более безразличны к внешним обстоятельствам. Таково мое "не норм".
Понял твою точку зрения, спасибо! На самом деле тут сложно, мне тоже не очень понятно, когда люди отвергают потенциального партнёра из-за чего-то внешнего типа не нравящегося цвета волос. Но с другой стороны, если потенциальный партнёр будет очень мало зарабатывать или не будет умным, это уже меня бы напрягло, поэтому я не могу никого осуждать за то, что у них тоже есть какие-то стоп-критерии.
не писать, что "давил бы таких на вагонетке", да? Или реакция простительна
Уже давлю тебя на крейсере Аврора
Отредактировано (2023-07-23 16:55:52)