Вы не вошли.
Вас заебали аноны? Вы кого-то заебали? Вас выгнали изо всех возможных тредов? Это тема, где можно:
- поржать над местными фиалками
- в меру приосаниться над пляшущими анонами
- кратко обсудить животрепещущую тему или чей-то бан.
Просьба не превращаться в раковник и не тащить сюда политоту. Тема создана, чтоб не разводился оффтоп в... да везде, особенно в технических темах.
Попытки заткнуть чужие срачи, потому что они вам не нравятся (например, забиванием эфира срачами про кипарисы) может быть рассмотрено как дерейлинг треда.
Результаты голосования "Холиварка оцивилилась?"
Если вам просто проораться, без споров, то сюда . Жаловаться на нарушения правил здесь .
Гости не могут голосовать
ии мужественными криками с матом про "брось каку" в интернетах - это перегиб материнского инстинкта, обращенного совершенно не по адресу. Хотя чаще всего это попытки приосаниться над этими тупыми, потому что анон-то не тупой, анон знает про подходящие для нагрева пластики, не то что эти... недалекие. Чсх насколько я помню, аноны там ничего не говорили о том, какие именно пакетики используют, может те же рукава для духовки, но как же не приосаниться на фоне, когда можно приосаниться?
Ты что - это же "помощь". А ты не ценишь!
Варить картошку в неприспособленном мешке это примерно как ковырять в ране грязными руками или зубы не чистить. Личный выбор, но сквичный для большинства, логично, что большинство охуеет
понимаешь, анон...(тм)
Вот я когда варю картошку в микроволновке- накрываю ее типа специальной крышкой. Но пакость в том, что я не могу сказать наверняка, что пластик этой спецкрышки с дырочками совершенно безопасен для меня в перспективе лет 20-30. Или хотя бы безопаснее пакета для фасовки.
Это раз.
Два. Сокурсница анона буквально сгорела за пару месяцев от рака губы. Совершенно никогда некурящая барышня. И в свое время анона это просто убило в плане того, что мы можем сколь угодно беречься и проч. а потом ты везешь стейк семги клиенту- а в тебя въезжает пьяный мудак - упс.
Другой анон.
Отредактировано (2020-08-18 16:45:44)
Но можешь оказаться "везунчиком", который заполучил эту мутацию с буквально первой.
А ещё кирпич может упасть на везунчика без каски.
Человек совершенно неправильно работает с вероятностями и просто пугает. Единичная угроза от сигареты далеко позади других вероятностных угроз жизни и здоровью, это далеко не русская рулетка. Наоборот, именно типичная частота и продолжительность курения типичного курильщика и распространённость этой практики вкупе с сопутствующими изменениями дают типичные осязаемые результаты — в среднем, на больших числах. Можно упасть с пятнадцатого этажа и выжить, можно упасть на ровном месте и умереть. Единичные случаи тут не показатель, надо смотреть, что в первом случае выживает один из ста, а во втором — умирает один из ста. Клей вот нюхать гораздо вреднее, но это редкая практика, и тюбики с пакетами не продают на каждом углу.
Кроме того, клетки организма выходят из строя постоянно, у всех, какой бы образ жизни они ни вели. Это норма. К «внезапной мутации» может привести что угодно. Разница в вредности между факторами окружающей среды в том, как они суммарно влияют на процент и скорость этих превращений на большом числе клеток тела. Если кто-то съел огурец, и так совпало, что дополнительная радиоактивность природных изотопов, содержащихся в нём, привела к мутации конкретной клетки, сложно заявлять, что огурцы приводят к раку, несмотря на прямую зависимость, которую мы выделили. Если же кто-то регулярно топит урановые ломы в ртути — другое дело.
На воздух в своем городе ты повлиять не можешь, разве что переездом, а это процесс не быстрый и не всегда возможный.
Обман современной моды на экологичность в том, что внимание переключается на мелкие проблемы, лежащие под рукой (вроде разлагаемой и перерабатываемой упаковки), какова бы ни была актуальная ситуация каждого человека. Где-нибудь в Пекине нет смысла заниматься раздельным сбором и мечтать, что от этого природа когда-нибудь очистится, надо заниматься конкретно смогом.
Обман современной моды на экологичность в том, что внимание переключается на мелкие проблемы, лежащие под рукой (вроде разлагаемой и перерабатываемой упаковки), какова бы ни была актуальная ситуация каждого человека.
Мне кажется, это тренд такого отвлечения внимания и, быть может, самоуспокоения.
- Ну и что, что где-то норникель ебнул, зато я пользуюсь бальзамом для снятия макияжа без полиэтилен гликоля.
- Да что ты в норникель тычешь - ты полльзуешься одноразовыми пластиковыми зубочистками!
(дисклеймер, норникель тут упомянут только для примера)
Отредактировано (2020-08-18 17:07:46)
Мне кажется, это тренд такого отвлечения внимания и, быть может, самоуспокоения.
+ маркетинг. Экологично=стильно, модно, молодежно. Я тут как-то увидел бутилированную воду с гордой надписью "Не содержит ГМО". Много думал. Но берут же!
Я тут как-то увидел бутилированную воду с гордой надписью "Не содержит ГМО". Много думал. Но берут же!
Я видел прокладки с надписью "не содержит ГМО", причем за стопицот денег, зато 100% органик!
"раз в день менять трусы
то есть если я носил трусы два дня подряд, то аноны меня заклеймят?)
Обман современной моды на экологичность в том, что внимание переключается на мелкие проблемы, лежащие под рукой
это просто маркетинг. Будет мода на то чтобы жрать детей, они будут писать про детскую кровь в каждой пачке. К экологии это никаким боком.
А то, что люди пытаются менять мир хотя бы с малого, это не так уж и плохо, но да, вся акция про миллион деревьев легко нивелируется ворованной тайгой Сибири и выгоревшими для сокрытия этого лесами. И это проблема не только потому что Россиюшка потеряла леса, а проблема для всей планеты, учитывая проблемы на амазонке и в Австралии.
Вкратце - компании нас имеют, высасывают ресурсы и засирают планету, а при этом потребитель ещё и крайний и ещё им и денежку выкладывает за "экологичные" вещи, многие из которых нихрена не экологичны.
Пластиковый пакетик тоже задумывался как экологичный, пока не стал одноразовым.
Я видел прокладки с надписью "не содержит ГМО", причем за стопицот денег, зато 100% органик!
тут ещё хоть какой-то смысл, пусть не в ГМО но в отсутствии отдушек смысл точно есть.
то есть если я носил трусы два дня подряд, то аноны меня заклеймят?)
Ну всё, сдохнешь от рака.
Я видел прокладки с надписью "не содержит ГМО", причем за стопицот денег, зато 100% органик!
Еще на соли тоже самое пишут. С прокладками хоть как-то понятно, хотя +анону выше, лучше бы написали без отдушек или гипоаллергенные. И да, вся разница в том, что "Не ГМО" стоит n+ к аналогичному без наклейки.
Отредактировано (2020-08-18 17:22:27)
Анон пишет:Варить картошку в неприспособленном мешке это примерно как ковырять в ране грязными руками или зубы не чистить. Личный выбор, но сквичный для большинства, логично, что большинство охуеет
понимаешь, анон...(тм)
Вот я когда варю картошку в микроволновке- накрываю ее типа специальной крышкой. Но пакость в том, что я не могу сказать наверняка, что пластик этой спецкрышки с дырочками совершенно безопасен для меня в перспективе лет 20-30. Или хотя бы безопаснее пакета для фасовки.
Это раз.
Два. Сокурсница анона буквально сгорела за пару месяцев от рака губы. Совершенно никогда некурящая барышня. И в свое время анона это просто убило в плане того, что мы можем сколь угодно беречься и проч. а потом ты везешь стейк семги клиенту- а в тебя въезжает пьяный мудак - упс.
Другой анон.
Анрн, прости за оффтоп, а как так вышло? Рак губы же медленный и очень заметный. Лечение не помогло?
канцерофоб-душнила
"Органик" и "биоразлагаемый" вообще определения, не регулируемые законодательно. Поэтому то, что что-то биодигрэйдебл, не говорит ни о чем.
Отредактировано (2020-08-18 17:31:45)
Интересно, а аноны, поднявшие кипиш из-за пакетов в микроволновке, в морозилке все тоже хранят в спец таре или все же что-то в пакетиках? При замораживании они ведь тоже далеко не полезные вещества выделяют.
Интересно, а аноны, поднявшие кипиш из-за пакетов в микроволновке, в морозилке все тоже хранят в спец таре или все же что-то в пакетиках? При замораживании они ведь тоже далеко не полезные вещества выделяют.
У меня там фабричная заморозка лежит, в тех пакетах, куда засунули на фабрике, я хз какие они.
Но пакость в том, что я не могу сказать наверняка, что пластик этой спецкрышки с дырочками совершенно безопасен для меня в перспективе лет 20-30.
Это не пакость, а необразованность. Микроволновка сообщает энергию молекулам воды, вода нагревается и нагревает остальное содержимое, либо закипает и превращается в пар. Следовательно, если исключить возгорания (никогда не пересушивайте изделия из теста в микроволновке), самое горячее, с чем контактирует пластик — это конденсирующийся пар и брызги еды (которые холоднее воды/пара, поскольку могут нагреться только от них). Найти информацию о безопасных при контакте с кипятком видах пищевых пластиков и их отличительных особенностях — минутное дело.
Люди беспокоятся о возможных примесях, возникших в пластике при возможных нарушениях технологии на китайских заводах, но совершенно не хотят думать о том, насколько просроченным было мясо в шаверме.
Найти информацию о безопасных при контакте с кипятком видах пищевых пластиков и их отличительных особенностях — минутное дело.
Это сейчас считается, что эти пластики безопасны при контакте с кипятком, а лет через пятьдесят окажется, что что-то не учли в том, как пластик взаимодействует с человеческим организмом, и все это время пластик медленно, но верно отравлял пользователей. Не стоит переоценивать обещания производителей пластика о его безопасности, это слишком молодая отрасль науки, чтобы успело накопиться достаточно информации.
Это сейчас считается, что эти пластики безопасны при контакте с кипятком, а лет через пятьдесят окажется, что что-то не учли в том, как пластик взаимодействует с человеческим организмом, и все это время пластик медленно, но верно отравлял пользователей. Не стоит переоценивать обещания производителей пластика о его безопасности, это слишком молодая отрасль науки, чтобы успело накопиться достаточно информации.
В общем, всем срочно в леса и на экологически чистое натуральное хозяйство. И удобрять только экологически чистым навозом, чтоб без химии!
Отредактировано (2020-08-18 18:08:28)
В общем, всем срочно в леса и на экологически чистое натуральное хозяйство. И удобрять только экологически чистым навозом, чтоб без химии!
Нет, это значит, что не надо перегибать палку в уверенности, что какой-то анон точно знает, что правильно, а что неправильно, потому что у него истинная истина прямо из источника истины, и он имеет право ее насаждать огнем и мечом детям неразумным, которым этой истины не отлили.
Нет, это значит, что не надо перегибать палку в уверенности, что какой-то анон точно знает, что правильно, а что неправильно, потому что у него истинная истина прямо из источника истины, и он имеет право ее насаждать огнем и мечом детям неразумным, которым этой истины не отлили.
Да я понял, анон. Я иронизирую. Извини, если что.
Это сейчас считается, что эти пластики безопасны при контакте с кипятком, а лет через пятьдесят окажется, что что-то не учли в том, как пластик взаимодействует с человеческим организмом, и все это время пластик медленно, но верно отравлял пользователей.
Судя по уверенности, с которой это написано, кто-то открыл память воды и в шаге от Нобелевской премии. Поздравляю!
Ты не понимаешь, что ничего не стоит повесить образец над трубкой с паром на сутки в закрытой камере, а потом собрать всё, что натекло вниз и попало в воздух, и проанализировать хоть химически, хоть на масс-спектрометре, исключив возможность пропуска биологически значимых объёмов вредных веществ? И это просто тест, который можно сделать на коленке, он ни в какое сравнение не идёт с полноценной программой тестирования материалов, контактирующих с пищевыми продуктами. Никакие «производители» (копеечных пластиковых крышек из готовых материалов, заметим, которые на фоне объёмов химической промышленности теряются) тут ничего не сделают. К тебе вода течёт по трубам, постоянно выделяющим в неё кучу примесей (обычная ржавчина), да и кастрюли совсем не инертны, натуральный продукт с натуральной гнильцой заведомо вреден прямо сейчас, а не через пятьдесят лет, но бояться мы будем заколдованных пластмасс. Стойкость к кипятку — полная фигня по сравнению с тем, что требуется в промышленности, это не задача переднего края науки, мягко говоря. Ещё сто лет назад многие ели каждый день какой-нибудь мокрый хлеб на закваске из плохо хранившейся муки, ходили со вшами, если не было представлялось возможности избавить от них одежду и все предметы домашнего обихода, и умирали от воспалений, а сейчас белый человек живёт в чистоте и роскоши, недоступной даже королям, и переживает по поводу опасностей, о которых прочёл в виртуальной сети.
Если чайник воняет пластиком, это значит, что его материал не соответствует нормам, и это легко определить имеющимися методами. Если на крышке одна маркировка, а сделана она из другого материала, то это тоже легко определить имеющимися методами. Это не научные проблемы. Там, где нет методов анализа, там мы не можем ничего сказать ни о вреде, ни о безопасности. Даже в твоих рассуждениях используются критерии безопасности из той самой области, которую ты ставишь под сомнение.
О, анон, отягощенный бременем несения истины туземцам, и сюда просочился с простынями поучений прямо из википедии.
Анрн, прости за оффтоп, а как так вышло? Рак губы же медленный и очень заметный. Лечение не помогло?
канцерофоб-душнила
Знаю, только, что летнюю сессию она сдавала с нами - а на занятия в октябре уже не вышла.
Это не пакость, а необразованность. Микроволновка сообщает энергию молекулам воды, вода нагревается и нагревает остальное содержимое, либо закипает и превращается в пар. Следовательно, если исключить возгорания (никогда не пересушивайте изделия из теста в микроволновке), самое горячее, с чем контактирует пластик — это конденсирующийся пар и брызги еды (которые холоднее воды/пара, поскольку могут нагреться только от них). Найти информацию о безопасных при контакте с кипятком видах пищевых пластиков и их отличительных особенностях — минутное дело.
Люди беспокоятся о возможных примесях, возникших в пластике при возможных нарушениях технологии на китайских заводах, но совершенно не хотят думать о том, насколько просроченным было мясо в шаверме.
Приосанился? Молодец ты, начитанный невежда.
Мне похуй на пластик именно потому что НИКТО не скажет мне чем обернется употребление " безопасной" крышки через 30 лет. Ну,скажут УПС.
И тебе скажут - упс. Невзирая на то, что ты там навычитывал и нагуглил. Или не скажут. Но от тебя это НЕ зависит.
Отредактировано (2020-08-18 20:02:49)
▼ спрятал за ленивого культуртрегера⬍
Слышь, культуртрегер, простынки под кат прячь- долго хуйню проматывать.
Отредактировано (2020-08-18 20:02:23)
Мне похуй на пластик именно потому что НИКТО не скажет мне чем обернется употребление " безопасной" крышки через 30 лет. Ну,скажут УПС.
+1
Чтобы знать, что ситуация "да не, мы все тщательно замерили, оно безопасное, пользуйтесь, упс, все-таки канцерогенное, сорри" случается не так уж редко, даже не нужно особо глубоко рыть. Но гораздо проще скопипастить херню с какого-нибудь сайтика и пойти обличать тех, кто простигосподи "боится заколдованной пластмассы" (какие обороты, а? какой слог! эту бы энергию да на мирные цели).