Вы не вошли.
Вас заебали аноны? Вы кого-то заебали? Вас выгнали изо всех возможных тредов? Это тема, где можно:
- поржать над местными фиалками
- в меру приосаниться над пляшущими анонами
- кратко обсудить животрепещущую тему или чей-то бан.
Просьба не превращаться в раковник и не тащить сюда политоту. Тема создана, чтоб не разводился оффтоп в... да везде, особенно в технических темах.
Попытки заткнуть чужие срачи, потому что они вам не нравятся (например, забиванием эфира срачами про кипарисы) может быть рассмотрено как дерейлинг треда.
Результаты голосования "Холиварка оцивилилась?"
Если вам просто проораться, без споров, то сюда . Жаловаться на нарушения правил здесь .
Гости не могут голосовать
Если на твою запись попадут люди, которые не давали согласия, чтобы их снимали, они имеют право попросить тебя удалить эти моменты, и ты обязан это сделать.
Если эта запись где-то выложена. Если запись просто лежит дома и автор ее никак не распространяет, то они ничего не могут с этим сделать.
Если на твою запись попадут люди, которые не давали согласия, чтобы их снимали, они имеют право попросить тебя удалить эти моменты, и ты обязан это сделать.
В общественном месте? И эти люди не являются основным объектом съемки, то есть случайно попали в кадр, когда я снимал себя или какой-нибудь условный фонтан? Нет, не имеют, и не обязан. Вот если я прицельно снимаю какого-нибудь человека, я мудак и нарушаю закон.
Если есть аноны-юристы, пусть меня поправят.
Это не тебя с этими фантазиями недавно в кмп-треде поправляли?
Отредактировано (2023-07-01 14:18:49)
есть случайно попали в кадр, когда я снимал себя или какой-нибудь условный фонтан? Нет, не имеют, и не обязан. Вот если я прицельно снимаю какого-нибудь человека, я мудак и нарушаю закон.
Так мы и говорим, вроде, про прицельную запись, в исходном примере собирались записывать занятия с репетитором. А если просто попали, то, наверное, нет. Но если они опознаваемы (а не просто кусок чьей-то спины или пятно на заднем плане), а ты эту фотку\запись куда-то выложил, то это уже распространение без согласия.
Так мы и говорим, вроде, про прицельную запись, в исходном примере собирались записывать занятия с репетитором. А если просто попали, то, наверное, нет. Но если они опознаваемы (а не просто кусок чьей-то спины или пятно на заднем плане), а ты эту фотку\запись куда-то выложил, то это уже распространение без согласия.
Нет, анончик, если просто попали и опознаваемы, все равно нет. Возвращаясь к репетитору, почему его можно снимать, в отличие от - репетитор работает свою работу, а не проживает частную жизнь. Если это где-то в общественном месте или у ученика дома, проблем ровно ноль, если по условному Скайпу, у меня есть некоторые сомнения, но и то я склоняюсь к варианту, что по закону так можно. О занятиях дома у репетитора ничего не скажу, потому что честно не знаю, но думаю, что уже нельзя, хотя хз.
Отредактировано (2023-07-01 14:26:36)
Нет, по закону нельзя снимать и распространять без согласия, даже если человек выполняет свою работу у тебя дома. И по Скайпу нельзя. Нужно получить согласие всех участников записи.
репетитор людей учит, а не ебалом на камеру торгует. Поэтому если ты внезапно решил не только поучится но и киношку про это снять то репетитору ты сообщить обязан
Нет, по закону нельзя снимать и распространять без согласия, даже если человек выполняет свою работу у тебя дома.
репетитор людей учит, а не ебалом на камеру торгует. Поэтому если ты внезапно решил не только поучится но и киношку про это снять то репетитору ты сообщить обязан
По какому закону? В конституции, например, есть 29 статья, пункт 4:
Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
Что именно делает съемку оказываемой услуги незаконной? Это не частная жизнь, никакой тайны нет.
имеют право попросить тебя удалить эти моменты, и ты обязан это сделать.
да, я удалю. С компьютера. А как осуществят и кто осуществит акт проверки того, что у меня на хдд находится?
Вот если я прицельно снимаю какого-нибудь человека, я мудак и нарушаю закон.
как доказать, если на фото - фонтан, собачка и знак пешеходного перехода?
по закону нельзя снимать и распространять без согласия,
нелзя распространять. Снимать можно. ТО-есть, нельзя доказать факт съёмки, пока он лежит и смотрится теми, кто о нём не говорит.
А как осуществят и кто осуществит акт проверки того, что у меня на хдд находится?
Не, ну мы же не про "а как вы проверите", а про "можно ли так делать". Так-то куча законов есть на бумаге, а в реальности их применить очень сложно. А в России ещё и дыра в этой сфере, снимать без согласия можно, если не распространяешь, т.к нельзя доказать факт съёмки. Но, кстати, про частную жизнь я бы поспорил, ладно, если вы по скайпу занимаетесь, а если на квартире у репетитора и оплата наличными без договора. Тогда анон по факту - гость, который без разрешения вёл съёмку хозяина у него дома.
как доказать, если на фото - фонтан, собачка и знак пешеходного перехода?
А хз, честно говоря. Как доказать - вопрос десятый, и это пиздец, по-моему.
Но, кстати, про частную жизнь я бы поспорил, ладно, если вы по скайпу занимаетесь, а если на квартире у репетитора и оплата наличными без договора. Тогда анон по факту - гость, который без разрешения вёл съёмку хозяина у него дома.
Существует устный договор Тут нас рассудила бы только практика, но я не думаю, что она вообще хоть раз была. С одной стороны, снимается оказание услуги и если что-то попало в кадр, то это случайность, то есть здесь нет вины, субъективной стороны состава преступления, с другой стороны, это все-таки частная собственность... Записывать разве что только аудио, там точно только услуга. Вообще спасибо за интересную дискуссию, с тобой очень приятно разговаривать.
А хз, честно говоря. Как доказать - вопрос десятый, и это пиздец, по-моему.
вот именно. Нельзя доказать = не было юридически. так что вот так.
Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.
съемка без согласия незаконна.
По какому закону? В конституции, например, есть 29 статья, пункт 4:
По Гражданскому кодексу.
ГК РФ Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
нет обнародования - нет и ответственности.
Ой, стлашные-ужасные 58 кг, приду пожалуюсь, чтобы мне комплиментов накидали по-быстрому
Обожаю ебанашек, которые считают, что красивый с их тз человек жалуется ради комплиментов. Дисморфофобии не существует, фигур по типу яблока тоже, по всей видимости. 58 кг - все, модель, которая не может себя не любить.
Дисморфофобии не существует, фигур по типу яблока тоже, по всей видимости. 58 кг - все, модель,
Даже не обязательно яблоко. Можно быть грушей, у которой все кг ушли в толстую рыхлую целлюлитную попу с ушами и ноги. Без одежды выглядит совсем не модельно, анон на себе проверял.
И часто ты выходишь без одежды?
И часто ты выходишь без одежды?
Бассейн, пляж, просто минимально обтягивающие джинсы вышли нахуй, чо. Это не пиздец и не болезнь, но худым и красивым человек не выглядит. В чем проблема, если тот анон хочет похудеть до таких же нормативных, но намного лучше выглядящих 52-55 кг, непонятно.
. В чем проблема
А проблема там только в том, что кто-то упорно не понимает, что жаловаться может не только человек с сотней кг. А раз жалуется, то это кокетство.
Очередное "дети в Африке голодают, а ты на низкую зарплату жалуешься".