Холиварофорум

Анон

Холиваросрачиков тред

Вас заебали аноны? Вы кого-то заебали? Вас выгнали изо всех возможных тредов? Это тема, где можно:
- поржать над местными фиалками
- в меру приосаниться над пляшущими анонами
- кратко обсудить животрепещущую тему или чей-то бан.

Ложноножка треда: Фандомных срачей тред — просьба фандомные срачи по возможности вести там.

Просьба не превращаться в раковник и не тащить сюда политоту. Тема создана, чтоб не разводился оффтоп в... да везде, особенно в технических темах.
Попытки заткнуть чужие срачи, потому что они вам не нравятся (например, забиванием эфира срачами про кипарисы) может быть рассмотрено как дерейлинг треда.

Результаты голосования "Холиварка оцивилилась?"

▼Результаты голосования "Холиварка ебанулась?"⬍

---

Если вам просто проораться, без споров, то сюда . Жаловаться на нарушения правил здесь .

Бесит ли тебя, анон, использование женского рода на родной холиварочке

1. Да, ажтрисет!(голосов 15 [2.57%])

   2.57%

2. Нет, похуй вообще(голосов 167 [28.6%])

   28.6%

3. Не бесит, но неприятно, потому что мозолит глаза\не принято\свой вариант(голосов 45 [7.71%])

   7.71%

4. Наоборот, нравится. Чекните мизогинию, если вам нет!(голосов 102 [17.47%])

   17.47%

5. Все мы аноны среднего третьего пола второй линьки(голосов 48 [8.22%])

   8.22%

6. Обычно похуй, но напрягает переход на женский род к оппоненту в сраче\как оскорбление(голосов 207 [35.45%])

   35.45%

Всего голосов: 584

Гости не могут голосовать

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Что же касается материнства, а почему аноны забыли про гормоны, они же и даны человеческой самке при кормлении грудью, чтобы она это орущее не сожрала нахрен.

Но многие все равно жрут. А многие не жрут, хотя и не кормят грудью.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Есть или нет инстинкты у человека - вопрос до сих пор, блядь, дискуссионный, но анончики на холиварочке его уже порешали.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

И что же это за инстинкт такой" чувство материнства"?

Умиляться большеглазым пиздюкам и стараться их защитить.

Умиляться прямо всем пиздюкам и прямо всех защищать? Полно женщин, которым вообще пофиг на младенцев. Они и своих не заводят, и чужих игнорят.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Есть или нет инстинкты у человека - вопрос до сих пор, блядь, дискуссионный, но анончики на холиварочке его уже порешали.

А, то есть уже дискуссионный а не «точно есть, мамкой клянусь».

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Есть или нет инстинкты у человека - вопрос до сих пор, блядь, дискуссионный, но анончики на холиварочке его уже порешали.

Он дискуссионный только из-за того, что все еще не сошлись на точном определении инстинкта. Но в целом научное сообщество склонно определять инстинкт как врожденное поведение, характерное для любого представителя вида, независимо от того, где и как этот представитель рожден. И по этому определению инстинктов у человека нет.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Есть или нет инстинкты у человека - вопрос до сих пор, блядь, дискуссионный

И где этот вопрос дискутируется?   
В доступных эмпирическому наблюдению научных публикациях никакой дискуссии не наблюдается - царит полное согласие, что у человека (как и у прочих животных) инстинкты есть

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Есть или нет инстинкты у человека - вопрос до сих пор, блядь, дискуссионный, но анончики на холиварочке его уже порешали.

Никакого срача бы не было, если бы часть анонов и часть исследователей свои конкретные претензии к понятию "материнский инстинкт" не пытались бы распространять для солидности на все подряд. Этот срач про инстинкты, сука, каждый раз одинаковый, сначала один еблан влетает с ломающими новостями про "у людей инстинктов нету", потом какой-нибудь другой еблан начинает махать советской энциклопедией или какой-нибудь другой литературой того же уровня, и в результате все сводится к "а вот я нихачу плодиться и макушки нюхать, я нитакой".
Почему блядь нельзя, если вас волнует только то что лично вас ущемляет несуществующий материнский инстинкт и устаревшие представления о нем, говорить про это, сука, а не примешивать сало мед говно и пчел.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

В доступных эмпирическому наблюдению научных публикациях

анон, не используй "эмпирическое наблюдение", если не знаешь, что это такое

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

В доступных эмпирическому наблюдению научных публикациях

OMG! 

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

царит полное согласие, что у человека

Инстинктов нет.
Только у бихевиористов все еще есть, но у них своя альтернативная наука.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Инстинктов нет.
Только у бихевиористов все еще есть, но у них своя альтернативная наука.

Так и науки нет.
Только у ученых  все еще есть, но у них своя альтернативная от холиварки наука.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

И по этому определению инстинктов у человека нет.

Даже в википедии есть несколько примеров, попадающих под это определение, вроде врожденного страха змей и пауков или стадного поведения у детей.

Отредактировано (2023-01-30 14:29:57)

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Даже в википедии

А, ну если даже в википедии есть 

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Даже в википедии есть

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

вроде врожденного страха змей и пауков или стадного поведения у детей.

гспди половина детей в детстве пауков жрет, а змей не боится.
Про стадное поведение просто промолчу.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Но многие все равно жрут. А многие не жрут, хотя и не кормят грудью.

Потому что это не инстинкт, у сапиенса, рефлексы и гормоны не равны инстинкту.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Потому что это не инстинкт, у сапиенса, рефлексы и гормоны не равны инстинкту.

А у не сапиенса - равны?

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

А, ну если даже в википедии есть 

Со ссылками на исследования. Но это же надо по ним проходить и потом какие-то возражения, контрссылки подбирать, зачем это все, если куда проще ржущий смайлик запостить. Так победите, хуле.

Отредактировано (2023-01-30 15:05:03)

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Ни у кого не равны. Поэтому все птички одного вида строят одинаковые гнёзда, даже если их вывели в инкубаторе и они никогда не видели готовых гнезд. И строить иначе их научить невозможно, потому что инстинкт. Но они могут это гнездо бросить, потому что гормоны.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Пока ты только показал, что не понимаешь написанное и не умеешь читать и анализировать научную литературу, об умении вести научный дискурс вообще молчу. Нежелание осознать свои ошибки и завышеное представление о своей компетенции - не то, чем стоит гордиться и на что стоит упирать в дискуссии, это простительно только очень юным людям.

Так приведите хотя бы одно научное исследование (статью , монографию) где говорится, что у человека нет инстинктов.
А то я и дальше буду повышать свои завышенные представление о своей компетенции, по крайней мере относительно альтернативной публики из этого треда

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Со ссылками на исследования. Но это же надо по ним проходить и потом какие-то возражения, контрссылки подбирать, зачем это все, если куда проще ржущий смайлик запостить. Так победите, хуле.

Дискутировать можно с тем, кто в состоянии аргументацию понять. Тебе пока ещё люди отвечают, но скоро устанут, потому что невозможно бесконечно объясняться с хлебом, и ты сможешь порадоваться, как всех "срезал". Я даже надеюсь, что ты тролль, потому что нельзя же быть таким воинственным дебилом.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Со ссылками на исследования. Но это же надо по ним проходить и потом какие-то возражения, контрссылки подбирать, зачем это все, если куда проще ржущий смайлик запостить. Так победите, хуле.

а большую оранжевую плашку
"Проверить информацию.
Необходимо проверить точность фактов и достоверность сведений, изложенных в этой статье."
прямо над примерами ты нарочно пропустил?

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Дискутировать можно с тем, кто в состоянии аргументацию понять.

Я прекрасно понял вашу аргументацию.   Британника (где говорится про инстинкты у человека) - говно, научные журналы (такие как Science) где много статей с обсуждением инстинктов у человека - говно.   БСЭ (статья "инстинкт") - старый хлам.
Вместо этого  есть исключительно ценное мнение анонов с холиварки, что "инстинктов у человека нет". Подкрепить это мнение хоть какой то ссылкой на научные работы вы не можете (разумеется гуглили, но ничего не нашли).  Для поддержания ЧСВ в тонусе вам приходится (вместо ссылок на научные работы) писать нечто вроде " тебе пока ещё люди отвечают, но скоро устанут, потому что невозможно бесконечно объясняться с хлебом нельзя же быть таким воинственным дебилом".  Ну смешно

Отредактировано (2023-01-30 15:32:22)

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Я прекрасно понял вашу аргументацию.   Британника (где говорится про инстинкты у человека) - говно, научные журналы (такие как Science) где много статей с обсуждением инстинктов у человека - говно.   БСЭ (статья "инстинкт") - старый хлам.
Вместо этого  есть исключительно ценное мнение анонов с холиварки, что "инстинктов у человека нет". Подкрепить это мнение хоть какой то ссылкой на научные работы вы не можете (разумеется гуглили, но ничего не нашли).  Для поддержания ЧСВ в тонусе вам приходится (вместо ссылок на научные работы) писать нечто вроде " тебе пока ещё люди отвечают, но скоро устанут, потому что невозможно бесконечно объясняться с хлебом нельзя же быть таким воинственным дебилом".

Что и следовало доказать.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Я прекрасно понял вашу аргументацию. 

Не думою.
Если ты про инстинкты типа увидел ноут - стучу по клавиатуре и все люди так делают сразу мгновенно без обучения дар свыше, как птички гнезда вьют, а кукушата выталкивают из гнезда других птенцов. То у людей нету таких инстинктов.
Если ты под инстинктами понимаешь что-то другое, то сорян, дай определение тогда тому, что ты понимаешь под инстинктом.