Вы не вошли.
Вас заебали аноны? Вы кого-то заебали? Вас выгнали изо всех возможных тредов? Это тема, где можно:
- поржать над местными фиалками
- в меру приосаниться над пляшущими анонами
- кратко обсудить животрепещущую тему или чей-то бан.
Ложноножка треда: Фандомных срачей тред — просьба фандомные срачи по возможности вести там.
Просьба не превращаться в раковник и не тащить сюда политоту. Тема создана, чтоб не разводился оффтоп в... да везде, особенно в технических темах.
Попытки заткнуть чужие срачи, потому что они вам не нравятся (например, забиванием эфира срачами про кипарисы) может быть рассмотрено как дерейлинг треда.
Результаты голосования "Холиварка оцивилилась?"
Если вам просто проораться, без споров, то сюда . Жаловаться на нарушения правил здесь .
Гости не могут голосовать
Инстинкт не допускает даже желания.
По идее, допускает, раз некоторые виды просто так бросают или убивают детенышей, когда и тот здоров, и не трогали его чужие, и голода-холода нет. Где есть система, там будет и сбой. 
не избавляться от младенца, когда он орет, а идти к нему - вот тебе инстинкт
И ты идешь к каждому орущему младенцу, что ли? Инстинкт - он того, общий для всего вида.
надевать наушники, чтобы... глушить инстинкт? который все-таки есть?
Боже, яке ж тупое.
Инстинкт не допускает даже желания.
ты сказал?)
надевать наушники, чтобы... глушить инстинкт? который все-таки есть?
чтобы не бесил громкий неравномерный звук. Примерно как надеть наушники, чтобы не слышать соседа с перфоратором.
Или ты сейчас принесешь статью из БСЭ, где ломиться в квартиры с ремонтом - это тоже инстинкт?
И, следовательно...? 1) Мы обсуждаем использование термина "knowledge instinct". 2) Авторы ссылаются на определение, которому почти триста лет. 3) В любой статье есть список литературы. Приведённый тобой список литературы никаким образом не подтверждает существование человеческих инстинктов.
И, следовательно современная наука (в формате научных журналов) обсуждает инстинкты у человека как данность. Ссылок (на статьи где обсуждаются инстинкты человека) могу еще дать - их много.
А вот идиотское заявление "у человека нет инстинктов" - чем оно подтверждается? Исключительно ценным мнением анонов с холиварки?
Вот этот вот образчик ментальной альтернативности
откуда он взят?
Отредактировано (2023-01-30 13:42:18)
И что же это за инстинкт такой" чувство материнства"?
Умиляться большеглазым пиздюкам и стараться их защитить.
По идее, допускает, раз некоторые виды просто так бросают или убивают детенышей, когда и тот здоров, и не трогали его чужие, и голода-холода нет.
Тогда детенышей и не бросают, сюрпрайз. Спойлер: зоопарк не та среда. Это стресс, причем бесконечный.
Спойлер: зоопарк не та среда. Это стресс, причем бесконечный.
В целом современная человеческая жизнь тоже бесконечный стресс.
А вот идиотское заявление "у человека нет инстинктов" - чем оно подтверждается?
Теми же статьями, только на исследованиях не столетней давности и Канте.
В целом современная человеческая жизнь тоже бесконечный стресс.
И поэтому и нет инстинкта, лол, иначе бы мы вымерли: тупо бы не размножались. но человек рожает и в говне, и в экстремальных ситуациях и доплодился до восьми миллиардов.
зоопарк не та среда
...я не о зоопарке говорил, а о том, что на скрытые камеры снимают
а о том, что на скрытые камеры снимают
А снимают они то, что детенышей не бросают благополучные самки. Все.
не избавляться от младенца, когда он орет, а идти к нему - вот тебе инстинкт
Хуинкт
Анон пишет:А вот идиотское заявление "у человека нет инстинктов" - чем оно подтверждается?
Теми же статьями, только на исследованиях не столетней давности и Канте.
Так предоставьте эти статьи. А то открываешь статью 2020 года и читаешь
"In humans (and other social primates), anti-dominance instincts often escalate into large-scale coordinated leveling efforts to suppress the power of coercive aggrandizers. " https://www.sciencedirect.com/science/a … 0X19301836
А где статьи, где говорится, что у человека нет инстинктов?
И, следовательно современная наука (в формате научных журналов) обсуждает инстинкты у человека как данность. Ссылок (на статьи где обсуждаются инстинкты человека) могу еще дать - их много.
Но ты не дал пока ни одной валидной ссылки, подтверждающей твоё утверждение
Пока ты только показал, что не понимаешь написанное и не умеешь читать и анализировать научную литературу, об умении вести научный дискурс вообще молчу. Нежелание осознать свои ошибки и завышеное представление о своей компетенции - не то, чем стоит гордиться и на что стоит упирать в дискуссии, это простительно только очень юным людям.
А снимают они то, что детенышей не бросают благополучные самки. Все.
ну, тебе лучше знать, ты же даже не видел, сначала решил, что речь о зоопарке, потом это. Я имел в виду, что неочевидно обусловленный сбой в поведении может быть. И говорил не о людях, у них тем более дохуя менталок и неочевидных вариантов поведения.
upd. Хотя, проблемы с головой, в принципе, вписываются в понятие "неблагополучная".
Отредактировано (2023-01-30 13:51:59)
А где статьи, где говорится, что у человека нет инстинктов?
Для начала прочитай статьи по своим же ссылкам.
Если бы это был инстинкт - к младенцу бы шли всегда, в ста процентах случаев. У птиц слабые птенцы умирают не оттого, что родители злые, а оттого, что родители пхают еду в жолтую пищащую дырку инстинктивно - соответственно, те, кто сильнее тянет бошку и разевает дырку, получают больше жрац. А выходить слабого птенца из выводка может только человек, у которого инстинктов нет, который будет сознательно следить, чтобы всем в жолтую дырку досталось одинаково жрац.
А выходить слабого птенца из выводка может только человек, у которого инстинктов нет, который будет сознательно следить, чтобы всем в жолтую дырку досталось одинаково жрац.
Да. Нас так много при малой рождаемости (относительно других многочисленных видов) только потому, что у нас нет инстинктов и есть медицина. А медицина у нас опять же есть потому что у нас нет инстинктов.
Но ты не дал пока ни одной валидной ссылки, подтверждающей твоё утверждение
Ну давайте еще раз, типичный пример приведенный выше https://www.sciencedirect.com/science/a … 4519301587
""The knowledge instinct and its associated emotions are described as neural mechanism measuring the correspondence (i.e., conditional similarity) between mental representations and their corresponding objects or states in the world. For example, one's mental representation of a chair can correspond at varying degrees to a given chair observed at any particular moment. In the absence of appropriate models or in the absence of knowledge instinct binding sensory-motor signals to cognitive models, virtually all behavior would be impossible. "
Речь идет о инстинктах человека. Теперь пожалуйста приведите статью, или монографию, или учебник, где говорится что инстинктов у человека нет. Ваше ценное мнение мне не интересно - укажите научную публикацию, где говорится, что человек лишен инстинктов
Отредактировано (2023-01-30 13:59:13)
Да вынь уже жопу из бихевиоризма, он бред.
Умиляться большеглазым пиздюкам и стараться их защитить.
Умиляться этой пародии на человека я не способен, а защищать это про социальную ответственность, а не про инстинкт. Помочь слабому, дети вклад в будущее, оно не про безусловные порывы, а осознанные.
Что же касается материнства, а почему аноны забыли про гормоны, они же и даны человеческой самке при кормлении грудью, чтобы она это орущее не сожрала нахрен.
Маслоу ему процитируйте
Как раз, в пандан БСЭ.