Холиварофорум

Анон

Холиваросрачиков тред

Вас заебали аноны? Вы кого-то заебали? Вас выгнали изо всех возможных тредов? Это тема, где можно:
- поржать над местными фиалками
- в меру приосаниться над пляшущими анонами
- кратко обсудить животрепещущую тему или чей-то бан.

Ложноножка треда: Фандомных срачей тред — просьба фандомные срачи по возможности вести там.

Просьба не превращаться в раковник и не тащить сюда политоту. Тема создана, чтоб не разводился оффтоп в... да везде, особенно в технических темах.
Попытки заткнуть чужие срачи, потому что они вам не нравятся (например, забиванием эфира срачами про кипарисы) может быть рассмотрено как дерейлинг треда.

Результаты голосования "Холиварка оцивилилась?"

▼Результаты голосования "Холиварка ебанулась?"⬍

---

Если вам просто проораться, без споров, то сюда . Жаловаться на нарушения правил здесь .

Бесит ли тебя, анон, использование женского рода на родной холиварочке

1. Да, ажтрисет!(голосов 15 [2.59%])

   2.59%

2. Нет, похуй вообще(голосов 166 [28.62%])

   28.62%

3. Не бесит, но неприятно, потому что мозолит глаза\не принято\свой вариант(голосов 44 [7.59%])

   7.59%

4. Наоборот, нравится. Чекните мизогинию, если вам нет!(голосов 101 [17.41%])

   17.41%

5. Все мы аноны среднего третьего пола второй линьки(голосов 48 [8.28%])

   8.28%

6. Обычно похуй, но напрягает переход на женский род к оппоненту в сраче\как оскорбление(голосов 206 [35.52%])

   35.52%

Всего голосов: 580

Гости не могут голосовать

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Какая жалость, что авторы большой советской энциклопедии этого не знали

Авторы бсэ возможно думали, что человек сразу рождается с молотом и серпом в руках, будем снисходительны.
Не говоря уже о том что в советское время к той же генетике относились с легким презрением.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Какая жалость, что авторы большой советской энциклопедии этого не знали

Авторы бсэ возможно думали, что человек сразу рождается с молотом и серпом в руках, будем снисходительны.
Не говоря уже о том что в советское время к той же генетике относились с легким презрением.

Буржуазная лженаука тоже считает, что инстинкты у человека есть.  Выпускают такие вот книжки  https://books.google.ru/books?hl=ru&lr= … ce&f=false

Да отстали там от холиварки. отстали. Не заглядывают в этот тред, чтобы узнать как оно на самом деле

Отредактировано (2023-01-30 12:01:07)

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Но у людей действительно нет инстинктов, кроме поднимания бровей при узнавании другого человека. Рефлексы, условные и безусловные, есть, но это совсем другое.

А мне как-то смутно запомнилось про «нет кроме зевания». Надо освежить)

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Выпускают такие вот книжки 

Книжки всякие печатают, даже про Кыштымского карлика И что характерно, цитируются там статьи столетней давности или труды-компелляции статей столетней давности

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Какая жалость, что авторы большой советской энциклопедии этого не знали

Союз развалился 30 лет назад, с добрым утром. Советская энциклопедия, даже самая новая, устарела как минимум на 30 лет.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

А мне как-то смутно запомнилось про «нет кроме зевания».

Зевание — это рефлекс.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

В различное время после рождения организма начинают созревать др. И., на основе которых развиваются важные функции организма (половое влечение, чувство материнства и др.)."

И что же это за инстинкт такой" чувство материнства"? Напоминаю, что инстинкт он для особей всего вида общий. То есть от Чукотки до Австралии все женщины должны безусловно знать с самого рождения как ухаживать за своим ребёнком и делать это абсолютно одинаково без всякого обучения.
Анон, ты же понимаешь что это чушь?

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Выпускают такие вот книжки 

Книжки всякие печатают, даже про Кыштымского карлика И что характерно, цитируются там статьи столетней давности или труды-компелляции статей столетней давности

Приведите пожалуйста пример публикации в научных жкрналах про кыштымского карлика.  А то вот про инстинкты у человека там публикаций сколько угодно   https://www.sciencedirect.com/science/a … 4519301587

Союз развалился 30 лет назад, с добрым утром. Советская энциклопедия, даже самая новая, устарела как минимум на 30 лет.

Так вам Британника предложена как альтернатива  БСЭ. В ней тоже про инстинкты у человека (а также про влияние наследственных факторов на поведение человека)

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

. То есть от Чукотки до Австралии все женщины должны безусловно знать с самого рождения как ухаживать за своим ребёнком и делать это абсолютно одинаково без всякого обучения.

Да, однако, ни одна женщина не знает как за ребенком ухаживать без обучения. И более того, многие веками ухаживали неправильно. То же пресловутое пеленание в гученичку.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

В различное время после рождения организма начинают созревать др. И., на основе которых развиваются важные функции организма (половое влечение, чувство материнства и др.)."

И что же это за инстинкт такой" чувство материнства"? Напоминаю, что инстинкт он для особей всего вида общий. То есть от Чукотки до Австралии все женщины должны безусловно знать с самого рождения как ухаживать за своим ребёнком и делать это абсолютно одинаково без всякого обучения.
Анон, ты же понимаешь что это чушь?

То что вы пишете удивительную чушь, я хорошо понимаю.   "Львица в зоопарке .... бросила детенышей" - исходя из бредового текста выше  у львов тоже инстинктов нет.

Отредактировано (2023-01-30 12:28:11)

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Так вам Британника предложена как альтернатива

Энциклопедии как аргумент по определению говно, это раз. По последним в науке понятиям что есть инстинкт, у человека инстинкта нет. Точка. Ибо инстинкт — нечто, обусловленное независимо от среды и воспитания. Как у птиц гнезда, как рытье норы, как хождение телят с самого рождения, как охота у хищников (человек, если его не начать учить специально, не станет жрать мамкин хвост, как котенок).

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

А то вот про инстинкты у человека там публикаций сколько угодно   https://www.sciencedirect.com/science/a … 4519301587

И что это подтверждает? Эта статья НЕ об инстинктах у человека. Может, хватит носить ссылки, которые ты сам либо не читал либо не понял?

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

"Львица в зоопарке .... бросила детенышей" - исходя из бредового текста выше  у львов тоже инстинктов нет

Есть, но там совершенно иной инстинкт. Когда животное чует неблагоприятные условия для размножение и стресс, то оно бросает помет до лучших времен (животное не знает, что оно может не настать). Ибо взрослая особь для популяции гораздо полезней — она может дать еще потомство. А вот если самка погибнет, то погибнет и помет. Все, из гонки естественного отбора эта особь выбыла.
Человек же плодится независимо от условий и психического состояния, что опять же опровергает у него инстинкты.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Так вам Британника предложена как альтернатива

Энциклопедии как аргумент по определению говно, это раз.

Научные журналы (вроде Science)  говно, энциклопедии (такие как Британника) тоже говно.
Зато есть незамутненный светоч знаний в виде анонов с холиварки. Мдаа дискуссия становится все интересней и интересней.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Мдаа дискуссия становится все интересней и интересней.

Ну хоть чему-нибудь научишься, кроме как с апломбом хуйню нести.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Научные журналы (вроде Science)  говно

Сайнс говно, это да. А по энциклопедиям, ну, можешь википедию сюда носить, чо.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

А то вот про инстинкты у человека там публикаций сколько угодно   https://www.sciencedirect.com/science/a … 4519301587

И что это подтверждает? Эта статья НЕ об инстинктах у человека.

Хм
"The knowledge instinct and its associated emotions are described as neural mechanism measuring the correspondence (i.e., conditional similarity) between mental representations and their corresponding objects or states in the world. For example, one's mental representation of a chair can correspond at varying degrees to a given chair observed at any particular moment. In the absence of appropriate models or in the absence of knowledge instinct binding sensory-motor signals to cognitive models, virtually all behavior would be impossible. "

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Научные журналы (вроде Science)  говно

Сайнс говно, это да. А по энциклопедиям, ну, можешь википедию сюда носить, чо.

Угу. Журнал Science говно, Британника тоже говно.
Но вы то, с идиотским утверждением, что "у человека нет инстинктов"  на что опираетесь?  На свою (анонову) непревзойденную научную репутацию?

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Хм
"The knowledge instinct and its associated emotions are described as neural mechanism measuring the correspondence (i.e., conditional similarity) between mental representations and their corresponding objects or states in the world. For example, one's mental representation of a chair can correspond at varying degrees to a given chair observed at any particular moment. In the absence of appropriate models or in the absence of knowledge instinct binding sensory-motor signals to cognitive models, virtually all behavior would be impossible. "

То есть тебя не смущает, что авторы, объясняя использование термина "knowledge instinct" в своей статье, ссылаются на Канта (1790)?.. 

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

. То есть от Чукотки до Австралии все женщины должны безусловно знать с самого рождения как ухаживать за своим ребёнком и делать это абсолютно одинаково без всякого обучения.

Да, однако, ни одна женщина не знает как за ребенком ухаживать без обучения. И более того, многие веками ухаживали неправильно. То же пресловутое пеленание в гученичку.

Так я про это и говорю.
Анон с энциклопедиями так и не хочет объяснить что такое "инстинкт материнства".

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

То есть тебя не смущает

Его совсем не смущает. И он вообще не в курсе, что чтобы труд был действительно научным, использованная литература и исследования (особенно они) должны быть не старше пяти лет. Если, конечно, это не статья об истории или истории науки. Ну, еще филологам и философам можно.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

И что же это за инстинкт такой" чувство материнства"? Напоминаю, что инстинкт он для особей всего вида общий. То есть от Чукотки до Австралии все женщины должны безусловно знать с самого рождения как ухаживать за своим ребёнком и делать это абсолютно одинаково без всякого обучения.

Мало того, все женщины должны непременно хотеть родить ребенка, в то время как полно чайлдфри, которые осознанно выбрали не размножаться.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Журнал Science говно, Британника тоже говно.

Там пишут про гендеры и то, что это правда и хорошо. Или тут мы не верим, а в бихевиористскую чушь — да?

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

И что же это за инстинкт такой" чувство материнства"? Напоминаю, что инстинкт он для особей всего вида общий. То есть от Чукотки до Австралии все женщины должны безусловно знать с самого рождения как ухаживать за своим ребёнком и делать это абсолютно одинаково без всякого обучения.

ты сам решил, что материнский инстинкт - это про уход за младенцем и сам с собой срешься? интересно, интересно 

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

ты сам решил, что материнский инстинкт - это про уход за младенцем

Э. Это ученые решили