Холиварофорум

Анон

Холиваросрачиков тред

Вас заебали аноны? Вы кого-то заебали? Вас выгнали изо всех возможных тредов? Это тема, где можно:
- поржать над местными фиалками
- в меру приосаниться над пляшущими анонами
- кратко обсудить животрепещущую тему или чей-то бан.

Ложноножка треда: Фандомных срачей тред — просьба фандомные срачи по возможности вести там.

Просьба не превращаться в раковник и не тащить сюда политоту. Тема создана, чтоб не разводился оффтоп в... да везде, особенно в технических темах.
Попытки заткнуть чужие срачи, потому что они вам не нравятся (например, забиванием эфира срачами про кипарисы) может быть рассмотрено как дерейлинг треда.

Результаты голосования "Холиварка оцивилилась?"

▼Результаты голосования "Холиварка ебанулась?"⬍

---

Если вам просто проораться, без споров, то сюда . Жаловаться на нарушения правил здесь .

Бесит ли тебя, анон, использование женского рода на родной холиварочке

1. Да, ажтрисет!(голосов 15 [2.6%])

   2.6%

2. Нет, похуй вообще(голосов 165 [28.6%])

   28.6%

3. Не бесит, но неприятно, потому что мозолит глаза\не принято\свой вариант(голосов 44 [7.63%])

   7.63%

4. Наоборот, нравится. Чекните мизогинию, если вам нет!(голосов 100 [17.33%])

   17.33%

5. Все мы аноны среднего третьего пола второй линьки(голосов 47 [8.15%])

   8.15%

6. Обычно похуй, но напрягает переход на женский род к оппоненту в сраче\как оскорбление(голосов 206 [35.7%])

   35.7%

Всего голосов: 577

Гости не могут голосовать

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Какая жалость, что научные журналы (например Сайенс https://www.science.org/doi/abs/10.1126/science.2218526) об этом не знают, и печатают подобные исследования. 

Ведущие научные журналы очень часто печатают материалы для обсуждения, сравнения с другими материалами и дальнейшего уточнения, а не истину в последней инстанции. А еще довольно часто отзывают напечатанные статьи, признавая их несостоятельность, выявленную при этом самом обсуждении.
Вот поэтому научные журналы следует читать научному сообществу, способному адекватно оценивать написанное, а не анонам, нахватавшимся по верхам и несущим нахватанное, но не понятое в люди с кличем "а вот здесь написано".

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Пресвятое айкью напрямую зависит от образованности родителя и того, занимались ли с ребенком с детства. Вон, если ребенка двух гениев с айкью овер космос закинуть к обезьянам, то никакого айкью там не прорежется. Будет дикий маугли.

Вне всякого сомнения. Но еще  (помимо среды в которой растет ребенок) пресвятое айкью зависит от наследственных факторов, т.е. от генов.  Одно другого не исключает, задумайтесь над этим

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

и печатают подобные исследования.

Задача Сайенс печатать а не проверять, нахуя ты к ним апеллируешь?

Про рецензирование статей в научных журналах вы не слышали?   Ну сочувствую.  А то я удивляюсь, откуда столь крупные ученые с теорией "гены ни при чем" появились в этом треде

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Ведущие научные журналы очень часто печатают материалы для обсуждения, сравнения с другими материалами и дальнейшего уточнения, а не истину в последней инстанции. А еще довольно часто отзывают напечатанные статьи, признавая их несостоятельность, выявленную при этом самом обсуждении.
Вот поэтому научные журналы следует читать научному сообществу, способному адекватно оценивать написанное, а не анонам, нахватавшимся по верхам и несущим нахватанное, но не понятое в люди с кличем "а вот здесь написано".

Вот, вот. Научные журналы - это не учебники. Это платформа для научной дискуссии. Самый бред отсеивают первые рецензенты, а если вопрос предлагает поле для дискуссий, он может быть опубликован для дальнейшего обсуждения. Целые баталии иногда разварачиваются (с отзывом статей, показавших свою несостоятельность в том числе).

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Задача Сайенс печатать а не проверять, нахуя ты к ним апеллируешь?

Помню десятки скандалов по этому поводу, кстати.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Про рецензирование статей в научных журналах вы не слышали?

Слышали. Рецензировали и были рецензируемы    Какая незамутнённость...

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

А то я удивляюсь, откуда столь крупные ученые с теорией "гены ни при чем" появились в этом треде

Вестимо, в твоем больном воображении перенеслись прямиком из времен Сталина. Посмели отрицать генетические разводы, собачьи клички, и иметь вопросики по процентам - 80 там или не 80.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Научные журналы - это не учебники. Это платформа для научной дискуссии.

Даже научные журналы платформа для дискуссии, но не холиварка, нет. Здесь надо встать в позу и орать: гены не важны, анон ебанат! Еще растечься с этим на два треда. В туалете так поорите "занято".
Жду извинений.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Даже научные журналы платформа для дискуссии, но не холиварка, нет. Здесь надо встать в позу и орать: гены не важны, анон ебанат! Еще растечься с этим на два треда. В туалете так поорите "занято".
Жду извинений.

    Боже, какой идиот! Он же притворяется, правда?

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

гены не важны, анон ебанат!

Гены важны, но не так, как предполагает анон-ебанат.

Жду извинений.

Маша, прости что ты дура.(с)

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Ведущие научные журналы очень часто печатают материалы для обсуждения

А еще конкретно сайнс славится тем, что проталкивает заказные статьи и тех, кто больше заплатит.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Анонов с генетической теорией тут двое, есличо

Их ещё и двое 

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Их ещё и двое

БЛИЗНЕЦЫ

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Вопрос про гены и степень их важности остается дискуссионным. А вот анон точно ебанат, радостно лезущий дискутировать про то, в чем совершенно не разбирается.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Их ещё и двое

Близнецы, наверное?

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

гены не важны

Спокойно, анон. Гены - важны. Чебурашки - тоже.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Близнецы, наверное?

Разлученные в младенчестве, но все дальнейшее было предопределено генетически.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

А еще конкретно сайнс славится тем, что проталкивает заказные статьи и тех, кто больше заплатит.

И кто же нынче платит и кому выгодно? Ну немного напрягитесь.

А вот анон точно ебанат, радостно лезущий дискутировать про то, в чем совершенно не разбирается.

Ученых полна холиварка, оторвались от китайских новелл, чтобы дураков-анонов и разных там гитлеров уму-разуму учить. Щас расскажут все новости науки и пойдут дальше дрочить - картина маслом.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Вопрос про гены и степень их важности остается дискуссионным.

Да, однако, научное сообщество склонно не переоценять влияние генов на поведение человека. Так как у человека нет ни инстинктов, ни чего-либо подобного. Грубо говоря, генетически обусловленный поведенческий паттерн = инстинкт. У близнецов инстинкт называть собак одной кличкой? Рилли?

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Близнецы, наверное?

Ага. Разлучённые в детстве и воспитанные в разных социальных средах. Вот, кстати, к тому, насколько существенны были социальные различия между разлучёнными близнецами, у меня тоже есть вопросы.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Разлученные в младенчестве, но все дальнейшее было предопределено генетически.

И гены их привели на холиварку?.. Всё, уверовал!

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Ученых полна холиварка

А ты думал, мы только в микроскоп смотрим и статьи читаем? "О сколько нам открытий чудных..."

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Вот, кстати, к тому, насколько существенны были социальные различия между разлучёнными близнецами, у меня тоже есть вопросы.

Скорее всего плюс-минус одинаковые средне-хорошо обеспеченные белые семьи. Мидл такой среднестатистический, в котором примерно все одинаково что в плане воспитания, что в плане интересов в разных сферах. Вот сравнили бы близнецов в условных СССР, Китае, Японии и так далее, тогда бы и можно было начать говорить.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

чтобы дураков-анонов и разных там гитлеров уму-разуму учить.

Не, анон, таких как ты учить бессмысленно: ты и так абсолютно уверен, что уже все знаешь.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Вот сравнили бы близнецов в условных СССР, Китае, Японии и так далее, тогда бы и можно было начать говорить.

Да даже в семье среднего класса, живущей в городе, и в семье каких-нибудь маргиналов, живущих на полуразвалившейся ферме в глуши. Но есть нюанс, кто ж разрешит маргиналам усыновить ребёнка.