Холиварофорум

Анон

Холиваросрачиков тред

Вас заебали аноны? Вы кого-то заебали? Вас выгнали изо всех возможных тредов? Это тема, где можно:
- поржать над местными фиалками
- в меру приосаниться над пляшущими анонами
- кратко обсудить животрепещущую тему или чей-то бан.

Ложноножка треда: Фандомных срачей тред — просьба фандомные срачи по возможности вести там.

Просьба не превращаться в раковник и не тащить сюда политоту. Тема создана, чтоб не разводился оффтоп в... да везде, особенно в технических темах.
Попытки заткнуть чужие срачи, потому что они вам не нравятся (например, забиванием эфира срачами про кипарисы) может быть рассмотрено как дерейлинг треда.

Результаты голосования "Холиварка оцивилилась?"

▼Результаты голосования "Холиварка ебанулась?"⬍

---

Если вам просто проораться, без споров, то сюда . Жаловаться на нарушения правил здесь .

Бесит ли тебя, анон, использование женского рода на родной холиварочке

1. Да, ажтрисет!(голосов 15 [2.56%])

   2.56%

2. Нет, похуй вообще(голосов 168 [28.67%])

   28.67%

3. Не бесит, но неприятно, потому что мозолит глаза\не принято\свой вариант(голосов 45 [7.68%])

   7.68%

4. Наоборот, нравится. Чекните мизогинию, если вам нет!(голосов 102 [17.41%])

   17.41%

5. Все мы аноны среднего третьего пола второй линьки(голосов 48 [8.19%])

   8.19%

6. Обычно похуй, но напрягает переход на женский род к оппоненту в сраче\как оскорбление(голосов 208 [35.49%])

   35.49%

Всего голосов: 586

Гости не могут голосовать

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Такие исследования ведутся десятилетиями, все там есть.

Да нет, это статьи "два брата померли в один день" печатаются десятилетиями, потому что они ближе к эзотерике чем к науке, а на эзотерику человек падок. Это и создает иллюзию "десятки лет изучаются".

Десятки лет изучаются
"Since 1979, a continuing study of monozygotic and dizygotic twins, separated in infancy and reared apart, has subjected more than 100 sets of reared-apart twins or triplets to a week of intensive psychological and physiological assessment. Like the prior, smaller studies of monozygotic twins reared apart, about 70% of the variance in IQ was found to be associated with genetic variation. "

https://www.science.org/doi/abs/10.1126/science.2218526

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

about 70% of the variance in IQ was found to be associated with genetic variation

Можешь, конечно, полагаться на данные исследований шестидесятых годов, но вообще - нет, не 70, и даже не 60.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

about 70% of the variance in IQ was found to be associated with genetic variation

Можешь, конечно, полагаться на данные исследований шестидесятых годов, но вообще - нет, не 70, и даже не 60.

На самом деле, я удивлен, что не овер 80%. Там нечему цепляться за социальное. Любой, кто хоть раз проходил тесты на IQ, может дойти до этой мысли логически.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

about 70% of the variance in IQ was found to be associated with genetic variation

Можешь, конечно, полагаться на данные исследований шестидесятых годов, но вообще - нет, не 70, и даже не 60.

Это кто утверждает - Трофим Денисович Лысенко с его диалектическим материализмом?  Тогда сомнения прочь, раз партия сказала..

Но если серьезно - можно спорить о процентах, но то, что интеллектуальные способности обусловлены генами (разумеется не на 100%, но обусловлены) так этот факт является бесспорным. Накопленный материал (по тем же разлученным близнецам) вполне однозначно это доказывает

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Да похуй на проценты, конечно. Н - наука.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Но если серьезно - можно спорить о процентах, но то, что интеллектуальные способности обусловлены генами (разумеется не на 100%, но обусловлены) так этот факт является бесспорным.

А интелектуальные способности/предрасположенность к заболеваниям разве анон отрицал? Он вроде бы странные эзотерические совпадения под сомнения ставил вроде одинаковых имен собак/имён первых жен и т.п., и правильно отметил, что такие анектодические совпадения кочуют из публикации в публикацию, создавая эффект массовости.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Люди, которые пляшут с генетическими разводами, с массовыми исследованиями разлученных усыновленных близнецов и с "да похуй на проценты, генетика есть" обоссывают генетику эффективнее Лысенко.
Если что, науку очень уважаю.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Там нечему цепляться за социальное.

Потрясающе.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

И только мудрые ущемлецы повесточкой способны разглядеть великую истину

И то верно! Не веришь в сказки про магических близнецов с одной собакой = повесточник!

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

А интелектуальные способности/предрасположенность к заболеваниям разве анон отрицал?

А станет ли этот анон отрицать генетически обусловленные черты характера? И то, что влияние воспитания в этом вопросе крайне мало?

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Он вроде бы странные эзотерические совпадения под сомнения ставил вроде одинаковых имен собак/имён первых жен и т.п., и правильно отметил, что такие анектодические совпадения кочуют из публикации в публикацию, создавая эффект массовости.

Зыс.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

А станет ли этот анон отрицать генетически обусловленные черты характера? И то, что влияние воспитания в этом вопросе крайне мало?

Станет. Потому что процент вероятности не так работает.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Станет. Потому что процент вероятности не так работает.

Ну и зря, потому что это тоже факт.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

что это тоже факт.

Ой, за что ни возьмись, все у анона факт

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Ну и зря, потому что это тоже факт.

Господи, анон, ну что ты несёшь     Эффект Даннинга-Крюгера как из учебника.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Ты как-то не так понял концепцию генетически обусловленных разводов. Если кратко: установили, что в случае развода биологических родителей исследуемого, вероятность уже его развода повышается. При этом развод приемных родителей такого влияния не оказывает. Так же как и другие социальные причины - не удалось выявить какой-то еще признак, объединяющий участников исследования.

А много кейсов, в которых мамапама не разводятся, а просто нахуй сдают детей в систему от общего благополучия брака? Ради чистоты исследования их тоже проверяли?

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Ради чистоты исследования их тоже проверяли?

Конечно, много, анон атвичает, десятками лет!

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Можешь, конечно, полагаться на данные исследований шестидесятых годов, но вообще - нет, не 70, и даже не 60.

А что, люди с конца семидесятых успели эволюционировать до того, что отринули биологию как отживший свое конструкт и теперь всем правит социал очка? А то ты так отмахнулся от "слишком старых" исследований, будто мы тут про технический прогресс в айти говорим.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

А что, люди с конца семидесятых успели эволюционировать до того, что отринули биологию как отживший свое конструкт и теперь всем правит социал очка?

Ты там себе никакой биологический конструкт не оторвал? Тревожусь.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Слушайте, но исследование на 100 - 200 объектах это несерьезно. Нужно брать минимум 1000 пар близнецов, чтобы можно было говорить о более-менее статистически значимых выводах. Плюс привлекать еще социально близких не-близнецов в качестве контрольной группы.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

На самом деле, я удивлен, что не овер 80%. Там нечему цепляться за социальное. Любой, кто хоть раз проходил тесты на IQ, может дойти до этой мысли логически

Что.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Слушайте, но исследование на 100 - 200 объектах это несерьезно. Нужно брать минимум 1000 пар близнецов, чтобы можно было говорить о более-менее статистически значимых выводах. Плюс привлекать еще социально близких не-близнецов в качестве контрольной группы.

Именно. Плюс, проводить все с учетом современных открытий. В эти лохматые 60-е с психологией, психиатрией и генетикой было очень смешно. Еще б исследования времен активной лоботомии припер.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

На самом деле, я удивлен, что не овер 80%. Там нечему цепляться за социальное. Любой, кто хоть раз проходил тесты на IQ, может дойти до этой мысли логически

Что.

Анон не уточнил, какой результат должен быть у тех, кто проходил тесты на айкью

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Плюс, проводить все с учетом современных открытий.

А чочо там у нас с современными открытиями? Гендер стадис небось и прочая муйня? Прохрессивно.

Анон не уточнил, какой результат должен быть у тех, кто проходил тесты на айкью

Боюсь, твой не слишком пригоден для обнародования, бгг. Но опустим, бо суть не в результатах, а в самих заданиях теста.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Боюсь, твой не слишком пригоден для обнародования, бгг.

В душе не ведаю, расскажи, какой пригоден.

А чочо там у нас с современными открытиями? Гендер стадис небось и прочая муйня? Прохрессивно.

Если для тебя все современные открытия это гендер стадиз, то у меня для тебя плохие новости.