Вы не вошли.
Внимание! Если у вас в последнее время были проблемы с получением автоматических писем при регистрации или восстановлении пароля, пожалуйста, прочитайте пояснения
Вас заебали аноны? Вы кого-то заебали? Вас выгнали изо всех возможных тредов? Это тема, где можно:
- поржать над местными фиалками
- в меру приосаниться над пляшущими анонами
- кратко обсудить животрепещущую тему или чей-то бан.
Просьба не превращаться в раковник и не тащить сюда политоту. Тема создана, чтоб не разводился оффтоп в... да везде, особенно в технических темах.
Попытки заткнуть чужие срачи, потому что они вам не нравятся (например, забиванием эфира срачами про кипарисы) может быть рассмотрено как дерейлинг треда.
Результаты голосования "Холиварка оцивилилась?"
Если вам просто проораться, без споров, то сюда . Жаловаться на нарушения правил здесь .
Гости не могут голосовать
Напишу тут, потому что в заебавших анонах нельзя.
Почему нельзя не любить и бояться книг детского автора? Взрослую классику - можно, детские мультики - можно, а вот кто не любит детского автора (да ещё если вдруг какого популярного персонажа!) тот крипипаст обчитался, нежная фиялка и какой-то странный.
Вообще иногда на холиварке в рандомной теме несколько анонов начинают тюкать одного несогласного. Обычно в родственниках или фандомных темах, но вот и до книжной добрались.
Да ты же потерянная сестра-близнец Мизулиной.
Какую же дикую хуйню ты сейчас снес, давно настолько поразительной не видел вне определенных тем.
Почему нельзя не любить и бояться книг детского автора?
Можно, меня вон Андерсен крипует с детства. Я прочитала в 6 лет рассказ Мать, забросили книжку за диван и боялась к тому месту подходить.
Какую же дикую хуйню ты сейчас снес, давно настолько поразительной не видел вне определенных тем.
Дикая хуйня — рассказывать, что сегодня у нас красные расстреливают белых, и это ужас-ужас-ужас, а вот придут белые расстреливать красных, и наступит благодать. Гуманистическая Роскомцензура и гуманистическая травля — вот прогрессивное светлое будущее.
Мне кажется, ты просто хочешь стать шестерёнкой правильного механизма, который будет рисовать картины счастливой жизни, а как и какой ценой — пофиг.
Гуманистическая Роскомцензура и гуманистическая травля
Чел, сказать "ты неправ" это не травля и не цензура. Козодой тоже говорит "я прав, они неправы", но почему-то ответ "сам ты неправ" называют травлей, рвоньком и цензурой.
Да при чем тут козодой? Тут вопрос даже глобальнее и интереснее. Как я понял антигомофоба, когда меня ущемляют за мои взгляды- это плохо. Когда неприятного мне человека ущемят за его взгляды- это будет правильно. То что тебе противоположная партия также легко раскидает, за что можно ущемить именно тебя и почему это правильно - ну так они просто козлы. Готтенготская мораль или как это называется?..
Наши патриоты играют в ту же самую игру. В которую хочет поиграть толерантное меньшинство, но ему пока не дают.
Имею в виду реальное ущемление, а не просто ругань в соцсетях.
Отредактировано (2022-09-17 09:23:44)
сказать "ты неправ"
В сообщениях, послуживших поводом для ответа, как раз ничего не говорится от своего лица, сразу идёт переход на калектиф, пользу и общее мнение.
Отредактировано (2022-09-17 09:21:23)
Гуманистическая Роскомцензура и гуманистическая травля — вот прогрессивное светлое будущее.
Да бля, сколько можно свои влажные фантазии о травле, которой в реальности нет, выдавать за единственный возможный вариант будущего, считая доказательством то, что с тобой не согласились на форуме в интернете?!
свои влажные фантазии о травле, которой в реальности нет
Само собой, что нет, она только радостно предлагается автором процитированного отрывка, а ты к какому-то другому обсуждению перескакиваешь.
Да бля, сколько можно свои влажные фантазии о травле, которой в реальности нет, выдавать за единственный возможный вариант будущего,
А ты не передергивай. Никто еще не говорил про единственный вариант будущего. Один анон излагает свое видение толерантного будущего, другие конкретно его видение и критикуют. А Нострадамусов в треде нема.
Либеральные и консервативные дискурсы отличаются идеями, но не методиками
Бутылку лучшего коньяка этому анону.
Да ты же потерянная сестра-близнец Мизулиной. «Дети! Дети!!! Влияние вредных идей! Оградим! Защитим! Запретим!» Неужели не доходит, что вреден сам подход
Не доходит, анон. И не дойдёт. Это паршивая идея, но те, кому она нравится, себя ощущают правыми и теми, кого будут защищать, ура наконец-то. И видеть обратной стороны они не хотят и не будут, потому что ура га баррикады, устроим террор во славумнарода. Потом обычно от террора гибнут и те кто его организовывал, но эти истории не помнят следующие, рещаюзие, что жёсткая защита это хорошо, а гуманизм можно и несколько поприжать, если он для пользы большинства. Но так не бывает)))
Дикая хуйня — рассказывать, что сегодня у нас красные расстреливают белых, и это ужас-ужас-ужас, а вот придут белые расстреливать красных, и наступит благодать. Гуманистическая Роскомцензура и гуманистическая травля — вот прогрессивное светлое будущее.
О, пока я расписывал ту же мысль и несколько абстрактно, ты написал тоже самое предельно конкретно. Полностью согласен.
Либералы и феминистки ведь увольняют за фото в купальнике и ориентацию, очевидно
Они увольняют за другое.
Для меня ярким примером является история как во времена БЛМ либерасты носились за мачехой полицейского, убившего Флойда, с требованием пубилично от пасынка отказаться и осудить его. А когда женщина отказалась побежали к ее работодателю с требованием ее уволить.
Почему нельзя не любить и бояться книг детского автора?
Можно не любить и бояться. И Андерсен здесь вполне релевантный пример, это не Носов, и его сказки действительно мрачные и жутковатые. Их и детям дают, потому что "сказки" у нас равно "детское чтение", а это не совсем так.
Но аноны из заебавших книг ничего обычно не боятся, они подходят к любой книге с какой-то мерзкой говнопризмой, и сказка про репку у них становится историей дичайшего абьюза, которую нельзя давать читать детям. По их логике детям вообще лучше ничего не давать, а в 18 лет у них все в день рожденья само отрастет.
Кроме того, представление, что детям ни в коем случае нельзя пугаться и расстраиваться, просто ущербное.
Взрослую классику - можно, детские мультики - можно
С говнопризмой и их "нельзя". То есть, кто ж запретит, но впечатление остается такое же.
вреден сам подход (который служит для успокоения сытого и ленивого и плевать хотел на голодного и страдающего)
Мощно ты всех детей скопом записал в сытых и ленивых. Важно чтобы подрастающее поколение закончило школу с как можно меньшими траблами для головы и жопы, а не чтобы дохуя людей подвинулись, ведь одному гомофобу надо.
Когда неприятного мне человека ущемят за его взгляды- это будет правильно.
Анон, ты с девушкой\парнем ебешься на столе при детях? Нет. Твоя ориентация на них влияет примерно никак, если ты их не рассматриваешь в качестве сексуальных объектов. Гомофобия - не ориентация, а комплекс взглядов, который пронизывает все сферы жизни (от стиля ( шоб не как гей) до манеры поведения и высказываний). Тоесть за гомофобом в школе надо будет или всю рабочую смену надзирать, чтоб он крокодильчиков из головы случайно не стряхнул, либо положить хер на кучу детей. Гомофоб всегда фильтровать не станет, у него на родной твиттер фильтра не хватило, а тут тяжелая и часто сжирающая нервы работа. Так скажи еще раз, почему один гомофоб равнее и сотрудников и детей? Пусть идет, не знаю, с животными работает, если мозгов не хватает рабочий твиттер завести.
И видеть обратной стороны они не хотят и не будут, потому что ура га баррикады, устроим террор во славумнарода.
Толерантные: предлагают скучную бюрократию
а
Нетолерантные: Аряя, вы призываете всех на баррикады, террор,
вешать на столбах, ололо, рвеньк, батхерт.
Вам ок, ребята?
либерасты
"А пацмму ви навешиваете на миня ярлык, пук-мук"? Как, сука, знал что там за контингент босой грудью встал на защиту козодоя.
Отдельно ржу с тейка "почему ты думаешь о детях, говоря о системе образования". Потому что они конечный продукт этой системы, она должна быть нацелена на то, чтоб в дальнейшем из них получились качественные специалисты и просто здоровые хотя бы психически люди. А не няшечка-гомофоб, вокруг которого все должны на цирлах скакать.
если мозгов не хватает рабочий твиттер завести.
Гхм... т. е. если условный Вася в твиттере "Василий Иванов" постит котиков и машинки, а в твиттере "ВАсянВеликий" - про ББПЕ и прочее в том же духе, но кадровику выдаст только первый твиттер, то все ОК? Его мировоззрение никак на работе не скажется, он замаскировался?
Отредактировано (2022-09-17 15:17:32)
Гомофоб всегда фильтровать не станет
Когда не станет, тогда и решайте чиво с ним делать. Ну в смысле с детьми в школке и окружающими его коллегами.
А твиттор уже его личное пространство к детям отношения не имеющее. В твитторе его можно асудить и закидать помидорами, но увольнять за то что он обосрамшись в твитторе не есть гут.
А то по такой логике и с жывотными нельзя, пушто там вокруг тоже люди ходят а может иногда и дети.
Цель травителей в основном сделать так, чтобы человек вообще никуда не мог устроиться и закончил жызнь в канаве, а ящитаю что это антигуманно.
*вспоминает чилавега-муравья, который даже в пяторочку не мог устроиться, пушта в тюрьме сидел*
Отредактировано (2022-09-17 15:17:36)
Дикая хуйня — рассказывать, что сегодня у нас красные расстреливают белых, и это ужас-ужас-ужас, а вот придут белые расстреливать красных, и наступит благодать. Гуманистическая Роскомцензура и гуманистическая травля — вот прогрессивное светлое будущее.
Да что ж вы так любите сами придумать оппонентам соломенные взгляды, а потом с ними спорить? Как надоело вот это передергивание, сил нет.
Цель травителей в основном сделать так, чтобы человек вообще никуда не мог устроиться и закончил жызнь в канаве, а ящитаю что это антигуманно.
Эти травители с нами в одной комнате? Я, может, пропустил что-то в дискуссии, но кто-то здесь говорил, что травители - это супер?
Эти травители с нами в одной комнате? Я, может, пропустил что-то в дискуссии, но кто-то здесь говорил, что травители - это супер?
Здесь говорили что увольнять за взгляды норм.
Ящитаю что нет.
Если эти взгляды чилавег вываливает не на коллег и тех кто там у него в подчинении и т.п., то нельзя. В своем личном пространстве он может нести какую угодно ересь. В т.ч. и про рептилоидов и плоскую землю.
Анон, который начал дискуссию про работу, пришел проговорить свой основной тезис: я против вмешательства в частную (вне работы) жизнь человека со стороны его работодателя, и вообще такого поведения, как будто человека не нанимают, а покупают. Легкий ахуй у меня вызвали некоторые тезисы с обеих сторон, в дальнейшей дискуссии участвовать не интересно.
Анон, который начал дискуссию про работу
Я с тобой анон полностью согласен)