Холиварофорум

Анон

Холиваросрачиков тред

Вас заебали аноны? Вы кого-то заебали? Вас выгнали изо всех возможных тредов? Это тема, где можно:
- поржать над местными фиалками
- в меру приосаниться над пляшущими анонами
- кратко обсудить животрепещущую тему или чей-то бан.

Ложноножка треда: Фандомных срачей тред — просьба фандомные срачи по возможности вести там.

Просьба не превращаться в раковник и не тащить сюда политоту. Тема создана, чтоб не разводился оффтоп в... да везде, особенно в технических темах.
Попытки заткнуть чужие срачи, потому что они вам не нравятся (например, забиванием эфира срачами про кипарисы) может быть рассмотрено как дерейлинг треда.

Результаты голосования "Холиварка оцивилилась?"

▼Результаты голосования "Холиварка ебанулась?"⬍

---

Если вам просто проораться, без споров, то сюда . Жаловаться на нарушения правил здесь .

Бесит ли тебя, анон, использование женского рода на родной холиварочке

1. Да, ажтрисет!(голосов 15 [2.46%])

   2.46%

2. Нет, похуй вообще(голосов 178 [29.18%])

   29.18%

3. Не бесит, но неприятно, потому что мозолит глаза\не принято\свой вариант(голосов 46 [7.54%])

   7.54%

4. Наоборот, нравится. Чекните мизогинию, если вам нет!(голосов 102 [16.72%])

   16.72%

5. Все мы аноны среднего третьего пола второй линьки(голосов 49 [8.03%])

   8.03%

6. Обычно похуй, но напрягает переход на женский род к оппоненту в сраче\как оскорбление(голосов 220 [36.07%])

   36.07%

Всего голосов: 610

Гости не могут голосовать

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Ну тоесть не зараженная, а то сдохла бы за три месяца.

То есть надо было играть в рулетку, поставив свою жизнь на кон?

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Ну тоесть не зараженная, а то сдохла бы за три месяца.

Хорошо когда есть машина времени проверить. Плохо когда нет. Например у нас у всех, не рептилоидов.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

для бедненьких мопсиков все ещё опасное

Что бедненькие мопсики забыли на территории стаи, способной сожрать человека?  И как они там выжили?
Если мучить песиков ночью, когда дитачки спят, а потом убрать за собой, то дитачка даже не узнает, куда песики делись.

С какого хуя, если должен быть отлов?

С того, что его нет, а проблема есть.

Проблема всего этого дерьма не в дохах. А в том, что нет отлова.

Анон, с этим никто не спорит, просто даже если вы начнете прямщас митинговать, отлов вернут хз когда, а детям  в школу уже завтра.
Проблема не может ждать, пока чинота наворуется, но это не значит что один из вариантов ее незаконного решения должен всем прийтись по душе.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Если мучить песиков ночью, когда дитачки спят, а потом убрать за собой, то дитачка даже не узнает, куда песики делись.

Так если и отстреливать ночью, никаких мопсов и деточек не подвернется.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Анон, с этим никто не спорит, просто даже если вы начнете прямщас митинговать, отлов вернут хз когда, а детям  в школу уже завтра.

И в этом случае отстрел все еще эффективнее. С отравой еще хуй разберись, сожрали ее все или один самый сильный.
А вообще чудесно.
Это надо прийти к стае, разложить достаточно фарша или с рук, наверное, каждого песика накормить, потом убрать (и все это с собаками вокруг).
Лишь бы не стрельба.

Приезжай, анон, я даже билет оплачу и посмотрю на тебя.

Отредактировано (2022-01-27 21:11:40)

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Тем что дох врядли будет ждать, пока она бросится, чтоб ее пристрелить, нет?

"Вот убьют, тогда приходите"?
Не должно быть на улицах безнадзорных собак. Никаких, ни бродячих, ни самовыгульных. А то дебилы с самовыгулом сами ни за что отвечать не хотят, в том числе за безопасность типа своей собаки, но почему-то ждут, что все будут с пониманием и уважением относиться к их правам на имущество. А это не работает так. Пристрелили твою самовыгульную собачку, которая без хозяина, поаводка и намордника (и не факт, что со стерилизацией и вакцинацией) где-то шароебилась - поделом. Сам виноват.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

То есть надо было играть в рулетку, поставив свою жизнь на кон?

Я блядь просто пытался понять зараженная ли в итоге была собака. Покажи где я писал, что анон зря привился. 
Вы сами какие-то бешенные, аноны.

У меня три вопроса анону с самовыгулом. Во-первых, где ты нашёл так много дохов с огнестрелом? Во-вторых, почему ты видишь проблему именно в дохах, а не в отсутствии муниципального отлова? Ну и в-третьих, почему собственно ты видишь решение в неких "правильных" дохах с "правильными" методами, если это вообще про другое?

1) Нигде не искал, аноны сами принесли именно его как единственный способ.
2)А где именно ты вычитал, что я вижу проблемы именно в дохах или только в дохах? Можно с цитатой.
Спор начался с того, что конкретный анон сказал, что отстрел это всегда плохо, тут началось щелканье клешнями с наяриванием на отстрел ( муниципального все еще нет, значит незаконный единственный вариант) и начались объямнения почему конкретный анон имеет право так думать. При этом я и в начале сказал что я даже против самовыгула, но аноны закусили удила.
3)Я вижу решение в муниципальном отлове или адекватном подходе без экзальтации и джихада, потому что психологически накрученный вооруженный человек, собирающийся это ружье применить, представляет опасность.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Ну я. Билет оплатишь?

А давай. По РФ с гарантией что собак безнадзорных там не останется.
Но вообще смотри.

▼Скрытый текст⬍

Я говорю что дохи это вариант когда случилось уже ЧП, когда ситуацию срочно как-то пытаются привести к хотя бы терпимо, в случае если законных методов решения проблем нет. С освв этих методов решения нет.
Ты в ответ предлагаешь заебаться не на уровне "обезопасить людей, не оставлять трупы на детских площадках, провести все тихо на свой страх и риск быстро реагируя на ситуацию самозащитой используя те методы и средства что есть в наличии и гарантируют решение проблемы" (при этом лично мне вариант с потравой тоже кажется более разумным) а соблюсти имущественные права, заебаться с правами причины этих проблем, сделать вместо государства его работу так, чтоб никого не ущемить.
Но это так не работает. И государство если не будет вот этой общественно инициативы и понимания остроты проблемы не зашевелится. В сторону чипирования и контроля выкинутых животных в том числе.
Да, дохи бывают ебанутые. Да, стрельба в городе вопрос скользкий и естественно нежелание видеть рядом с собой человека с ружьём. Да, тихо потравить вариант лучше.
Но люди не обязаны быть удобными в случаях когда защищают свою жизнь (я обсуждаемые ситуации так и рассматриваю). И в данных случаях безопасность людей важнее имущественных прав самовыгульных.
Не отрицаю, что моя позиция местами нарушает закон и местами негуманна.

Анон пишет:
ну..да? Безнадзорных животных на улице быть не должно потому что они потенциально опасны.

Напоминаю, выше ты сам маркировал это как неадекват и садизм. Ну нет, анон. Подходить к этому делу к экзальтацией уровня советского разведчика, бросающегося с молотовым в руках на танк это верный путь к тому, с чего этот срач и начался - вас тупо боятся другие, не экзальтированные люди. Они не  хотят ололо кровной мести всем собакам, они хотят спокойного, хладнокровного(!) устранения этого конкретного препятствия, с минимальными потерями и рисками для себя. Они не объявляют всем собакам кровавый джихад и те, кто его объявляют, им кажется отпетыми ебанько. Вооруженными отпетыми ебанько.

Да, и не отказываюсь от своих слов. Имея возможность, методы и решения для решения вопроса гуманно, с шансами на пристройства, без нарушения законов, ебучего оружия и нормально для животного так и следует поступать. Если все это есть а выходит на улицу выслеживать единственную собаку человек с ружьём и мнит себя героем - то человеку нужен врач психиатрического профиля.
Вооружённое ебанько всегда плохо.

К ровная месть собакам это то чем грешит сам тред и возможно я, не отрицаю. Но и ты попробуй пожалуйста услышать меня - проблема не только в одной конкретной агрессивной стае. Проблема глобально в безнадзорных собаках на улице.
Тебе нормально потеряшки(славьтесь породнве команды спасателей, если честно), и одинокие бродячки. Большому числу людей нет.
И дело не в том что большое число людей урамоджахеды с кровной местью собакам, а в том что это действительно ненормально животные в городе на улице без надзора без контроля.
Имущественные права самовыгульцев тут действительно на уровне "животное выкинутое".
Отстрел животного на шлейке или травля хозяйских животных, повторюсь, дичь.
Хорошо бы эту проблему безнадзорных животных решали, да. И делали это гуманно.
Но если выбор между негуманным решением проблемы и нерешенной проблемой я пожалуй выберу негуманное решение

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Я блядь просто пытался понять зараженная ли в итоге была собака

Судя по всему нет.
Но курс уколов при покусе вообще не витаминки, тут без вариантов.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Так если и отстреливать ночью, никаких мопсов и деточек не подвернется.

Так это надо изолировать стаю на ее территории, а не шмалять во все по пути.

С отравой еще хуй разберись, сожрали ее все или один самый сильный.

По-этому надо наблюдать и запастись фарша столько, чтоб хватало всем.

Это надо прийти к стае, разложить достаточно фарша или с рук, наверное, каждого песика накормить, потом убрать (и все это с собаками вокруг).

Убирать ты будешь когда собаки сдохнут, чем они тебе помешают я хз. А кормить так же, как кормят кастрюлечницы - еду оставить и уйти, собаки сами разберутся. Как раз первыми перемрут самые сильные и опасные, так что риск снизится, даже если кто-то из слабых собак по какой-то причине выживет.

что все будут с пониманием и уважением относиться к их правам на имущество

Ну они же ждут, что хозяева самовыгульных с пониманием отнесутся к безопасности их имущества, которое собаки могут испортить? Вообще ждать, что уважение будет односторонним, потом хозяин самовыгульного пса унтерменш с шавлом это такое себе. Либо обоюдным, либо посредством закона.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Ну они же ждут, что хозяева самовыгульных с пониманием отнесутся к безопасности их имущества, которое собаки могут испортить?

Потому что это ответственность любого хозяина - отвечать за своего питомца. Если хозяин этого не делает - хозяин первым проёбывает право на понимание и обоюдность. Тем более тут сомнительная ценность самовыгульной псины (есть ли на неё договор о купле продаже вообще) и ценность жизни человека, на которого она может напасть. Несопоставимое говно.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Знаешь, анон, в чем разница между машиной, например, и собакой?
Машина сама по себе не шарится.
В той же Европе, кстати, никакого уважения к хозяевам самовыгульных. Отлов, приют, не забрали - усыпалка. Бросается - усыпалка.

Отредактировано (2022-01-27 21:29:10)

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Ну они же ждут, что хозяева самовыгульных с пониманием отнесутся к безопасности их имущества, которое собаки могут испортить?

Вопрос только в имуществе или во вреде здоровью и жизни?

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Вооружённое ебанько всегда плохо.

А это уже другой вопрос, почему любое ебанько может получить справку на огнестрел по принципу "жалоб нет, на учете не состоит". Но от того, что кто-то постреляет или не постреляет собак, количество выданных кому попало разрешений на гладкоствол не изменится.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

*задумчиво*
Вот если я заведу медведя и отпущу его бегать по улице, пиздов власти мне ввалят больно, и медведя изымут. Или пристрелят. Ибо нехуй подвергать окружающих опасности. С волком то же самое.
А с собаками почему иначе?
Вообще "это моя собственность" - не волшебное заклинание "что хочу ворочу". Если моя собственность подвергает людей опасности - я получу пиздов и собственности могу лишиться.

Отредактировано (2022-01-27 21:45:40)

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

. По РФ

Анон, а в где в РФ было затопление с разбежавшимся зверинцем?  Придется тебе на визу мне накинуть, увы.

▼Скрытый текст⬍

Ты в ответ предлагаешь заебаться не на уровне "обезопасить людей, не оставлять трупы на детских площадках, провести все тихо на свой страх и риск быстро реагируя на ситуацию самозащитой используя те методы и средства что есть в наличии и гарантируют решение проблемы" (при этом лично мне вариант с потравой тоже кажется более разумным) а соблюсти имущественные права, заебаться с правами причины этих проблем, сделать вместо государства его работу так, чтоб никого не ущемить.

Потому что так оно и должно работать. Если уж речь идет о таких высоких материях, как защита конституционных прав. Как бы нельзя защищать конституционные права одних, нарушая констуционные права других. И речь даже не о том "можно ли застрелить преступника,онжичилавек", речь о вообще непричастных людях, и недоказанном вреде от их имущества.

Но это так не работает.

Это так не работает, если не пытаться заставить это работать.

И государство если не будет вот этой общественно инициативы и понимания остроты проблемы не зашевелится

Оно и с остротой проблемы не зашевелится, потому что государство реагирует не на конкретные кейсы ( в данном случае даже шумиха не помогла), а на уровень наполненности карманов определенных людей.

Но люди не обязаны быть удобными в случаях когда защищают свою жизнь (я обсуждаемые ситуации так и рассматриваю).

Поэтому я и говорю об экзальтации. Эти люди не защищают свою жизнь убивая мопса под скамейкой, они выгуливают свои страхи связанные с конкретной стаей. Вся вина мопса в том, что он встретится накрученному доху раньше и у него есть зубы, все. Это ни в каком месте ненормальная ситуация. Каннибалы должны быть убраны с улиц, это не обсуждается. Но не вместе с невиновными собаками.

Если все это есть а выходит на улицу выслеживать единственную собаку человек с ружьём и мнит себя героем - то человеку нужен врач психиатрического профиля.

А если не выслеживает, но встречает? Как бы не обязательно ходить, капая слюной, и бегать за каждой собакой, можно просто быть адекватным с виду парнем, накрученным истерией до того, что ему тупо некогда разбираться на шлейке конкретный мопс или нет, да он в ночи и не видит-то эту шлейку, а в голове у него кровавый джихад и каждая собака потенциальная угроза. Именно поэтому я за то, чтоб подобные вещи делали люди, для которых это просто работа, а не защита жизни, дело чести и  прочие громкие слова. Да, сейчас их нет, но это не значит, кто любой мимокрок с оружием должен восприниматься как благодетель.

Но и ты попробуй пожалуйста услышать меня - проблема не только в одной конкретной агрессивной стае. Проблема глобально в безнадзорных собаках на улице.

Анон, а с чего ты взял что я тебя не слышу? Я просто не готов поддерживать метод уничтожения собак огнестрелом, психологическую накрутку дохов и их, м-м, анонимность, скажем так. Если они сдаются полиции и впоследствии лишаются лицензии на огнестрел - мне ок. Если они травят собак и убирают их трупы - мне ок. Мне даже ок если они делают это не дожидаясь смертей людей. Но в целом я топлю за муниципальный отстрел.

Тебе нормально потеряшки(славьтесь породнве команды спасателей, если честно), и одинокие бродячки. Большому числу людей нет.

Мне тоже. Но я за то, чтоб их наказывал не накрученный психологически дох, а муниципальные службы. Я согласен на ужесточение закона, если он будет выполняться. Я не согласен с тем, что дох, увидев нестайную собаку, ловит въетнамские флешбеки и может начать палить, потому что это тупо опасно и  так же незаконно, как и самовыгул.

Имущественные права самовыгульцев тут действительно на уровне "животное выкинутое".

Ну, закон вроде пока этого не зафиксировал, нет? Вопрос в том чипированно ли животное, но вряд ли у каждого доха рентген в глазу.

Я пожалуй выберу законный метод решения проблемы. Дохи с огнестрелом ( если уж весь яд в мире кончился) - только на стаю,  захватил кого лишнего - иди в полицию. Ну и митинги за возвращение отлова, муниципального отстрела и усыпление невостребованных отловленных.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Ну они же ждут, что хозяева самовыгульных с пониманием отнесутся к безопасности их имущества, которое собаки могут испортить?

Хозяева самовыгульных тут первые нарушают общественный договор, создавая опасность для чужого имущества и здоровья, после этого им никто уже ничего не должен. Так можно и к ворам и вандалам терпимости требовать, а то чего это кто-то ждет, что они с пониманием отнесутся к безопасности чужого имущества, а сам унтерменшами их считает!

потом хозяин самовыгульного пса унтерменш с шавлом это такое себе

Ну, вообще, если ты отпускаешь собаку шароебиться по городу и плюешь и на нее, и на всех, кому она может навредить, то ты и есть унтерменш, сэд бат тру.
Знаю многих адекватных ответственных собачников, никто из них самовыгул не практикует.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Ну и митинги за

Ага. Можно еще мелком на асфальте писать

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Каннибалы должны быть убраны с улиц, это не обсуждается. Но не вместе с невиновными собаками

Основной момент. Я считаю что все собаки должны быть убраны с улиц города. Даже если они невинные.
Если они гуляют с поводком и хозяином то конечно нет.

Я пожалуй выберу законный метод решения проблемы

С этого все и началось. Нет его.
А ситуация есть прямо сейчас (как и не везде продают рецептурного изю, на минутку), и решать её нужно прямо сейчас.
Но я понял твою позицию, спасибо за диалог.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Если хозяин этого не делает - хозяин первым проёбывает право на понимание и обоюдность

Брух, анон, вырасти уже из этого детсадовского аргумента, никакое первонство в свиноебстве оппонента не дает тебеправосвиноебить, первым он там проебался или последним. Законы так не работают.

В той же Европе, кстати, никакого уважения к хозяевам самовыгульных. Отлов, приют, не забрали - усыпалка.

И хорошо.

Но от того, что кто-то постреляет или не постреляет собак, количество выданных кому попало разрешений на гладкоствол не изменится.

Это да. Но с подозрением относиться к тем, кто собирается пострелять в черте города, относиться с подозрением как раз из-за такой вот хуйни нормально. Ненормально экзальтированно верещать, что если ты против отстрела - ты готов каннибалов расцеловать. Сорта говна какие-то.

А с собаками почему иначе?

Потому что собак одомашнили сраку веков назад и они не считаются такими опасными, как медведь или волк

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Потому что собак одомашнили сраку веков назад и они не считаются такими опасными, как медведь или волк

Кем не считаются? Аноном?

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Но с подозрением относиться к тем, кто собирается пострелять в черте города, относиться с подозрением как раз из-за такой вот хуйни нормально.

Слушай, видимо, у нас реально очень разная призма из-за разного окружения. Когда город вплотную окружён лесными массивами с дикими животными, и в друзьях семьи куча охотников, гладкоствол всё же проще воспринимать как полезный инструмент типа лопаты, и как-то в последнюю очередь думаешь о том, что его будут применять не по назначению.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Вообще "это моя собственность" - не волшебное заклинание "что хочу ворочу". Если моя собственность подвергает людей опасности - я получу пиздов и собственности могу лишиться.

Так-то даже автомобиль, припаркованный, где попало, эвакуируют и вернут только после оплаты штрафа и стоянки. Также должно быть и самовыгульными собаками, я считаю.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

никакое первонство в свиноебстве оппонента не дает тебеправосвиноебить

А как дышал про обоюдность, как дышал!

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Каннибалы должны быть убраны с улиц, это не обсуждается. Но не вместе с невиновными собаками.

Схуяль? Все бродло должно быть убрано с улиц,потому что цель не наказать бродло, а обеспечить безопасность людей. Превентивно, а не постфактум.